国产CAD几何引擎之文化人“你的是我的，我的还是我的。”

几何引擎是CAD软件的核心模块。我国的CAD软件在系统稳定性和生态完整性上与国际先进水平尚有一定差距，特别是在自主产权的CAD几何引擎上呈现卡脖子和研究断档态势，链条式地影响到航空、航天、国防等核心制造领域。

“本专刊旨在聚焦CAD几何引擎架构及算法，推动具有自主知识产权的三维几何引擎研发，鼓励相关研究领域同行关注CAD几何引擎的研究和发展，促进我国CAD几何引擎核心技术的突破，打破国外公司垄断，实现我国CAD软件的自主可控。”

这需要多厚的脸皮，才能说出这样的话？有这能力，别人为啥还要给你们发论文和专利，让你们抄袭，想不劳而获！

现在的各个圈子，缺乏正气，缺乏大气磅礴的士气，我想站着静静地看着他们。

干正经事，尽量绕开这些老油条！

国内一群大老爷不知价值，总想吃白食打白条。

白嫖，就是病态！人才不成气候，怎么分钱。人才不成数量，匠心从何说起。看来还是没基础！

这刊物立意不错，从国家需要出发创办，但塞进去的到底是什么？这个要看有没有真实水平，有没有以假充真，以次充好。贴合政府号召，挂的好羊头，但就不知道卖的是狗肉还是鸭子肉或狐狸肉了。。。想啥呢，狗肉比羊肉还贵，鸭肉倒是可能。。。

2000年，一帮精英说计算机是泡沫。2010年，又说先搞软件再搞硬件。2020年，又说先搞Linux生态，再怎么怎么样！总结出来一句话，就是不想面对新兴的科技势力！他们没做好面对新形势新问题的准备，占着茅坑不拉屎。说的好像就是他们。

中国特殊的学术环境决定，老油条们各有各的门道！

内部都做不成事，还谈什么外部。

这里面说对行业的帮助和推动，也可以这么说？

关键技术是买不来的，也教不来！就像生孩子。就像卖淫嫖娼，怎么也生不了孩子说不定还会生病！

现在国外已经把整个工业软件的陷阱和路线都暴露出来了，就看国内怎么实施。

事实很清晰，路线很明确，目标很确定。如果在不搞，那是政治问题，不是行业问题。咱们干得就是应用支持型！

我们中国的衡量标准不能按照欧美来，中国技术人员数量要达到欧美总和。技术人才多，就会把重资产转到重技术。人才多，就能进行工业内循环。重资产，会削弱农业根基，这才是问题关键。 工业农业互补才是关键！

CAD几何引擎要么自研，要么采用开源OCC。该有的成本还是要的，要么在现有OCC上，再开发。。。自研，搞出一套自己的，把矛盾阻挡在外部，保持技术路线的团结。UG NX 之所以庞大，就是因为资本不断影响。看似成一个集体，实际上就是无数个作坊合并了，改变不了本质。最新的Solidworks，几十G安装包，极其恐怖。sw其实就是把奔驰打散了卖，因为美国要完善自己的工业体系，所以需要一个软件，能够适应不同阶段，不同企业，不同生产要求。

华为这么有实力的企业，还需要团结一切可以团结的力量，有些软件前期也是开源的，后面魔改。华为中国只有这么一个，其余的都必须从基础做起。

释放自主研发能力，会找到突破口。一味的跟随，只会丢失信心和分化团队的创造力。

国内目前用国产MCAD软件的人不多，还是要夯实基础，才能开拓市场。软件不能闭门造车，如果没有实际使用的基础，如果一直脱离实际使用场景而搞蹩脚的封闭式开发，最终也将一事无成。我们并不缺坐冷板凳的学者，缺的是干事的方法，缺的是正确的方向。正是因为闭门造车，脱离实际，才会让很多人堕落。

任何联盟性质的组织，都有极限。任何事都有边界，这种边界就是代码屎山的由来。但是如果把一些核心代码完善起来，成为一个个细胞，又是必须的，所以把握好生命力才是生存的首要条件。

很多软件工程师，没有接触过现场生产。用逆推法可以推算出很多理论原型。然后通过这种理论原型逆推所需的物理数理知识树形，就能实现某种意义上的理论推演。所以，软件工程师不能跨界进行基础理论研究，是个很遗憾的事情。这种割裂现实实际上必然会被时代所淘汰。

基础理论之所以发展缓慢，就是缺乏一定行之有效，直接明确的应用反馈。随着软件的发展，终归还是会促进基础理论数量级的积累。不管时间长短，都会出现关键性的质变。这是可以预见而且正在不断被验证。所以，那种脱离实际的软件开发模式，只是肉体层面的痛苦和约束。