解读水浒：这是一个现实背景下浪漫主义的的故事

这是我对水浒结局的一种解读，纯属于一家之言，并不权威，也不绝对靠谱，仅代表我的个人观点，给大家提供一个思路或者说是想法，如有异议，我尊重你在非阴谋论的情况下的一切观点（是的，阴谋论gck！）。

其实我说的也不多啊，也就是关于水浒结局的部分而已。很多人都不明白为啥水浒作者要给水浒好汉一个个让人痛心的结局，由此反而引出了近现代对水浒的错误解读：即，认为水浒是对梁山泊好汉是批判的（当然，这肯定是错误的解读，但是令人无奈的是，很多云读者都会这么认为）。

而在我看来，水浒的结局之所以这么写的原因其实很简单，水浒作者想要塑造的，大概是一个对屈英雄原式爱国者英雄的歌颂的故事。而水浒的好汉们，就是那些屈原式英雄的组成，他们的结局，便是最后汨罗江边的颂扬。这就是作者对他们最好的，最完美的歌颂。

首先说明，屈原式悲剧提现在哪儿里呢？屈原的悲剧在于，他的行为是热爱着自己的国家的，然而现实是无力的，但即使如此，却仍然为着浪漫的理想付出一切。这就是屈原式悲剧，毫无疑问，水浒大概就是这样的故事，只不过不同的是，水浒人物也是变化的，但是最终仍然是朝着浪漫理想的目标前进的。

谈到这里，我就想到了冬郎引用的明朝士大夫对水浒的评价，说水浒是一部怒书，何尝不怒呢？如此的英雄悲歌何尝不怒呢？

这，就是水浒英雄的结局，他们面对的，是无法改变的必然，但是他们仍然一个个满怀着理想为这个国家付出一切，哪怕是生命，哪怕同伴们已经牺牲，但仍旧是前仆后继的奋斗下去。面对大车轮的必然，他们的结局就必须是带走悲情色彩的。【因为，当英雄向残酷现实低头的时候，英雄就已经不再是英雄了。英雄们面对无法改写的结局时，只有以悲情结尾的英雄，才能成为英雄。】

所以，梁山泊的好汉们大多数难以善终，这种悲情，正式对英雄们的歌颂。

写到这里，我其实还想到一个人，那就是金庸小说里的郭靖，郭靖不是和梁山泊好汉们很像吗？他的背后，也是一个腐朽的朝廷，他的面前，也仍然是强大的对手。于是，郭靖死了，他死在了蒙古铁蹄下的襄阳城中；于是，宋江死了，他死在了身后守护朝廷的小人之手。虽然，一个死在了外人之手，一个死在了身后人之手，但是他们的精神都是相似的。

其实，真的按我来说，水浒作者还是下手太轻了，或者说，对宋江太狠了，如果可以，我更希望梁山泊好汉们全都是沙场裹尸还的结局，被小人害死还是有着心疼。

我最近也在看木鱼的视频，看完之后感悟良多，之所以会有这个想法，是因为我在怼一个阴谋论云读者的时候猛然想到的，既然想到了，那就姑且说出来吧，于是我就发了贴。

不过，木鱼喜欢在视频开头说水浒是现实主义的英雄的故事，如果按照我的这个解读，我反而觉得水浒不是现实主义的故事，而是基于现实，写出来的浪漫主义的故事，一个英雄好汉们为了他们浪漫理想付出一切的浪漫主义的故事。

最后吐个槽，水浒作者给关胜安排的死法太生草了，以至于我每一次想到他都为关胜感到惋惜。