欢迎光临散文网 会员登陆 & 注册

“除法分配律”真的存在吗?

2023-05-28 12:11 作者:cherroryi32  | 我要投稿

大家好,这里是cherroryi32频道。

有数学基础的人都知道,加法、乘法都有交换律、结合律,而乘法还有分配律。

减法、除法没有任何运算定律,只有运算性质。

那么,我们可以将减法、除法的运算性质转换为运算定律



众所周知,同级运算可以交换,这被称为“运算的性质”。

所以,

a-b-c

就等同与

a-c-b


同理,我们将其应用与除法:

a%5Cdiv%20b%5Cdiv%20c

等同与

a%5Cdiv%20c%5Cdiv%20b


联系加法、乘法交换律:

a%2Bb%3Db%2Ba

a%5Ctimes%20b%3Db%5Ctimes%20a

我们发现,结构近似,但减法、除法需要3个数参与运算

由于4个等式都运用了运算的性质,且都交换了运算数的位置

所以我们发现并证明了减法、除法的“交换律”,并得出公式:


a-b-c%3Da-c-b

a%5Cdiv%20b%5Cdiv%20c%3Da%5Cdiv%20c%5Cdiv%20b



接下来,我们继续推导减法、除法的“结合律”。

我们先来回顾减法、除法的运算性质:

a-b-c%3Da-(b%2Bc)

a%5Cdiv%20b%5Cdiv%20c%3Da%5Cdiv%20(b%5Ctimes%20c)


我们再来联系加法、乘法结合律:

a%2Bb%2Bc%3Da%2B(b%2Bc)

a%5Ctimes%20b%5Ctimes%20c%3Da%5Ctimes%20(b%5Ctimes%20c)


可以发现,结构基本一致,但减法、除法括号内需变成该运算的逆运算

所以我们发现并证明了减法、除法的“结合律”,并得出上面的公式。



最后,我们进入今天的重头戏:推导“除法分配律”


众所周知,一个数除以另一个数,等于乘这个数的倒数,用公式表示为:

a%5Cdiv%20b%3Da%5Ctimes%20%5Cfrac%7B1%7D%7Bb%7D%20

a%5Cdiv%20%5Cfrac%7Bc%7D%7Bb%7D%3Da%5Ctimes%20%5Cfrac%7Bb%7D%7Bc%7D%20%20


那么

(a%5Cpm%20b)%5Cdiv%20c

就等同于

(a%5Cpm%20b)%5Ctimes%20%5Cfrac%7B1%7D%7Bc%7D%20


联系乘法分配律

(a%5Cpm%20b)%5Ctimes%20c%3Da%5Ctimes%20c%5Cpm%20b%5Ctimes%20c


那么

(a%5Cpm%20b)%5Ctimes%20%5Cfrac%7B1%7D%7Bc%7D%20

就等同于

a%5Ctimes%20%5Cfrac%7B1%7D%7Bc%7D%20%5Cpm%20b%5Ctimes%20%5Cfrac%7B1%7D%7Bc%7D


我们根据开头倒数的公式,得出

a%5Ctimes%20%5Cfrac%7B1%7D%7Bc%7D%20%5Cpm%20b%5Ctimes%20%5Cfrac%7B1%7D%7Bc%7D

等同于

a%5Cdiv%20c%20%5Cpm%20b%20%5Cdiv%20c


将开始的式子与结尾的式子连接,得出公式:

(a%5Cpm%20b)%5Cdiv%20c%3Da%5Cdiv%20c%20%5Cpm%20b%20%5Cdiv%20c


但是

还有一种情况

a%5Cdiv%20(b%5Cpm%20c)

等于乘(b%5Cpm%20c)的倒数

a%5Ctimes%20%5Cfrac%7B1%7D%7Bb%5Cpm%20c%7D%20

这种情况下,肯定是无法使用乘法分配律的。


所以,我们得出结论:

在除数是一个常数的时候,也就是(a%5Cpm%20b)%5Cdiv%20c的时候,“除法分配律”是存在并适用的,

并有公式

(a%5Cpm%20b)%5Cdiv%20c%3Da%5Cdiv%20c%20%5Cpm%20b%20%5Cdiv%20c


但是,在除数不是一个常数的时候,也就是a%5Cdiv%20(b%5Cpm%20c)的时候,

“除法分配律”不存在不适用的,只能依靠运算顺序算。



本期专栏到此结束,期待大家的鼓励

“除法分配律”真的存在吗?的评论 (共 条)

分享到微博请遵守国家法律