《传染病》为何能基本准确预言新冠（个人）

为了防止过激评论，我先提醒以下几点:

1，本片于2011年上映，与2020年的新冠八竿子打不着。2，本长评纯理论分析，不带家国情怀（所以别说什么精美、无脑之类的）3，毕竟是人家美国人的片子，不要因为2020的现实就怒骂片方。

好的，正文开始。

首先总结一下《传染病》与本次新冠疫情的异同。（由于本人并非医学系，所以不想涉及传染源，疫苗啥的问题）

1，二者均为传染性很强的疾病，区别在于电影中其致死率也很强，而新冠并没有那么高的致死率。

2，电影中与现实中对于新型疾病的处理方式大同小异（毕竟电影要是太离谱也没法得到认可）。区别是电影中主角为美国，新冠中主角是我们。但是实际上我们很少看到美方医学界进展，这个涉及他们体制和领导人，不多做评论。

3，大众在电影中与现实中的表现惊人相似。当然我说的是美国人民，影片中关于咱们人软禁专业人员以索取疫苗的片段，属于导演选择，我们就算生气也没办法。

4，向所有医护人员致以最高的敬意。

那么以下将是我的浅要分析。

一，导演选择了最可能导致疾病的物种——作为传染源，并以较严谨的流程拍摄传染病从感染到发病到引起重视到研究到解决的一系列过程，因此当现实中新冠发生时，我们看到该电影简直就是预言未来一般。这其实也正好说明，遵从科学合理的发展规律去推算，可以在相当程度上预测未来的事情。

二，影片中所呈现的大众十分真实。相信这也是我们惊叹于该片与现实何等相似的重要之处。我相信正在阅读这个长评的你，是独立思考的，是不可预测的。但是由千千万万个你组成的你们，却是很容易分析、预测并诱导的。这其实就是数量足够多时的统计规律。我们看到影片中，人们惶恐不安，人们寻找答案，人们听信谣言，人们打破法律，人们打砸抢烧。而现实中的美国，与之何等相似（好吧其实还是黑命贵点燃了炸药桶）。

这其实适用于任何一个国家，包括我们（别急着喷）。我知道我们此次举国抗疫，众志成城，但这不代表我们就是聪慧的。记得双黄连吗？这就是作证之一。区别在于，我们有更权威的人士如钟南山院士，站出来佐证。而美国虽也有福奇博士，可惜在他之上还有一个大众眼中的“最权威人士”——总统。我们强强联手，他们互相对立，大众自然偏向于选择自己心中更权威的一方，于是有了两边完全不同的抗疫情景。

此外我们不能忽略一点，新冠的致死性和影片中病毒的致死性不可相提并论。影片中官方迟迟不透露死亡数字就是因为致死性太高，一但透露将引起社会剧烈震荡，可惜到隐瞒不了时也没有得到疫苗，这才导致人们彻底失控。如果是一个高传染低致死的种类，那将和我们别无二致。

三，官方的地位及其作用。科普一下，USA是两党制，轮流坐庄，所以现实中扯来扯去把一个公共卫生问题搞成了一个政治问题。但是影片中所体现的美国却更像是我们——一党专政的模样。所以从这个角度来讲，我觉得影片更像是咱们的官方+美国的人民（毕竟我们可没有什么宗教情结）。而影片中官方也十分称职，没有陷入慌乱。这才能最后获得胜利。

四，医护人员，研究人员的努力。在这种灾难面前，普通人是迷茫的，只能跟在专业人士后面（就像我们一样）。正是有了影片中兢兢业业，甚至不惜拿自己做人体实验的研究员，才有最后疫苗的生产。而官方又能用其研究进展及时安抚大众，避免恐慌。医护人员是传染病时期的保护伞，我们都在伞下面。

这一点无论电影还是现实，都值得我们致以最高的敬意。（所以那些去医院搞医闹的，是真的……）

暂时写到这里，有新的想法欢迎在评论区补充～