驳斥老蒋下沉观点：为伪下沉up主辩护

2023年1月，老蒋巨靠谱发布了一期视频，下沉内容崛起：一场双向奔赴的伪下沉表演，我将发表自己对于这一事态的看法，并对部分观点进行驳斥。 首先关于下沉和伪下沉的概念，我认为是不清晰的甚至是子虚乌有的。概括来说，蒋老师把下沉群体定义为社会最底层群众，他们大多是打工人，是农民，是贫苦的基层人民。伪下沉群体定义为在某一方面或者某些方面优于社会基层群众，并没有基层群众那么惨，却将自己置身于下沉群体之中。同时，蒋老师认为，下沉内容并不是“给下沉群体看的内容”，是“记录、谈论下沉生态的内容。那么，区分一个人是否属于下沉群体的标准是什么呢？蒋老师分析了有教育，认识等等方面。然而人是不断发展的，随着成长，人在某些方面的能力会高于先前的自己，不能说昨天的我还是下沉群体，今天的我因为学习了几个英文单词，或者看了老蒋巨靠谱的某个视频，再过和昨天一样的生活，我就不是下沉群体了。没有这种说法。举个例子，如果一个人属于农民工，他在子女教授的情况下能够使用智能机，那么他到底是否还属于下沉群体的特定范畴？如果认为他是，他已经学会了智能机的使用，他能够在使用智能机刷视频等途径中接触到外面更广阔的世界，从而提升自我认知，在眼界着实等方面已经不同于以往的自己和周围群体。如果认为他不是下沉群体，而他在实际生活中还是农民工。他仍然依靠体力劳动为生，如同打麻将一样，智能机带给他的那些认知仅是饭后休闲的娱乐活动，他没有改变生产力的存在方式，没有像熟练使用智能机的人那样用智能机创造财富。所以，对下沉的定义是模糊不清的。 第二，蒋老师关于下沉内容增多这一事实认识错误。根本就没有所谓下沉内容视频增多这一说法。如前所述，下沉视频的概念本身就是不清晰的，up主并没有下意识的去制作下沉视频，受众也并没有意识到自己观看的是下沉视频。火起来的up主和视频很多，峰哥、侯翠翠、衣戈猜想、俏佳人等up主的视频能够受到欢迎，他们唯一的共同性就是带给了人们以某种思想，把自己的观点分享给大家。所以，关于下沉内容崛起这一观点就是错误的，下沉内容并没有崛起，抛除其本身的界定不清之外，制作的人没有意识到自己在制作下沉视频，受众也没有意识到自己在观看下沉视频。就如同费孝通先生书写《乡土中国》、蒋老师举例峰哥、侯翠翠等几位up主，我发表自己对所谓下沉的看法一样，无关真伪下沉，都是在表达观点，都是灵感和思索共同交织的结果，并没有迎合受众需求，其中没有直接目的性。 第三，蒋老师在分析B站用户心理时，对于第二点“逃避”心理，用优越感这一原因导出用户更喜好下沉视频这一结果。其中存在因果关系认识错误。蒋老师的思想路径是：经济不景气/外界期待等多方面原因———-压力大/就业难———逃避心理———寻求慰藉———找寻优越感———观看所谓下沉内容视频。寻求优越感的途径并不是观看所谓“下沉视频”。在峰哥去拍三和大神的视频中，不知道大家看到的时候是什么感受，哀悯？警惕？优越感？我看了几条高赞评论，更多的人感到的是警惕，警惕的思想高过了优越感。这些视频能火依托于up主自身的努力和其他因素，和它类似的初中辍学进厂的视频并没有火起来，因为人们已经意识到好好学习不中途辍学是正确的选择，不需要别人的经历再次提醒。所以，这些视频和优越感不沾边，优越感并不是人们观看“下沉”视频的最主要途径。 其中还有一些细节，比如反精英主义等细节，这些涉及到社会学的分析，由于我不是专业人士，很难论证其正当性，这里不做详细赘述。如果大家想要了解，我可以下去查资料，或者咨询该领域的学者，从而更好分析。