标注“侵删”就能侵权不赔偿？

【侵删】即“如有侵权，立即删除”。

最初见于各类搬运、转载分享类视频的标题，在互联网内容平台还未成熟，平台上的内容较少且相对单调的时期，这类视频广受网民喜爱。

由于“搬运”往往是爱好者凭兴趣的自发行为，博主自身并没有能力也没有意识去获取原作者的授权，于是在这类作品内标注“侵删”“仅供学习交流使用”成为了一种常态。

随着互联网内容的爆炸式增长，“侵删”一词也开始“出圈”，不再只是搬运转载类作者的专属。很多无授权擅用歌曲、画面素材的混剪、舞蹈、健身等各领域博主，也开始在自己的视频标题与简介里用起了“侵权删除”字样。 【侵删】真的有用吗？当侵权被追责时，是否只需将标明“侵删”的内容删除就可免于赔偿？小曲带你解析“侵删”一词背后的依据来源，看看它能否作为侵权行为的“免赔金牌”。

01 “侵删”从何而来？

“侵删”一词来源于所谓的“避风港原则”。

避风港原则包括两部分：

通知+删除

，指在发生著作权侵权案件时，如网络服务提供商只提供空间服务而并不涉及内容的制作，在其被通知有侵权内容时，有将该内容删除的义务。在网络服务商能证明自己并无恶意，并且及时删除侵权内容、链接的情况下，可不承担赔偿责任。

该概念源自于美国1998年制定的《数字千年版权法案》，我国法律也对其进行了吸收与立法，涉及《信息网络传播权保护条例》内多条法规，2010年《侵权责任法》又将这一概念扩展到整个网络侵权领域。

这一概念的引入与推行，支持着互联网内容行业的健康发展，使公众能更便利地从互联网获取所需的信息，也让侵权盗版受到了制约；

但其被滥用也带来了部分平台“先侵权、等通知、不通知、不负责；侵权不害怕，删除即免责”的乱象。

各大内容平台上的“侵删”便是源自于此，相当一部分的内容创作者/发布者们怀着类似的“钻空子”心态，未获取授权就将歌曲、音效等素材擅用于自己的作品中，认为即使被版权方追究，只要自己“手够快”把相关内容删除即可平事。 那么，真的是如此吗？ 02 “侵删”与你无关

需注意的是，避风港原则所适用的对象为

网络服务的提供商

，在更为我们熟知的场景下，该服务商一般指的是各大平台方；而绝大部分的“侵删”内容，却是出自这些内容平台的使用者，也就是内容创作方/发布方，

并不在该原则的适用范围内。

无论你是否标注了“侵删”，在版权方通知后，侵权内容都会被平台方删除；同理，无论平台方是否符合我国相关法律规定的免责情况，侵权内容制作者的责任都无法通过“侵删”免除。

创作者在擅用资源的内容创作中标注“侵删”，不过是援引不适用于自身的概念求个安心，更像是一种自欺欺人的行为。

03 想安全，别侵权

标注“侵删”并不能“免灾”，想要安全无风险，获取授权后合法使用方是上策，使用歌曲也是如此。

随着音乐版权市场的日益规范与维权力度的升级，因侵权擅用歌曲而被追究赔偿的案例屡屡发生。从papi酱、PDD等火遍全国的顶流内容创作者，到粉丝数不多的个人社交自媒体，都不乏“翻车”之例，可见配乐版权并非只是“大网红才需要关心”的事情。

曲多多拥有

百万级高品质正版音乐授权资源

，曲库歌曲量更多、品质更高、覆盖面更广泛。

包含适用于广告、宣传片、自媒体、影视、预告片、有声书、资讯新闻等各类使用场景的不同风格音乐，在每个分类标签下都有充足且适合的歌曲可选，让你能更快更精准地找到所需配乐的授权，

不仅能为你排除音乐侵权赔偿风险，还能让你的配乐选择面更广，找到的歌曲更为优质。

选择曲多多，创作无忧，内容更优~（官网链接送上~）： https://agm.hifiveai.com/library?spreadCode=da04883f835544849333a37fe20f53a1