【自学课堂】辩证法的历险（23）

先锋队和群众的辩证法

革命问题上的矛盾，ta相信自己在十二大的时候，托洛斯基把自己陷入同僚之内，列宁要求入布尔什维克“托洛斯基没反对”很矛盾，1925年怂了想提出全面的政策没提。要把列宁的医嘱交给积极分子“工人代表”列宁的医嘱并没落实。托洛斯基正式宣布几乎不可能的，左翼反对派，俄没有计划的分歧。写的自传“1927年的政治路线”投身革命退潮排除了他的路线。他要为历史的下一个潮流准备自己。并没有局限于服从“比列宁影响还大”。托洛斯基超然的紫色，列宁是红色。我们看到他把自己借到服从把含糊其辞合理化了“革命退潮：整顿期，列宁去世了”不情不愿模拟两可的状态。重新解释发生了什么，无原则的阴谋不讨论斗争，由于跟好去回答应答好斗用一种伟大的让步应对进攻，私人冲突来接受，历史的贞洁无法摆到台面上，缺乏自信的“显露在托洛斯基革命家身上”。看成斯大林是坏人，对权利的理解太幼稚，托洛斯基没有看到革命在退潮，没看清楚这一点，浑浑噩噩的状态，对退潮的最好的应对，托洛斯基在诊断前在政治上由于了好久。1923年非常武断的拒绝了。和斯大林差不多准备军事的培养，1926年退潮的过程还是强烈批评左派。1927年的11月。再一次接头示威中，不同意旅行执行，革命退潮的彩排1927年一起宣布没有人可以指控先锋队。缓慢的被拖着1935年小册子写到：波拿巴主义的热月。退潮已经发生了10年了，有时他承认又不承认。

而是因为眼瞎自己也不太清楚手下那一批人2000-3000人派系头头也不明白斯大林要干嘛？没看清楚斯大林要干什么，这么一个专家级没有看清楚“托洛斯基没弄清楚”托洛斯基的先锋队，不能说没有勇气。要把先锋队用在已知的，区别可以变得很大，托洛斯基为什么不把头脑的东西推行呢？因为对头脑的东西不自信了，问题还是要去问推行有没有改变本质，不在激烈的西欧的无产阶级，现在怂不代表一辈子。托洛斯基认为斯大林要做天下。“情况当然不是这样的”概率问题比例问题。那个把我们分离的东西少于团结的东西。不是现在做什么而是将要能够做什么。未来还是解放全人类。在俄共里先锋队框架下行动。先锋队的装置是有效的。革命的专制是有效的“危险到无产阶级专政那就要藏起来；为大局“民主集中制””

反对派捍卫自己的理念，为大多数人的谎言联系起来，这些策略会败坏先锋队。托洛斯基同流合污了，是否“有没有可能”其他的立场是可能的？一方面反对又服从一种执行决议又表达判断，还算不算服从。稍微有点阴阳怪气的yes。公开层面里保留意见。他是一个十月革命的老人合作政治威望是很高的“我同意我有不同意见”公开表明，不！”党内部的纪律规则他会努力开除托洛斯基要去发现一个遵守纪律的规则“遵守政治纪律”先锋队不在遵守民主制，托洛斯基表演失败者“不停地投降”托洛斯基相当于在屈服“不坚持民主了”

某种让步在背叛了，不可质疑的。赖着不走。1927年开始不听的说不是无产阶级先锋队了，唱对台戏。辩证唯物主义并没有看到实践性，托洛斯基没这样做。他的辩证法没有严肃的看到一个实践性没有严肃对待历史，辩证法远见，自由讨论服从大多数，另一方面又委员会了，参加布尔什维克拉了小朝廷。对唯物的无知，不能搞分裂。得执行。在政治小，大了直接搞掉托洛斯基。反过来t托派会允许自己的派还有个派反对？。会容忍自己的肚子里长个脑子吗？。

在斗争中失败味不✓。真的要造坦克，托派还跑出来反对。鼓噪工人情绪了，议论的表达从来就已经是现实的权利。掌握现实权利的人，军区的例子多了去了。差别定义的革命样式，影子的决议，定义的标准。两排吵起来工人评评理。梅洛说托洛斯基不够积极没团结群众“这才使得先锋队不会讲历史的实验试” 群龙无首只会多不会少。列宁“刘备”活着时候让托洛斯基“诸葛亮”操盘。先锋队拒绝这种批评。那么让自己认识历史。真理的生产机智历史现实的备用未来。双重功能，让他面对历史相当于托洛斯基所涉想的历史。先锋队不再是先锋了而是由托洛斯基发现“托洛斯基要定义什么是先锋队的标准”

如果布尔什维克不去面对历史本身。托洛斯基说他不面对历史了。要去面对我所设想的历史和托洛斯基想法一样的。哲学上辩证法真理是有无产阶级创造出来的。两边创造历史的真理，头脑最聪明的“列宁”阐述不是对峙。没有意志坚定的人“当家的没了”权利产生的机智。托洛斯基说我菜鸡“没本事生产我的真理”情有可原 没有派系的力量。跟着都是一些。。。资格不是太老的。靠列宁，真理的民主集中制。必须反应真理不然你没有权利，会黑盘化，不是无产阶级了，意见汇总折射有问题了。后面失真了底层不是纯正无产阶级。工人贵族在倒退。依然是现代化的不是全都烂关了。无产阶级压迫板结化了的。怎么可能的相对关系，历史回环已经完全浪漫主义的。好好的记住：基础的黑白化权利板结是用来对抗精英知识分子的自救机制。

高级知识分子权利允许很良好。并没有说背叛命运回去给老娘养老实事求是讲接机被消灭了。最低限度的拮抗“有基本的了解”在托洛斯基现实中按照程度讨论现实问题抛弃了纪律的话在玩后退。远离民族。自己没有班底。托洛斯基只是先知，没有基本盘。抛弃组织纪律。谴责纪律比烂游戏。暴露丑态生产真理。没有自己的班底不要叨逼叨。托洛斯基把讨论的空间全站了，利用威望让人们不敢去讨论，本来是内部冲突变成赤裸裸的。挑唆倆派。利用党派，联合起来干掉托洛斯基。凭什么让他分走。恰恰就是掌握军区让群众了解，意识形态的缺失“信息传递的局限性”基层的激进分子会板结。现实的革命家不敢说，说了不敢搞，半动员状态“这六个月你的派系后六个月他的派系；不停的换”真理只会在无产阶级化身的组织“真理就是没有办法达成共识不停的轮换”实事求是讲没有人能挑大梁。

斯大林是小派系接受其他派系是维词基本的流动的不会板结的很严重“优势其他的有权利板结的派系”因为他的权利细胞不停的动荡的，往后面发展，各自为政。

要穿越到手上有班底的！靠嘴炮没用的。不停的引导。无产阶级战士，牺牲里都有政治。并不估计自己的利益，怎么才能赢。

不同的抉择有不同的代价，必然导致意见的分歧动摇，不同的派系。不满二月所以很快到十月。无产阶级已经被穿越了“民主集中制的失效，微光权利的板结”

不能就是吸盘，有潜规则“恐怖促成权利”脱离群众。有恐怖是不行的。推行到工团，没有党的领导。强行介入力量非常小了。没有无产阶级的党“托洛斯基”。