意义问题的解决方案之一指称论的问题以及罗素的解答——摹状词理论

语言哲学的重要问题之一，关于什么是意义。

对于意义问题的第一个解决方案：指称理论。意思是，语言表达式具有它们所有的意义，是因为它们代表事物；它们所意指的就是它们所代表的。而一句话是多个名称的排列。

这种理论很符合直觉但也有很多问题

1：并非每个词都命名或指示任何现实的对象

2：仅仅多个名称的排列并不会说出任何东西

3：共指的词项经常不是同义词

尽管关于意义的指称论并不对所有的词语成立，但人们任然认为这一理论至少适用于单称词项（指单一个体的词项，专门，代词，限定摹状词）

但是还是有问题

1：对非存在物的指称难题

l  考虑句（1）当今法国国王是秃头

l  如果这句话是有意义的，当且仅当它是一个主谓句且它能够识别出来一个事物并且把某个属性归于那一种事物（对于这句话来说就是这个法国国王属于秃头），但是该句的主项不能识别或指示任何存在的事物。

l  所以

l  要么该句没有意义，要么该句识别出来了不存在的事物，但是不存在像“不存在的事物”这样的事物。

2：否定存在句难题

l  考虑这个句子（2）当今的法国国王不存在

l  该句似乎即是真的又是关于当今法国国王的。

l  然而如果该句是真的，那么该句就不可能是关于当今法国国王的，因为不存在它所谈到的这样的国王。同样，如果该句是关于当今法国国王的，那么它就是假的，因为如果这样，该国王一定在某种意义上存在的。

3：弗雷格的同一性难题

l  考虑这个句子（3）伊丽莎白=当今英国女王

l  这个句子的真实性是显而易见的，但是它确实提供了新的知识

l  意思就是，它和伊丽莎白=伊丽莎白没有区别，但是确实提供新的知识

4：替换难题

根据指称理论，指称同一个事物的两个词是等值的，但是考虑下面的语句：

（4）阿尔伯特相信《存在与虚无》的作者是一位深刻的思想家。

但是阿尔伯特还不知道《存在与虚无》的作者还写过《野蛮的兽医》这本廉价的色情小说，而且他还相信《野蛮的兽医》的作者是一位胡说八道的傻瓜。

这时候替换存在虚无的作者和野蛮的兽医的作者就不能让语句的真值不变

为了解决这些问题罗素提出了摹状词理论

罗素的摹状词理论：

（5）《西游记》的作者是中国人=至少存在一个人是西游记的作者+至多存在一个人是西游记的作者+这个人是中国人

罗素的做法实质上是分解了一些单称词项，《西游记》的作者实际上是个摹状词而不是单称词项，真正的单称词项可以有指称，但是摹状词却不能。指称论是没有问题的，关键在于说出的人没有明白自己在说什么。

摹状词理论如何解决4种问题：

（1）

当今法国国王是秃头=至少有一个人是当今法国国王+至多有一个人是当今法国国王+这个人是秃头

不存在当今法国国王，所以合取为假。

 

（2）

当今法国国王不存在=至少有一个人是当今法国国王+至多有一个人是当今法国国王+这个法国国王不存在

这个句子看起来好像是自相矛盾的

但是句中的“不”并不是对“存在”的否定，而是对整句话的否定

这句话的意思为

当今法国国王存在是假的

并非：（当今的法国国王存在）

用罗素的方法就是

并非：（至少有一个人是当今法国国王并且至多有一个人是法国国王，并且谁是当今法国国王谁就存在）

~（∃x）{Kx∧[(y)(Ky→y=x) ∧Ex]}

在罗素的分析中，我们找不到任何地方可以识别书一个个体并谈论他是不存在的那个个体，所以，至少对有关限定摹状词的情形来说，否定存在句难题消失了。

（3）

同样在罗素的处理过后，我们明白伊丽莎白=伊丽莎白是个必然为真的陈述，而伊丽莎白=英国女王确实偶然为真，只是在我们这个世界为真。他确实提供了新的知识。

（4）

根据罗素的理论分解

阿尔伯特相信下面的内容：

至少有一个人写了《存在于虚无》，

至多有一个人写了《存在与虚无》，

并且谁写了《存在与虚无》，谁就是一位深刻的思想家。

替换的话就会变成

至少有一个人写了《野蛮的兽医》，

至多有一个人写了《野蛮的兽医》，

并且谁写了《野蛮的兽医》，谁就是一位深刻的思想家。

最后一句明显是错误的，阿尔伯特并不相信。

目前似乎好像都很完美的解决了指称论的问题，但是斯特劳森并不这样认为。