美国政客们慌了，中国真实国防开支比美国的还多，问题出在哪了？

中国的国防开支，一直是美国政界和军界纠缠不清的一个重要问题。多数美国政客揣着明白装糊涂，故意不肯相信中国政府公布的正式数字，并且指责“中国把军费开支隐藏在其他项目里”，等等。实际上，这不过是美国军方和军火商们联合起来，向国会和政府索要高额军费的借口而已。

不过最近，一些美国研究人员想出了新的套路，来证明中国的军费开支比美国更多。其中的领头人物是美国民主党全国顾问委员会副主席、众议员安东尼·布朗。这就是所谓的“平价购买力”法和“实际军费开支法”。

首先谈平价购买力法。国际上一贯有论调认为，如果按照平价购买力来讨论，人民币是被严重低估的。平价购买力汇率可以简单地理解为“汉堡包汇率”。也就是同样一个汉堡，在美国卖几个美元，在中国卖多少人民币，折算出来的比价。当然实际计算当中要综合考虑国民经济的方方面面。按照购买力平价，一个美元相当于人民币三块多钱。但是美国军费的内耗非常严重，所以一个美元在美军中能做的事情，比三块人民币在解放军里能做的事情，要少多了。

实际上，一名美国大兵的开销，大概相当于16位解放军战士。按照瑞典斯德哥尔摩和平研究所的计算，中国的军费开支是1840亿至2520亿美元。但是按照《经济学人》杂志的计算，2020年中国的军费开支相当于5180亿美元。因此有分析家说“中国拥有现在世界上最大的海军是有原因的”。2021年，中国政府表示把国防预算增加6.8%，那么这一年的军费就被《经济学人》算成了5500亿美元左右。

与此同时，拜登政府确定了新一财年的美国军费开支，也就是7400亿美元，其中7050亿美元用于五角大楼，其余的部分要分给管理核武器开发的美国能源部等等机构。这样计算的话，美国的军费开支还是比中国多1900亿。

然后就该轮到“实际军费开支法”上场了。这种论调的支持者认为，美国的军费里，有很多钱并不是用在武器装备上。一些美国鹰派指出，7400亿美元里大概有2000亿是用在癌症研究、医疗保健、杂货店等等项目上，布朗说。”我们在国防预算中，花在医疗保险上的钱比花在新型战术车辆上的钱多10亿美元。在国防健康项目上的花费比在新船上的花费还要多。”这样一算，美国军队的“实际军费开支”大概只剩下不到5200亿美元了，看上去真的比中国还少了！

不得不说，这是一种厚颜无耻的算法。任何一个国家的军费开支里，最大的部分都是给军人发放工资、提供福利和生活服务，以及医疗保健，等等。中国当然也是如此。美国虽然对基础教育非常不重视，导致儿童数学成绩在全世界处于落后状态，但是研究军费开支的鹰派分子应该还不至于这样学渣。他们故意算错题的根本原因，还是为了多要钱。

特别是在美国遭到新冠疫情沉重打击、政府债台高筑的情况下，拜登政府被迫设法削减各种政府开支。作为政府最大开支项目之一的军费预算当然是削减大头。2021年，美国的名义军费开支增加了1.5%。但考虑到通货膨胀因素，实际开支可能有所下降。这让军队和军火利益集团忧心忡忡。布朗等人咆哮说，“必须在对采购和预算进行彻底改革的同时，增加真正的军队支出”。“国会应该在即将出台的基础设施法案中，纳入数千亿美元，投资重建海军造船厂，实现国防工业基础现代化”。他还说，应该立即“将非国防开支从国防预算中转移出去，然后把剩下的钱花在新武器上。”

这样的胡搅蛮缠能得逞吗？显然是不可能的，美国国会是两党激烈争斗的场所。军费开支多了，其他开支就会减少。其他利益集团不会允许军事利益集团这样瞒天过海。但是真正需要担心的是另一件事，如果朝堂之上的争斗不能取胜，美国军火利益集团就会与军队合伙，在世界某个地方挑起一场战争，以此来压倒对手、争夺政府资金。这虽然是饮鸩止渴，但冲昏了头脑的利益集团是不会有所顾忌的。