唐宣宗：一生充满悖论的晚唐君主

公元859年，唐大中十三年，唐王朝最后一位有作为的皇帝唐宣宗，因久服丹药而离世。历史上唐宣宗李忱的离世，可谓是晚唐一大憾事。因为，在唐宣宗之后，唐朝连续出了两代昏聩的君主，而这所导致的则是唐朝灭亡的不可挽回。同时，作为唐宣宗一生可圈可点的成果“大中之治”最终也随着唐宣宗的离世而人亡政息。可以说，唐宣宗之死使唐朝的乱象到了难以收拾的地步。 历史上对于唐宣宗的评价，相较于许多中晚唐君主来讲还比较高的，尤其是《旧唐书》给予了唐宣宗极高的评价。

史载宣宗在位的时期“由是刑政不滥，贤能效用，百揆四岳，穆若清风，十余年间，颂声载路。”

可见，唐宣宗在位的十三载岁月中，败落的唐朝还是得到了很大程度上的治理。但是，对于唐宣宗李忱的一生的功绩，自古以来便存在着巨大的争议，如王夫之在《读通鉴论》中，便明确指出了“唐之亡，宣宗亡之”的观点。 这样的情况下，我们结合史料来看待唐宣宗的一生，便能发现唐宣宗的一生是充满悖论的。之所以这么说是因为，如果认定唐宣宗李忱为一代治世明君，我们可以在史料中找到有效的例证。反之，史料的蛛丝马迹亦展现出了唐宣宗守成之主的形象，换言之，唐宣宗李忱的一生是功过掺杂且充满悖论的。

01

躬行节俭，严明法度

公元846年，唐宣宗李忱继皇帝位。不同于唐朝许多君主，唐宣宗在继位后不久便展现出了一代明君的风范

。史载，唐宣宗继位后不久“以旱故，减膳彻乐，出宫女，纵鹰隼，止营缮”

当然，这种躬行节俭的举动，并非只维持了一时，而是贯穿了整个宣宗一朝，以至于，十三年如一日，而此点也就成为了唐宣宗身上的一个闪光点。

当然，躬行节俭仅是唐宣宗治理唐朝的一方面而已，唐宣宗在位的时期，唐朝的法度也十分严明。这中间，如若有人违背王法，唐宣宗不论尊卑贵贱，往往能够等同视之。以至于，在唐宣宗时期出现了“权豪敛迹”以及“奸臣畏法”的治世景象。

并且，唐宣宗一朝还颁布了著名的《大中刑法统类》，其中涉及法令条目达1200余条，而此刑统日后亦成为《大周刑统》与《宋刑统》之蓝本。

02

河陇归地，整肃吏治

唐宣宗在位的时期，在内政外交上均取得了重大的成果，外部局势上，唐朝得以收复陷落于吐蕃之手的河陇之地，内部吏治上，唐朝吏治萎靡的情况得到了一定程度上的遏制。首先是河陇归地，唐宣宗继位的时期，回鹘已经败亡，吐蕃则陷入了内乱。这样的情况下，便给予了唐朝以收复河陇之地的大好机会。先是有吐蕃主动来降，使得唐朝一举收复了三州七关，后又是张议潮率十一州版图归附唐庭，此等景象在晚唐这一衰败的历史时期实属十分罕见。

同时，在吏治的治理上，唐宣宗一朝也取得了一定的成果。历史上唐宣宗在位的时期，

每当有官员要前往外地任职，在任职前都需要前往宫中同唐宣宗见面交谈。而在交谈的过程中，唐宣宗通常会考察这个官员的才能。

并且，唐宣宗外出每到一地，往往也会考察当地官员的治理效果，如果有功劳唐宣宗往往会深记其名，并在日后予以褒奖。总之，唐宣宗在位的时期，吏治萎靡的问题得到了很大程度上的遏制。

03

反会昌之政，小修小补

综上所述，唐宣宗在位的时期，唐朝在治理方面取得了极大的成果，以至于，史书多称唐宣宗在位的时期为“大中之治”但就在各种赞誉如潮水般涌来的时候，关于唐宣宗的悖论也随之出现。因为，在唐宣宗治理唐王朝的十三年时间里，除了以上值得大书特书的片段外，还有许多地方饱受后世诟病，其中最为典型的便是唐宣宗反会昌之政的举动。

历史上唐武宗在位的会昌六载，其对唐朝的诸多问题采取了一定的改革措施，但随着唐武宗的离世，唐宣宗则确立了反会昌之政的治理根本，这就使得唐武宗一朝触及帝国顶层设计的变革近乎全部停止。史载，唐武宗时期为了缓解财政的紧迫，曾一度令僧侣还俗并裁撤冗官，这使得当时唐朝的财力得到了一定的恢复。 但在唐宣宗继位后不久，这些本来有益于唐朝的改革却都戛然而止。根据史料的记载，唐宣宗继位之初“君、相务反会昌之政”这就使大量的寺庙得以重建，而这无疑使得本来已经松缓的财政再次吃紧起来。

以至于，当时的进士孙樵向唐宣宗进言“陛下纵不能如武宗除积弊，奈何兴之于已废乎！”

同时，在唐武宗年间被裁撤的冗官，到了唐宣宗时期也得到了恢复。

援引《资治通鉴》的记载则为“会昌四年所减州县官内复增三百八十三员”而这只是大中元年的数据。

以上反会昌之政的举动，无疑使得当时已经得到一定恢复的唐朝，再次陷入了财政紧迫的困局之中。所以，此举动常常也饱受后世的诟病。

当然，关于唐宣宗的悖论不只在于其反会昌之政上，其还在于唐宣宗在位的十三年时间里无大的变革，而是维持原有的稳定。

如在《剑桥中国隋唐史》中，曾这样评价宣宗一朝“宣宗之治不以采取革新精神的经济和社会改革措而见称于世，虽然有许多问题要着手解决。”

结合诸多的史料细节，我们也能发现，唐宣宗在位的时期唐朝并没有对宦官、藩镇等问题采取积极的措施，而只是维系着大体上的稳定，如躬行节俭、整肃吏治等，这些实际上都属于小修小补。以至于，到了唐宣宗在位的末期，藩镇变乱以及农民起义的问题开始初见端倪。

历史就是这样，关于唐宣宗的悖论不在于别的地方，主要就在于，

唐宣宗既属于明君英主的行列，同时其也属于一代守成之君。

在治理唐王朝上，唐宣宗取得了一定的成果，以至于，使唐朝迎来了最后一次中兴局面。

但唐宣宗在位的时期，唐朝并没有承袭唐武宗时期的变革，甚至取消了一系列有益于唐朝的会昌之政。并且，唐宣宗在位的十三年间，唐朝的变革似乎陷入了停滞的状态，而没有触及到关乎帝国生死存亡的顶层设计，这也就为日后唐朝的进一步衰败埋下了隐患。

以至于，其所缔造的中兴局面，最终成为了晚唐的一抹余晖。