如果让你的孩子“不信任”你，可以救他一命，你会这样做吗？

最近在研究日本（处理）欺凌的问题，也就是日本的教育委员会是如何应对儿童的欺凌问题（方案）以及相关的一些受害案例。

实际上，基于社会研究，在儿童欺凌问题中，最常见的问题是有的时候孩子会认为父母是欺凌者的“合作者”。

换句话说，如果父母没有足够的精力、时间或者是良好的沟通，没有处理好儿童被欺凌的事件，使儿童认为父母也是始作俑者、帮凶，这很好理解。也行有的家长可能会认为不会存在这种情况，那我们未免就太自大了。其实恰恰相反，欺凌事件（升级的）的案件中，因为父母没有处理好的情况占到54%，因为欺凌者本人暴力升级的事件只占到38%，剩下的是一些其他的因素。

所以说大多数的儿童，因为他本身在身体上和在社会地位上都属于是弱势群体，当他面临欺凌或者是暴力事件的时候呢，无论是身体暴力还是心理暴力，他都会处于弱势，而这个时候，由于和父母的沟通不良或者是父母没有明确的了解事情的真相（或者说误会、懈怠、怠慢等情况），没有做出正确的行为和处理，导致了儿童对父母的不信任感增加，这都会让事件急速恶化。

那么老师或者是朋友，会不会是这些受欺凌儿童的最后的避难所呢？恰恰相反。

因为大多数的欺凌事件会在教育环境中发生，这时儿童也会默认把老师当做欺凌者的帮凶。在日本的社会调查中，90%明确表示如果有第三方机构从中立的立场介入事件，配合解决，那么欺凌事件会大幅度的降低，严重性也会大幅度的降低。日本就此也是对保护儿童（事宜）设立了官方的机构，也是相当于是教育行政的这么一个监察委员会吧。虽然这种监察委员会的实际效果，我个人觉得还不是尽如人意，但是这种中立的第三方干预，确实也是说明了欺凌事件中的一个“实质问题”，这确实也是一针见血的指出了一种特殊的儿童自己保护机制。

用更直白的话说吧，如果儿童没有信任家长，因为这种情况确实有可能发生，我们也是人，我们犯了错，孩子们为什么还有相信我们（在这特定的事情上）。这这时如果他可以选择一个，他认为可以保护自己的第三方，比如说警察，那么他就会在（欺凌）这种重大事件的处理上得到更多的选择与保护。

所以，我才会说，我们有义务和责任，教育我们的孩子，告诉他们父母也不是尽善尽美的，是的，我当然是想保护你，我也想成为你一辈子的保护者，但是我们也有缺陷、有纰漏、有犯错的时候。

那么在这种时候，孩子你应该坚持自己的利益。那么无论是找老师、找学校甚至是说找警察，那么都是可以的（也是应该的）。

如果孩子认为父母是他唯一的保护伞，届时又因为一些误会或者是说我们没有处理好的情况发生，孩子错过了向成年人求救的机会，那么可能会给他造成终身的伤害，甚至是身体上的残疾、及死亡，那么这个结果，我们家长能接受吗？

在国内一些儿童自杀案例中的父母也明确的表示说，我完全不知道我的孩子是怎么了！这是一个很现实的情况，所以我们才应该教导我们的孩子，我们不是完人，我们会有错误，所以说当我们无法为你提供保护的时候，请你一定、一定、一定要向你相信的第三方（成年人、警察）求救。

请记住，就这么简单，去求救！这么一个简单的观念，可能会救你的孩子一命。