以下内容B站独见，实际上将他们笼统的称为黄金哥是有那么一点不对，但最近的这些统统出现暴雷让我意识到他们视频的问题是共通的，而他们的战绩的共通点就是他们都是黄金，边将这篇文章写了出来，目的很简单，希望以后所有的教学up（我不反对也不歧视黄金出来教学）都能按照下文的原则审视一下自己的文案。你不暴雷我自然不会暴躁。

为什么要指责这三位up主？很简单，如果有人把垃圾堆到你家门口你会做什么？

事先声明：

本文章一定会点名道姓，不点名道姓我还写个锤子的文章。

直接上干货，最近的或者说这段时间黄金哥的井喷式爆发更新让我拥有了数量众多的模板，从而可以对他们的教学以及论断进行总体总结，从而写出这篇文章，希望看过这篇文章并且想和他们一样走上教学之路的黄金哥好好看看，避免这几个点的错误出现，要不然以后我写《R6黄金哥的教学为什么频繁暴雷2》一文100%会出现你的鼎鼎大名。

一、最基础的三段论政法没有学会

不是我进行人身攻击，而是事实是，接受过9年义务教育以及正常高中学习生活的学生应该非常了解三段论证的法则。以你们做过的数学题为例子，因为数学题就是很简单的三段论证。

举个非常简单的例子

2x=4，x=？

解：因为2x2=4，所以x=2

那么什么是三段论证呢？“2x=4，x=？”是论题，“2x2=4”是论据，“x=2”是论点。

那么为什么说这几位大出风头的黄金哥没有学会三段论证呢？

很简单，我们来看视频的内容。

（1）布莱德神盾《iq的re教学》

神盾有一个论题，叫“生存评分”，并且往里面加入了论据“干员速度”，然后得出的论点是同为三速的干员iq的生存评分是D而ash是C，而二速干员sledge的生存评分为B。

这就是很典型的忽略了自己之前提出的论据，或者说神盾在iq这个视频里推翻了自己原来的论据。自己推翻自己的三段论证，这是任何人都能一眼看出来的问题。

（2）莲心未泯《无需枪法的海岸线水烟间单排进攻方近100%胜率套路欢乐教学》

本文有无类似于神盾iq视频的三段论证自己推翻自己的内容？答案是有的。

以莲心未泯自己动态中的原话来讲。

如何做到在对方人数越多的情况下将对方赶出水烟间呢？如何做到单排完美施加水烟压力迫使防守方转点呢？如何做到驱赶防守方的情况下尽量快达成步骤呢？如何确保防守方不会在水烟间放巨多道具呢？（顺带，mozzie的技能叫蛀虫我也不知道谁教你的，但教你的那个人也该出来挨顿打）

答案是没有一个是真的做的到的。

即便在莲心未泯自己的素材中，帮助他的ash进入水烟间的sledge交出了手雷换掉了aruni的日炎门——这能得出适合单排的结论吗？

（3）墨司洛Mosro《为什么大家都在骂育碧？掩耳盗铃削弱合理吗？育碧在抹杀角色故事？带你详解Y5S4补丁》

墨司洛Mosro在解析第一个关于ash榴弹的范围削弱表示这是对ash的rush的能力的削弱，并且表示自爆发行动以后所有的削弱都是为了削弱ash的rush能力。

这一段的问题在于墨司洛Mosro这位up巧妙的形成了逻辑闭环，替换了原本的论题“为什么削弱ash的范围”，将论题替换成了“育碧怎么削弱ash的rush能力”，然后将ash榴弹范围的削弱变成了新论题的论据，从而得出了“育碧自爆发行动之后所有的削弱都是为了削弱ash的rush能力”。（那么削弱了ash的rush能力吗？答案是没有，因为ash的身高没有超过2米）

大部分人初看是不会发现这个论题已经巧妙的转换从而逃过了需要用榴弹范围削弱来证明削弱的是rush能力，而如果你把整段看两遍你就会发现原来的论题已经变了。

二、论据没有进过验证，充满了欺诈性

根据他们论据的错误性，我对他们的顺序进行了调整。

（1）墨司洛Mosro《为什么大家都在骂育碧？掩耳盗铃削弱合理吗？育碧在抹杀角色故事？带你详解Y5S4补丁》

墨司洛Mosro再讲述buck改动的时候说了如下这段言论。

如果增加硬突破炸药就是将buck和sledge彻底剥离开来，那么之前lion获得硬突破炸药的时候，是否表明lion和dokkaebi彻底剥离开来，变成了一个半切位的存在呢？

（并且这段言论还翻了逻辑性错误，buck和sledge之前的打法应该是类似的否则不用彻底剥离开来，那么buck由突破打法转变为垂直打法，说明sledge原本就是突破打法，否则没必要将两个干员彻底剥离）

（2）布莱德神盾《iq的re教学》

极其经典的道具交换必须有交有换论否则不是道具交换理论，不再赘述。

（3）莲心未泯《无需枪法的海岸线水烟间单排进攻方近100%胜率套路欢乐教学》

莲心未泯在自己视频的评论区置顶写下了这么一段话。

先抛开4000dpi的问题我们避而不谈。

这段话里他想证明自己用了两个论据：“up两个号一个白金二kd1.4 一个黄金三kd0.8 dpi4000 小号主要用来做各种实验”。然而完全没有可以反向验证这两个论据，反而这两个论据自相矛盾。

这里我用另一个人的数据来说明这个问题。

ineffabiLis，我们小黑盒的另外一名写手，他是一名标准的白金。

他的rankkd为1.24，那么他玩的整活干员kd是多少呢？

三、没有系统的对于游戏进行理解和梳理，导致说的话几乎是南辕北辙

（1）布莱德神盾《iq的re教学》

这个问题我本来没有在我的原视频里说过的，但神盾仍然犯了这个问题。比如在jager和wamai的大削版本说出了下面这两句话。

然后就被马上开起的北美年度和欧洲年度直接反向预言。

（2）墨司洛Mosro《为什么大家都在骂育碧？掩耳盗铃削弱合理吗？育碧在抹杀角色故事？带你详解Y5S4补丁》

墨司洛Mosro在很不经意之间说出了一套实际上可以殴打任何防守方点位的阵容，然而他却完全没有意识到。同理，墨司洛Mosro认为干员应该偏向全能而非搭建良好的阵容学。那么如果出现了一个什么都能干的干员，这个游戏和csgo的本质区别就会越来越小，和玩家们口诛笔伐的把干员削成一个样子变成csgo是完全同理的。

（3）莲心未泯《无需枪法的海岸线水烟间单排进攻方近100%胜率套路欢乐教学》

这是最离谱也最迫使我不得不写下这篇文章的罪魁祸首。

在一个胜率100%的视频里面，我没有看到良好的信息收集，合格的道具交换，成功的区域控制；也没有看到前期的布局，中期的决策，后期的准备。

在一个什么都看不到的视频里，莲心未泯说出了这样的话：“我们目前的教学都是教你怎么丢黑眼一类的。”

而我想知道的是

如果胜利建立在幸运和对手愚蠢的情况上，你又教了别人什么呢？