锌离子顶刊分享：非质子酸刻蚀

10.1002/aenm.202300932  为了消除质子酸刻蚀的电蚀效应，作者选用活泼性较低的金属去置换锌。

(本篇的附件也超级长，个人觉得像这种书一样多的数据意义不大，不如把逻辑点更放大)  1，筛选部分：避开质子酸，为了不产生HCL避开了水，不同阳离子筛选的时候从形貌去观察-这点存疑，个人认为不算准确。

 2，采用硫酸锌作为LSV的电解液，这个点有综述中提及为了消除锌沉积中的影响，但个人认为恰恰这点不应该被消除。非对称跑了1800以上，还是挺久的。CDE过电势的差异没有参考性，可以用来证自己的逻辑，但是还未有和性能直接准确的关联。

 3，原位光学，准确性不高，做了也没毛病。CA做2D和3D扩散的评判标准，暂时看来还算准确。脱溶剂化能大家都是直接用，个人认为需要更多的理论支持，不针对这一篇，个人也对其理解不深，之后看看书再来解析吧。长时间充电这个方法见的不多，对副反应的检测可能更准确一些，但是枝晶的话需要在重复沉积溶解中测更为有意义。

 4，电池性能。至今为止个人浅见，锌电的全电池性能都不具备参考意义(做电池的科研工作者一定深有体会)，浅浅呼吁不如大家都先取消，把精力放在前面的科学问题的深入研究上，比如界面改性对脱溶剂化过程及锌剥离的影响，这个行业还能进步的更快一些。

 老规矩评星：两星  分享为讨论交流记录，不是为了批评和引战，科研很苦，望大家共同加油。