干货 | 英译汉：巧用小短句，避免翻译腔
一、理论依据——形合VS意合
英文：显性逻辑，即句与句之间的逻辑关系依靠于语言形式手段（包括语法衔接，词汇衔接）来体现，注重形式上的连贯，多为长句。
中文：隐性逻辑，即句与句之间的逻辑关系不依赖于语言形式手段（如关联词等）来体现，而是注重于意义上的连贯，多为短句。
因此，在实际的翻译工作中，我们需考虑到中英语言之间的差异。尤其是英译汉中，我们应时刻谨记“英文多长句，中文多断句”这一原则，来指导自己具体的翻译实践活动，尽量避免翻译腔。以下通过具体实例来说明。
1、The lives of most men are determined by their environment.
译文1：大多数人的生活是由他们的环境决定的。
译文2：对于大多数人来说，生活是由环境决定的。
分析：这句很简单，大多数人都很容易呈现出来译文1，细品之下，就会发现太过直译，翻译腔浓重。但译文2把介宾结构of most men单独拎出来处理成“对于大多数人来说”这个小短句，“生活”直接成为主语，主语清晰明了，整个表述不但符合中文意合特点，还顺畅了很多。
启示：越是简单的句子，翻译时越不能掉以轻心，还是要谨记中英差异，提供更符合目标语言表达习惯的译文。
2、The ocean covers three quarters of the earth’s surface, produces 90 percent of all its life-supporting oxygen, and is the driving force behind the entire weather system.
译文1：海洋占地球表面四分之三，产生了90%维持生命的氧气，是整个天气系统变化的动力。
译文2：海洋占地球表面四分之三。地球上维持生命的氧气，90%产生于海洋，整个天气体系变化的动力也是海洋。
分析：译文1基本按照原文语序直接翻译下来，还是带有严重的翻译腔。但译文2将of all its life-supporting oxygen单独处理成一个小分句，整个表述读起来瞬间自然、流畅很多，也更符合中文的表达习惯，其实后半句没有把“海洋”直接作为主语的处理也很巧妙。
3、What is leadership?
Its qualities are difficult to define. But they are not so difficult to identify.
译文1：什么是领导？
领导的品质很难定义，但并不难发现。
译文2：什么是领导？
领导应具备什么品质，这很难精确地解说，但描述指陈并不难。
分析：像译文1“领导的品质”貌似也没什么问题，但有了译文2的处理，立马就会发现差异，译文2更能传达出中文的精髓，其他细节表述也更精准到位。
（注：以上三个实例的译文2均来自《名作精译》）
4、Deterrence is strengthened by actions that reduce a competitor’s perception of the benefits of aggression relative to restraint.
译文1：通过采取能够减少竞争对手认为可从侵略（相对于克制）中获益的行动来加强威慑。
译文2：采取一些行动，让竞争对手感知到侵略相对于克制并不能带来多少好处，进而加强威慑。
分析：译文1明显完全按照原文的语序直接翻译过来，译文拗口生硬，而译文3按照逻辑关系，分拆成三个小分句，使表述更加流畅，语意重点清晰明了，也更加符合中文的意合特点。
5、Optimal combinations need to be tailored to specific settings and deterrence objectives in an integrated deterrence approach.
译文1：在综合威慑方法中，最佳组合需要根据具体环境和威慑目标进行调整。
译文2：采用综合威慑方法时，需要根据具体环境和威慑目标进行调整，实现最佳组合。
分析：译文1的后半句由于完全照搬原文语序，导致译文生硬、晦涩，而译文2按照句子的内在逻辑，采用了小分句，并进行了语序调整，整个表述清晰明了，而又顺畅很多。
6、The most important changes would concern Beijing’s willingness to adopt violent means to achieve its ends.
译文1：是否发生重大变化取决于中国是否愿意采用暴力手段来实现其目标。
译文2：尤为重要的是，中国是否愿意采用暴力手段来实现其目标。
分析：译文1的突出问题还是过分拘泥于原文句子结构，译文2能够根据上下文，省译冗余信息，采用两个小分句，译文更简洁、明了。
二、总结
本文转载自：译课公众号
