走假说证实理论发表科学之路而非哲学思考言论

做科学研究需要满足可重复性和可证伪性，而哲学性的研究则由于经验性太强，导致很多知识和技术失传了。但是，在可提出自圆其说的前提下，我们可以另辟蹊径，给出更严密的科学假说，提出新的科学理论和技术支撑体系。这些假说必须在实际应用中得到充分验证，才能成为科学理论，并交流发表。无论如何，我们必须相信科学，依靠科学交流，推动科学发展。 是的，可提出自圆其说的科学假说，多维立体动态圆满的假说，未必符合知识与常识，但找出了已有知识与常识的漏洞另辟蹊径，给出逻辑思维与抽象空间思维更严密的科学假说，那些点线面是清楚确定科学证据充分的，哪些点线面是推理假设缺乏证据或证据不足需要实验证据补充完善的，并给出简明可靠令人信服的理论与技术支撑体系，并有诸多实际应用成果，方可作为自然科学假说提出，完全证实后方才成为科学理论发表交流。当然，前期自然科学假说也可发表交流，再往前是无法学术交流没有认可渠道的。 这是自然科学研究方法与艺术范畴内容，我们都在遵循，只有从事科学研究才能理解领会。但是，真正践行确实不易，特别是年迈着急时，爱因斯坦晚年不搞科学走向神学什么的我不确定，我国朱清时院士发表非科学谬论其实质只是哲学思考被舆论讨伐。总之，我们自然科学工作者，只能相信科学，依靠科学交流，推动科学发展，否则，就会被科学共同体唾弃！不过，现实生活实际问题解决，可以八仙过海，各显神通，不受自然科学限制，有效采用哲学等诸多智慧，因为自然科学目前认识十分有限，无法满足复杂多变的客观实际需求。 然而，客观实际的复杂性和多变性，使得自然科学目前认识十分有限，无法满足所有需求。因此，在现实生活中，我们需要八仙过海，利用哲学等多种智慧来解决问题。客观世界和主观逻辑的结合，是人类生存、生活、学习、工作的不二选择。