三国演义里，诸葛亮自比乐毅管仲，或许我们误解了其中之意
诸葛亮在隆重耕种为生的时候，常常自比乐毅管仲，那么诸葛亮到底是在夸大其词的吹牛？还是名副其实的真有其才能呢？那么我们先来了解一下乐毅和管仲，再对比一下就一目了然了。
编辑
诸葛亮自比乐毅管仲
第一：管仲。
齐桓公元年，即公元前685年，在鲍叔牙的极力推荐之下，齐桓公任用管仲为齐国宰相。于是，管仲对齐国进行了全面的改革和整顿，内部从行政改革、人事制度，他人事制度改革成为日后科举制度的雏形。此可谓第一大创举。
其次，管仲注重经济和农业，反对空谈主义，开创职业技能教育。主张改革以富国强兵，他说：“国多财则远者来，地辟举则民留处，仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱”。管仲改革成效显著，齐国由此国力大振。
后来孔子感叹说：“管仲相桓公，霸诸侯，一匡天下，民到于今受其赐。微管仲，吾其被发左衽矣。岂若匹夫匹妇之为谅也，自经于沟渎，而莫之知也？”又说：“桓公九合诸侯，不以兵车，管仲之力也。如其仁，如其仁。”由此可见管仲治国理政上的能力可谓令人敬佩。
编辑
第三方面，管仲的外交主张，打出“尊王攘夷”的旗帜，以诸侯长的身份，挟天子以伐不敬。管仲的外交战略获得了很大成功，使齐桓公霸业更加合法合理，同时也保护了中原经济和文化的发展。为华夏文明的存续做出了巨大贡献。
第四方面，管仲在军事制度和经济制度上也做出了很大改革，使得齐国成为当时最强大的诸侯国。
第二：乐毅。
乐毅是中山灵寿人，魏将乐羊后裔，战国后期杰出的军事家，辅佐燕昭王振兴燕国。在公元前284年，他统帅燕国等五国联军攻打齐国，连下70余城，创造了中国古代战争史上以弱胜强的著名战例。
编辑
第三：诸葛亮。
刘备荆州时，请出诸葛亮，但是在史载中，诸葛亮刚出山基本没做什么贡献，所谓隆中对，在当时魏国和东吴都有好多谋士提出。刘备借助赤壁之战的胜利果实赚得荆州得以立足，而赤壁之战乃周瑜黄盖统领战胜，与诸葛亮也没什么关系。
接着刘备入川蜀，带着庞统为军师，可见庞统之水平要略高于诸葛亮。后来刘备每次出兵，基本都安排诸葛亮负责后勤，比如兵员、军粮等。直到刘备去世之后，诸葛亮才独揽大权，搞了很多年的北伐，却没有任何战果。从这里也可以看出刘备为何不让诸葛亮掌兵。
编辑
综上情况来看，论治国兴邦，诸葛亮不如管仲，论统兵作战，诸葛亮不如乐毅。故而可知，诸葛亮所谓的自比乐毅管仲之说，只能说是诸葛亮崇拜乐毅管仲，而非相当于。不知道各位学富五车的小伙伴怎么看？尤其诸葛亮粉肯定要为诸葛亮抱屈，但是希望也要理性看待。诸葛亮的一封遗书，堪称史上为人做事者追求的最高目标，学习的楷模！
