专家雷人建议，怎么看？

近年来，一些专家经常发表雷人言语，比如，建议农民进城买房，开车去种地；建议生活困难的人，把闲置房子租出去，开私家车辆跑滴滴，等等。这些言论引起网友群嘲，纷纷表示：最不能信的就是专家，建议专家不要提建议。对此，你怎么看？ 第一，胡言乱语的专家还是少数，我们不能以偏概全。从情感上来说，我也反感胡言乱语的专家。但是，实事求是地说，专家不是我们的敌人，大多数专家还是有水平、有良心、有见地的。比如，2021年丁仲礼院士，就断言西方国家减少碳排放是放空炮，结果不到一年就预言成真，今年多个欧洲国家，已经放弃减少碳排放的目标。再如，张召忠将军在一次电视节目上，说海带可以缠潜艇，当时引起群嘲，被无数网友黑，后来就真的有美国潜艇被渔网缠住，海带缠潜艇不是空谈。这提醒我们，不能以偏概全走极端，还是要客观公正的看待专家这一群体。 第二，专家胡言乱语的根本原因，是脱离群众太久了。我听过一个故事，一位知名经济学家，已经八九十岁，走路都已经蹒跚，每月还是乘坐两次公交车，体验普通群众的生活。他说，不坐公交车，就不知道老百姓如何生活，就会有高高在上的意识，说起话来夸夸其谈。我们也都知道，晋惠帝何不食肉糜的故事。这说的都是一个道理，一个人绝对不能脱离群众，否则就会闹笑话。多年前，被查处的广州市委书记万庆良，说自己600元租了130平米的房子，殊不知房子在核心地段，租金远远不止600。为什么专家会说出雷人言语，其实原因很简单，他们脱离实际、脱离群众很久了，久到忘记普通人如何生活了。 第三，部分专家是揣着明白装糊涂，是故意误导公众。曾获得全国优秀县委书记称号，后来辞职的陈行甲，说过一句耐人寻味的话：领导也不一定是好人。同样，专家也不一定是好人。如果说脱离实际的专家是蠢，那么还有些专家纯粹就是因为坏，是在为某些利益集团张目，故意误导普通群众。我们中国人对精英阶层，是有着极高的道德期许的，宋代张载有横渠四句：为天地立心，为生民请命，为往圣继绝学，为万世开太平。我们也希望这些专家，能替最广大的群众说话，替底层的弱势群体说话，但是很明显某些专家的屁股，没有端端坐在群众这边，而是选择了利益。所以，这些专家才会揣着明白装糊涂，昧着良心胡言乱语，受到网友的极端反感。 第四，互联网时代盛行断章取义，加剧了误解的产生。互联网的特点就是流量为王、眼球经济，有了流量就有利益，有了关注就有价值。对许多互联网从业者来说，奉行的就是流量至上，为了吸引流量不择手段。在这种情况下，他们就会有意无意，选择最极端、最激烈、最能刺激公众的言论，来吸引流量。甚至，他们会故意移花接木、掐头去尾，歪曲发言者本人的原意，以达到吸引公众关注的作用。这些年来，我们见过无数次的反转又反转，都是这种想法驱动下的产物。客观上，这种网络环境加剧了误解的产生，也是我们需要注意的。 第五，重建专家的社会公信力，需要严格的规范管理。以前我也思考过这个问题，怎样才能管住专家的嘴，想来想去也没有什么好办法。毕竟这是个人人都有麦克风的时代，嘴长在专家身上，专家有开口的自由。但是，如果任由专家胡言乱语，最大的问题是会损伤政府的公信力。因为许多专家有着各种官方职务，发表看法还是政府部门邀请的，某种程度上，专家与政府是一损俱损。所以我建议，一方面，在群众重大关切问题上，政府部门少邀请或者不邀请专家代言，而是更多使用党员干部向群众宣传、解释、动员。另一方面，加大对在各大高校、研究机构、政府任职专家的管理，规范他们在各类媒体上的发言，或者请他们以个人身份发言，避免因为个人的口无遮拦，引发连带危机，殃及政府公信力。 最后，我想起陈云说过的一句话，不唯上、不唯书、只唯实。我想，生活在这个时代，我们普通人能做的，也是不唯上、不唯书、不唯专家、只唯实。