【群友投稿】对孔子的思考（2）

群友投稿

以超阶级的虚伪词句欺骗群众，这是惯用的手法。没有人能超脱阶级，孔孟所代表的他们自己的思想也依然被自己的阶级所束缚，不鼓励无产群众去学习真正先进的，却鼓励学习孔孟的老一套的奴役人的旧思想。确实，部分群众不感兴趣，但是要明白一点，就是因为不感兴趣，我们才需要引导他们，这就是为什么会有先锋队

而孔子思想能够存在千年之久的最主要原因是因为他的思想契合，奴隶制社会与封建制社会皇帝们的利益，加上生产力的不足，孔子思想应运而生。他的思想在那个的时代下，在一定程度上也落后，因为孔子思想在那个生产力落后的社会面对更先进的地主阶级时，却选择了奴隶制，在后世的改造之后，才适应了封建制，但是在现在已经彻底落后了。

有些人想说取其精华去其糟粕，但这也是在某种程度上为孔家店招魂。首先，一个新事物的发展必然是建立在旧事物的思想基础础之上，就比如说马的哲学思想体系是建立在黑格尔的思想哲学体系之上，他继承了并吸收黑格尔中优秀的部分，所以他才能站在黑格尔的视角之上，对他进行批判。

我们中国也有一个属于中国的马的思想体系，该思想的主要根本与原则取自于马，后再结合了本土国情以及自己的哲学思想体系中的优点。所以该思想在诞生的时候就自然而然比孔的思想高（更不用说孔的思想早已落后千年），在对待帝国主义方面的问题比马看的远（毕竟马那个时候还没有帝国主义），那么有更好的思想不学，要学习旧的思想，就是为旧社会招魂。

所以说取其精华也是意图借这句话复辟旧社会的口号，因为思想体系发展的过程中，就已经将旧事物的精华给取了出来，用于自己的新的思想发展，因为任何思想体系的发展都是建立在前面的人对于思想体系发展的基础之上，只不过没表面写出来而已，这就是为什么我们要反对。这个社会已经不是封建或者奴隶制了，已经不是孔孟的天下了。

有人试图把儒家思想跟传统文化绑定，但是儒家思想与传统文化的关联性并不强，有一定程度的关联性，但不是决定因素。一个地区传统文化的最主要是当地气候，饮食习惯，民族特性，地理环境与他们信仰的宗教道德观有关，才能形成当地的传统文化。

儒家思想与传统文化有关联性，但在现代社会，传统文化与儒家思想的这一点关联性可以被更好更先进的思想代替，这样做不仅不会摧毁传统文化，反而能让传统文化更胜一步。

我说一个简单例子吧，西方的各种节日基本上带有一定程度的宗教思想，西方也有着属于他们的传统文化，最简单的例子就是苏联，苏联的东正教，几乎是俄罗斯地区斯拉夫人民的传统文化的根基之一，毕竟结婚什么的都要牧师来主持见证，苏联建立之后的初期，对东正教是极力打压，没收教会全部财产，二战的时候，由于国家形势危急，斯大林放弃了对东正教的打压，但依然做了严格限制。那么请问苏联的文化、艺术、音乐、精神面貌、劳动热情、一些传统节日等等反而迎来了更高阶段的发展与极大的繁荣，斯大林甚至为了修苏维埃宫，直接把救世主大教堂炸了，但苏联人民的传统文化，并没有被摧毁。（这里的传统文化指的是中国古代优秀的歌舞艺术类的传统文化。裹小脚等封建文化，我们要极力批判）

我国的爱国主义思想与儒家思想可谓毫无关联，任何人试图把爱国思想与儒家思想结合，就是在为旧世界招魂。我们的爱国情怀是来自于西方的近代民族主义思潮传播到中国而产生的，不关任何儒家思想的事。中国古代只有华夷之辩的思想，它和现代国家的爱国主义思潮有本质区别，我们伟大的战士雷锋，他是一位优秀的战士，他依然无比热爱自己的祖国，可他对儒家思想是什么态度？我借用雷锋同志的一句话：“对待同志要像春天般的温暖，对待工作要像夏天一样的火热，对待个人主义要像秋风扫落叶一样，对待敌人要像严冬一样残酷无情。”由此可见，儒家思想与爱国情怀根本就是两回事。所以说不要试图将爱国主义情怀与儒家思想绑定，强行将其绑定，只能说明对于近代民族主义思潮崛起认识不足。

某种意义上，儒家思想也是导致中国近代落后的一个因素之一，当然也有封建制度是一个因素，统治阶级是一个因素，经济基础也是一个因素。先说思想上的儒家思想，他囚禁人民思想，愚化奴化人民。

西方在经历了三大运动，分别是文艺复兴，宗教改革以及启蒙运动，彻底打倒了大多数人对于宗教思想的迷信，解放了人民的思想，有了思想的基础，西方才能比同时期的中国产生源源不断的哲学家，思想家，科学家。从经济上丝绸之路的阻断，而且随着西方的航海技术发展，以及西方以黑地、地中海、波罗的海等众多内陆海洋的贸易需求，最终导致了大航海的开始，由此发现了美洲等地完成了资本的原始积累。

而且西方的封建制度不稳固（威尼斯的商人共和国，等等，地方都有议会制的传统），这种孱弱的封建统治根基，让新生的阶级相较于中国比较容易将其打倒（当然也不轻松），比如英国的“光荣革命”以及法国大革命等等。

而中国为什么会落后呢，中国的封建统治根深蒂固，地主阶级深扎于中国大地之上，商人阶级就算赚取金钱也更多的也为的是购买土地向地主靠拢，中国也不需要像西方那样急需要对外寻求贸易（中国自身庞大的市场就足够了）。所以才导致中国近代的落后。儒家思想是为封建制度统治者阶级说话的思想工具，由于儒家思想的存在与中国封建制度的过于完善，间接导致了中国无法出现如文艺复兴，宗教改革和启蒙运动之类的思想运动。现在为孔孟思想招魂，其心可诛啊！而且五四运动以及新文化运动早已对孔孟思想进行了一波大批判。

孔孟思想永远存在着他的阶级性。毕竟在阶级的社会，任何人都离不开阶级性的束缚。他不为统治阶级说话就为被统治阶级说话，这就是教员教导我们的思想。那么，面对奴隶起义，孔子的态度是要镇压就不难解释了，他的思想也是为奴隶阶级以及后世改造后的封建地主阶级说话，任何人在了解到他思想的本质之后，都不会认同。

而且中国古代奴隶以及农民的惨死，又会是谁负责？皇帝要负责，奴隶制度要负责，封建制度要负责，孔子思想也要负责，人剥削人的私有制的阶级制度也要负责（但是又没有更好的办法，这也是当时比较先进的社会制度了。当然，在有更先进的制度时，他们就必须为这些惨死的人负责），我不批判在古代历史环境下的孔子，但在现在的历史环境下，就一定要批判。

任何人想要为这个几千年的神像招魂，那么我们将是第一个站出来并坚决反对的人。

投稿人：Astronaut