高层建筑节能问题简化计算！

高层建筑具有层数多、高度大及卫生器具多等特点，因而需分区配水，这是其相比于低层建筑给水管网的一个主要特征。如只采用一个区供水，甚至是不利于节能的。

针对「节能」问题，可以做一个简化计算。假定某一高层建筑总高度为h，总用水量为Q，竖向分为n区，各区高度相同(h/n)，用水量相同(Q/n)，水的密度为ρ，总的给水耗能为E，每区的给水耗能分别是E1，E2，···，En。

则

 ，

而当

 时，

 ；

故随着高层建筑分区数的增加，给水总耗能逐渐下降，最大下降值接近不分区耗能的50%。

高位水箱系统的「并联」方式有优点：各区是相对独立的系统，互不影响，供水安全，运行费用经济，水泵集中，管理维护方便。缺点是水泵台数多，上区水泵扬程大、压水管线长，设备费用增加，分区水箱占建筑层若干面积，影响经济效益。

高位水箱系统的「串联」方式有优点：无高压水泵和高压管线，运行动力费用经济。缺点是水泵连同水箱所占建筑面积大，楼层防振隔声要求高，分散则维护管理不便，若下区发生事故，影响上部供水可靠性。

高位水箱系统的「减压水箱」方式有优点：水泵水量少，设备费用低，管理维护简单，水泵面积小。缺点是水泵运行费用高，层顶总水箱容积大，对建筑的防震不利，下区减压水箱浮球阀承受压力大，造成关不严、易损坏，需经常维修。

高位水箱系统的「加压阀」方式有优点：减压阀不占楼层面积。缺点是水泵运行费用高。

就高位水箱的四种给水方式而言，由于设置了水箱，增加了水质受污染的可能；其次，水箱总要占用空间，并有相当的重量，水箱容积越大，对建筑和结构的影响就越大；此外，水箱的进水噪声容易对周围房间环境造成影响。

无水箱系统的给水方式有优点：省去高位水箱，提高建筑面积的利用率，系统简单，经常运行费用低。缺点是变速水泵及其控制设备——比较贵且维修复杂，一旦停电则断水。