让我们谈一谈互联网上的种种乱象

    在互联网的高速发展的大背景下，有越来越多的网民在互联网上畅所欲言。然而，有人的地方就会有文明，有文明就会有不文明，有不文明就会有乱象。

 

    近年来，我们在网上冲浪时，时常会看到这些现象：

    有些网民因为不喜欢别人的评论，便把别人的评论截图下来，在公共空间（指“动态”、投稿等场所）大加嘲讽；

    有些网民遇到自己不支持的言论便放弃思考和理性，无法进行正常讨论，却去进行违反网站守则的“扣帽子”、人身攻击；

    有些网民聚集成“小（也可以是大）团体”，“成群结队、招摇过市”，进行“控评”、侮辱、诽谤，扰乱公共空间；

    有些网民鼓动对特定群体（特定游戏玩家、特定性别认同、特定性取向、特定地区居民等）的歧视；

    有些网民上网留言时，无法使用规范的语言文字，大谈所谓“抽象梗”、说“圈内黑话”、用“谐音缩写”、滥用表情符号，有的甚至借此阴阳怪气，以发言之表，行辱骂之实；

    有些网民“圈子”盛行非法获取他人信息的所谓“开盒”行为，甚至以此为荣。

 

    以上这些现象，都可以概括为“不能好好说话”和“规则意识淡薄”，有些行为已经存在于各大网站的用户处罚条例中，有些行为甚至涉嫌违法。

 

    我们都知道，当一个网民在网上活动时，不可以脱离其作为一个人的身份。既然是人，就具有社会属性，便有了一定的责任与义务。这些责任与义务既包括一般的社会规范、道德礼节，也包括法律责任和网站的站内规范准则。人们常说，“互联网不是法外之地”。这个“法”，不仅指“法律”，更指的是“法度”。

 

    一个人若想在社会上生存、受人尊重，不可缺少法度，在互联网上也是如此。一个网民，若是在互联网上胡作非为、胡言乱语、不知所言、不遵守法度，不仅是对自己作为人的身份的不尊重，更会污染公共空间，遭人唾弃。

 

    想必您也不会喜欢笔者上面写的那些严肃的话语，所以严肃的话我只写这么多。接下来，让我们轻松一些，请允许我先直接给出我的观点：

 

    我们在互联网上交流的时候要试着讲理并保持礼仪。

 

    或许有些读者并不同意我的观点，让我来猜一猜，读者们会有什么样的问题在等着我？

 

    嗯，我想，也许有人会问，“既然别人不尊重我的观点，我为什么要保持风度呢？他配吗？干脆‘以直报怨’不好吗？”

 

    实则不然。

 

    一个网民在互联网上的发言代表的是网民自身的素质，不是别人的，更不是他的辱骂对象的。我们好好说话的目的不仅仅是尊重对方，更是在体现自己的素质。批评也好、反对也好，要说出自己的道理，不是不管三七二十一骂人、“挂人”、搞“小团体”，这没什么现实意义。

 

    我们发出的内容不只是给我们的冲突方看的，也包括其他“不明真相”的“群众”。试想一下，如果您看到的污言秽语直接污染了您的心情，这会不会成为不好的第一印象？您还会接着看这个网民发的东西吗？最终，这位网民只会失去获取外界支持的可能，他的“表达”甚至会被网站删除。

 

    只有友好的环境才能产生沟通。

 

    也许，又有人会问，“这一群人（团体/具有某特征的一群人）成群结队侮辱我们，扰乱风气，令人作呕！我们为什么不反击？”

 

    您先慢着，等等，您说的“这一群人”指的是什么？

 

    这是在互联网乱象中的又一个令人印象深刻的现象，某些网民自发/被认为属于“某团体”，又一群网民自发反对“某团体”中某些人的某种行为/特点，形成“反某团体”。在一些复杂的情况下，他们甚至会产生多于两个团体，互相争吵、拉黑、讽刺、散布恶意，搞得“不亦乐乎”。

 

    可是，您真的确定，一个在互联网上产生的团体，它真的充满了恶意，就应当被“赶尽杀绝”吗？我相信，如果这种团体真的存在，会有有关部门对其进行处理，您只需要将问题交给有关部门就好。这种情况下，笔者甚至会建议您放弃任何交流尝试，优先保护自己。

 

    看来事情并不是这样。

 

    当我们给人群/一个人贴上标签的时候，我们会忽略了他们事实上是一个个可爱（或是鲜活）的个体的人，我们会自发地把活生生的人们异化为“一个整体的敌人/友军”。这显然是片面的，人是具有多面性的，哪里有根据一个特点否定整个人/团体的道理呢？

 

    有这样一种有趣的观点：人际关系都是自体对外的投影。人们将他人预设成善良客体是因为他们的善良自体所致，而将他人预设成邪恶客体的自体们呢？

 

    交流的目的是为了传达思想，不是散播情绪。我们当然可以去批评，但我们是在批评错误的事情本身，不是在复现错误。我们发现了一个错误，我们要坚决地去批评它，我们要直接说出它为什么不好、为什么不对，不是用自己的污言秽语、讽刺恶意去创造另一个错误。

 

    也许，又会有一位热心读者指出，“某个人/群体的主张正在侵犯我们的权利！我们要反击！”，又或是“我们被忽视了，我们要强调我们的权利！”

 

    在这里，笔者想谈一谈权力伸张的限度这个问题。

 

    让我来举一个有些不太贴近现实的例子：

    我希望各大商店将主流的“红烧牛肉”口味方便面替换为更加清淡的“鲜虾鱼板”口味方便面，这样可以普遍减少因进食方便面产生的盐摄入量。

    您说我这个建议好不好？好。

    健康不健康？健康。

    有人听我的吗？没有。

    为什么？因为我没办法让所有人接受我的观点。

    在这个例子中，我的诉求是更换主流方便面口味，我的权力是自己不去吃“红烧牛肉”，我没有的权力是让别人不去吃“红烧牛肉”，我不应该去举报“红烧牛肉”造成食客盐摄入量超标，因为这就是食客们的选择，我不能叫这个观点“健康方便面口味权”然后把这个所谓的“权”强加给所有人。

 

    这是一个残酷的事实：在任何情况下，我们可以拥有的权利都是受限的。

 

    在现实生活中，限制通常取决于这个权利影响的范围，在互联网上也是一样。当您想要伸张的权力/拥有的权利会影响太多人的时候，您会很难达到目的。当然，如果您相信您维护的权利有利于大多数人、有利于社会发展，您可以通过自己的行动宣传自己的观点，影响更多人。持之以恒，笔者会祝您成功并感谢您为人类做出的贡献。

 

    在此之前，请再思考一下，这真的是您的权利吗？

 

    也许，又会有人说，“我喜欢我在用的梗！圈子黑话让我有归属感！我就愿意用表情符号不行吗？”

 

    这个问题和“为什么要讲理”很相似。在非公共空间（例如小众论坛、群聊、贴吧等），使用“圈子黑话”和“圈内梗”不仅可以活跃气氛、更可以提升凝聚力，这让人感到开心，这很好。然而，在公共空间，对于不了解这些的围观群众，您发的东西就像天书。交流是双向的，人类的交流是为了让对方听懂，这就是为什么我们会使用同一种语言。

 

    也许有读者会愤愤不平，“什么话都让你说了！如果有人破坏规则，我就只能被欺负吗？”

 

    去举报。

 

    一个健全的网站应当有健全的规则和违规审核系统，而且它的规则通常会禁止任何会伤害人的行为/言论，没有网站会标榜自己是允许一切恶意存在的（如果有，请将这个网站报告给有关部门，然后远离它）。只需要点击举报按钮，填写理由（如果熟知网站规则会更有帮助），提交举报，轻松愉快。如果对方在此期间有更过分的行为，这只会让他受到更严重的惩罚。

 

    读到这里，也许一些读者会有这样的感慨，“我只是想上网放松一下，为什么还要遵守这么多规则？为什么还要考虑这些事情？我只想要自由和愉快！”

 

    我们上网冲浪一定是为了获得愉悦感，但这不会改变“网上空间是我们现实社交的延伸”这一事实。我们可以在现实中满口污言秽语、说着别人听不懂的话、想做什么就做什么吗？显然不可以。

 

    我们在现实生活中也会有放松。我们可以放下我们的社交压力，尽情地享受生活，做自己想做的事，但这不意味着放纵。吃多了冰淇淋，“冰淇淋头痛”就会找您的麻烦；过度饮酒，您会遭受宿醉带来的痛苦；为人粗鲁，您会为自己的行为付出代价。这个规则在互联网上也适用。

 

    我们之所以为人、之所以为社会的人，是因为我们在自控。我们在这个过程中改进了自身、创造了辉煌的人类文明、发展了科学、诞生了技术。这一切将我们带到了这个时代，让我们得以在互联网上各抒己见。

 

    言论自由也不是无限制的，您应有批评的自由，但任何地区都不会允许您利用言论自由伤害他人。这是社会对每个人应有的保护，最终也会让我们每个人受益。

 

    在互联网上流传着这样一段话，可能不够全面但也发人深省：

互联网对线三大利器：典，急，孝。

有人想发表自己的观点，你就说典。

这个人想反驳，你就说急。

这个人支持你不支持的东西，你就说孝。

这就是对线的精髓，学会了你就无敌了。

但你要问这有什么用呢？没什么用，最多博君一笑，不过对于另一些人来说这可是赖以为生的精神食粮。

 

    希望我们永远都不要沦落到需要这样的“精神食粮”。这些虚幻的东西不值得追求。

 

    最后，对于明确违反法律法规的行为，笔者不想做出任何评价。这些行为应当接受法律的制裁。

 

    笔者相信，只要合理地应用现在的技术，各大网站完全能够自动识别更多的互联网乱象。

 

    希望我们能够创造一个让所有人都开心的互联网环境。

 

    这篇文章只是笔者对于一些互联网乱象的很粗浅的认识，可能并不准确或不具有普适性。感谢您读到这里，希望我的观点能够抛砖引玉，为您提供一些帮助。

 

    当然，对于一些特殊的情况，例如，您尝试正常表达一个事实却被网站删除，这或许不是您的错，也不适用于本篇文章。