中美军事研发状况引发争论：过于依赖功能花哨的装备，赢不了中国

当前国际环境复杂，中美博弈的紧张局势下，更是引发了外界的高度关注。在众多的讨论中，有美国专家对于中美军事发展状况，产生了担忧。

在近期，美国传统时政网站《国家利益》在近期刊登了一篇名为《美国不应依赖花哨装备》的文章，引发了不小讨论。文章中多次提到，美军的采购清单中，高端硬件设备不断占据主导地位，这显然可以看到科技在美军中的应用情况。然而在近几年的意外事故和问题中，美军的弱点也正在曝光。

文章认为，不论是美国的采购人员，还是作为研发的军工企业，都喜欢对外炫耀高端的武器和平台，比如性能强劲的航空母舰，隐身战机和各类导弹。诚然，这些装备为美军的作战能力带来了极大的提升，但是随着这种风气的出现，美军的研发状况开始走向极端——制造商为了拿下订单，会大量使用未经验证或者现阶段还无法熟练应用的技术，尽可能地加入各类功能，然而这种花哨的做法，让装备变得极为不稳定，更让美军的战力发展缓慢。

一方面，军工企业在研发装备中大量加入新兴技术，结果导致研发成本无限度拔高，增加了制造周期；另一方面，不稳定性反而让美军的战斗力大为削减。最典型的就是美军的超级航母“福特”号，上百亿美元砸下去，却依旧无法达到美军的预期要求，不是升降梯有问题，就是电磁弹射出问题，至今还处于“趴窝”状态。F35战机就更不用说了，尽管是备受外界追捧的美军第二款隐身战机，但本身从服役多年，到如今依旧有超过700个漏洞问题无法解决。

该文章也向五角大楼预警，美军很大一笔支出都花在这些功能花哨的装备上，这变相削弱了海军的作战后勤舰队数量。这一点在小规模的冲突或者优势巨大的冲突中，不会有很明显的问题，因为补给问题被大量的海外军事基地填补了。补给舰、医疗船，或许不如驱逐舰、航空母舰那样，能够帮美军建立战术优势，却能够为美军建立足够的战略优势。

如果未来中美发生大规模的全面战争，那么美国过于依赖功能花哨的装备是无法打赢中国的，在亚太的军事基地将第一时间承受中国的远程打击。如果后勤舰队依旧如当前的状况，那么美军即便集结了全部的航母编队，依旧无法靠近中国的海岸线，反而更像是一批昂贵的远洋游艇。（听风吹荷）