网友问：

世保观点：

搞MBTI的那些人的确全是傻子，他们是那种读死书、不能真正学以致用的人，这些人全部源于西方世界，他们是gou niang养的、是吃草长大的，正因为他们是这种人，而且是社会认可的名正言顺的人格学家，所以，西方人的素质很低，因为人类素质的提高需要人格学家的指导和协助，这些人没有这种能力，才导致有些西方人丧心病狂，以自我为中心、搞双重标准、挑战道德底线。

如果人格学家是一些傻子，傻子是有传染性的，这是基于每个新生婴儿的父母都需要看傻子写的育儿经，使一些父母也变成了傻子，父母一旦变成傻子，婴儿以后的人格发展还会健全吗？

MBTI是伪科学无需讨论，它并没有编入人格心理学教材，不过人格心理学教材的内容也好不到哪里去，都是国内的专业人士到西方世界取经之后、稍作修改编写出来的。人格心理学和基于人格理论研发的人格测试一直在误导人，这一块是一些傻子在管、是这些傻子在把关，谁也拿这些人没辙。

用物理学的手段检验人格学的科学性不合时宜。什么理论基础啊，什么成功个案啊，什么统计数据啊，全TMD扯淡；作为参考还可行，作为科学性值得商榷。人格学和人格测试应该要基于现象心理学的原理，凡是能得到个体经验支持的，才是科学，可在这方面还是一清二白。

本土已经出现了64型MBTI人格测试，它是科学的，谁会买账呢？有个别聪明人会买账，傻子不会买账，被傻子传染的人不会买账。问题是科学人格学和人格测试需要傻子说了算，傻子说不行就不行，他们就是干这个事的，傻子只会认可傻子，不会认可不傻的人。

你对16型MBTI有偏见是对的，说明你还没有跟傻子同流合污，正如你所言：“我就是因为充满偏见才会去问这问题。没偏见的话就不会问了。”

更多64型MBTI内容，可看作者主页。