西方伪史：古希腊天文学的“天花板”托勒密的《天文学大成》是十五世纪末十六世纪初

西方伪史：古希腊天文学的“天花板”托勒密的《天文学大成》是十五世纪末十六世纪初虚构的假冒产品。

作者山岔壑人

   百度百科称：天文学大成（Almagest），希腊天文学家托勒密(Ptolemy)在西元140年前后编纂的天文学和数学百科全书。在17世纪初以前一直是阿拉伯和欧洲天文学家的基本指南。不少网文称：《天文学大成》是古希腊天文学的“天花板”。 尽管《天文学大成》拉丁文版于1496、1515、1528连续三次刊印，且似乎在西方享有很高的声誉，但至今仍无中译版可见。

百度百科 《天文学大成》词条截图

     那么，事实真是如百度百科所云，《天文学大成》是西元140年前后托勒密的作品吗？ 答案是否定的！ 《天文学大成》既与所谓前2世纪古希腊的喜帕恰斯不相干，也与所谓西元2世纪的托勒密不相干！而是十五世纪末、十六世纪初甚至还可能是更晚时期赤裸裸的伪造！是构成西方伪史的重要组成部分。

     关于托勒密《天文学大成》的真伪问题，据作者垚化《西史辨伪思潮》一文可知，自清代以来，先后有多位国内外学者之著作或论文涉及此问题。

1、1799年，[清]  阮元《畴人传·卷第四十三》，质疑西方天文学及数学伪史，质疑托勒密、喜帕恰斯及其论述的真实性。

2、1817年，[法]德朗布尔完成《古代天文学史》（Jean Baptiste JosephDelambre，Histoire del'astronomie ancienne）。德朗布尔是法兰西科学院院士、前巴黎天文台台长、米的制定者之一。该书质疑托勒密的真实性，但书中并无中国天文学史。

3 、1977年，[美]罗伯特·罗素·牛顿完成《托勒密的罪行》（Robert Russell Newton，The Crime of Claudius Ptolemy），质疑托勒密天文数据为伪造。罗伯特·罗素·牛顿主要从事卫星定位科研工作，为了保证卫星工作，他专门研究了欧洲的天文学史，并由此发现托勒密的伪作问题。他利用自身专业的数学知识，详细分析了托勒密天文学参数与托勒密星表的来源。本书的续作为《托勒密天文参数探源》与《托勒密星表探源》。
4、2019年开始，陈大漓陆续发表了“破解李约瑟难题”系列文章：提出元末经度、机械钟、浑仪、简仪等中国天文学成果或天文学仪器大量西传，欧洲借助经纬度方法证明了地球概念。用文献学方法研究伪托勒密《天文学大成》、古希腊天文学， 指出伪托勒密《天文学大成》抄袭了维也纳学者雷格蒙塔努斯的作品，初版于1496年。1528年，卢卡·高里科伪造了喜帕恰斯。

    笔者认为， 既然《天文学大成》是关于天文学的著作，那么，不妨从天文学的角度入手，做些客观的分析研究，也许会有助于客观地判其之真伪。

    西元140年前后托勒密编纂《天文学大成》是虚构的谎言！

    按照百度百科词条所云，《天文学大成》为希腊天文学家托勒密在西元140年前后编纂，827年被译称阿拉伯文，12世纪后半叶又被译称拉丁文。但，是《天文学大成》自身，而不是别人，断然否定了所谓“托勒密西元140年前后编纂”的说法。

《天文学大成》喜帕恰斯（伊巴谷）星表截图

      这一证据——正是出自《天文学大成》一书中著名的伊巴谷星表，亦称喜帕恰斯星表。 白纸黑字，记录着该星表的首席星座北极星（勾陈一），其黄纬坐标是“66度”！ “66度”意味着什么？ 笔者相信全球的天文学家是“懂得的”，是绝不会“指鹿为马”的！ 勾陈一“黄纬66度”，既不是所谓前2世纪喜帕恰斯那个年代的天象，也不是所谓西元140年前后托勒密那个年代的天象！而是西元1206年至1280年间的天象！笔者并不想把此年代与元代郭守敬实测和编修崇祯历书的年代联系起来，但客观上却是如此的巧合。

天文软件显示1206年勾陈一黄纬66度

-1500到1500间北极星（勾陈一）黄纬变化曲线图  地球自转、公转的进动与章动会导致恒星的纬度发生变化.

     显而易见， 所谓“希腊天文学家托勒密在西元140年前后编纂《天文学大成》”之“盾”，被自己的“黄纬66度”之“矛”无情地戳穿了！ 《天文学大成》的伊巴谷星表——告诉世人：古希腊天文学的“天花板”——《天文学大成》是十五世纪末十六世纪初虚构的假冒产品，而不是西元140年前后的作品！