谱系千差万别，自闭症的干预理念，最好是多参考同程度的成功案例。

邹小兵教授以前给出了一个康复公式：

(低年龄+正确方法+高强度干预+长期干预+良好家庭社会支持)/病情严重程度=最佳结果

这个公式我个人还是比较赞同的，各种因素基本上都包含进来了。

不难看出，这个等式，影响结果权重最大的因素是分母。

假设我们把谱系的严重程度分成10个不同的等级（实际上谱系程度千差万别，10个等级只能大致说明问题），1为最轻微（仅特质）（中三三院是会下特质诊断的）10为最严重（重低典），这其中依次还可以分为边缘、轻度、中轻度、中度、中度偏下、中重度、重度、极重度等等。

假设同样的干预强度，同样的社会支持，都做到最好，分子都是10分不变，那么分母是1的情况下，结果是10。分母是10的情况下，结果仅仅是10/10=1。

之所以写上面这段话，是我个人认为谱系虽然是一个大范围，满足核心症状就能归纳进去，但在这粗略分出的10个等级里，只要相差1个等级以上，那基本上就可以理解成不同的病了。

所以干预上什么方法好，什么方法不好，什么理念对，什么理念不对，市面上也是众说纷纭。观念有分歧很多都源于分母不同，比如分母是1-2分的孩子，那可能他们没办法理解5分家庭正在做的事情。因为他们可能没做什么特别高强度的干预，仅仅是快乐陪伴为主，都能达到100%的结果。

写这么一段话，我只是想告诉大家，如果孩子还小刚确诊，家长正处在迷茫期，最好的办法就是找与自己孩子分数相近的成功案例。这个分数可以是PEP3，也可以是VB-mapp，都行，但一定是相近的且别人已经成功走出来的。如果你孩子是典型中度，就不要守着边缘特质这类1分2分的案例来自我安慰了，起点都完全不一样。多看看有没有典型中度走出来的案例，多看看别人家长是怎么做的。

事实上，我认为多看5分（中度）成功案例是最有参考价值的，因为太严重的几乎不太可能融入社会，参考价值以及案例几乎没有。而太轻微的，也很难去验证干预方法上是否正确。当然，如果你孩子本来就是边缘，那可以多参考参考别人已经脱帽的边缘家长是怎么做的，这没有任何问题。

总而言之就是，在自己的那个分段去找适合自己的案例和方法。我甚至希望以后医学上也能把谱系大致细分成不同的段位，因为现在抛开程度不谈，大讲各种方法，拿着1分娃的“康复案例”去误导那些4，5，6，7分娃家长的乱象实在是太多了。