如何反驳脑回路清奇的批评
之前发过一篇《无论作者写什么都可以用来做反对的评论》,最近素材剧烈增加,这里写些“无脑”批评的评论,和怎样反驳他们,其它作者如果省得写可以就发这篇文章的链接。由于限制,只写容易过审的。

评论批评
作者这都不了解,还写这篇文章。
反驳
评论的人多次评论外国,有到外国长期定居和考当地的历史专业吗?分辨别人男、女有看过别人的身份证吗?
批评评论
作者比XX(作者批评的人)还厉害啊;作者有什么资格批评XX;作者什么时候比XX还厉害的作品?
反驳
京东买家比高考状元刘强东还厉害啊,买了京东的东西敢中评、差评。敢发言评批刘强东。
下饭馆的人出去吃饭比厨师还厉害啊,没考厨师证,敢评论厨师做饭盐放多了、食物放久了、味精放多了。
评论波音飞机、德国大众汽车、日本神钢的人没有造飞机、汽车、钢铁,就没资格评论。学生就没资格评论老师教得怎样,说话大声了还是小声了,等考了教师证再来说。
评论批评
作者不应该发来这里,这里是pxj(守护最好的二次元),应该发去新浪微博、知乎、QQ看点、UC。
反驳
批评波音飞机、德国大众汽车、海康威视固态硬盘、网购整机坑的视频,批评综艺节目,评论蔡徐坤、肖战的视频也要离开B站去发去那些地方吗?
评论批评
看看评论区多少人批评你(作者)啊。
反驳
多人批评=错。那哲学家苏格拉底怎么被多数人判死刑?西方以前多数人信基督教,说科学会被一堆批评,所以科学是错的?守护家园的袁崇焕死时怎么多数家园的老百姓批评他(注意这里用词是轻的)?
为什么“千军易得,一将难求”、“蜀中无大将,廖化当先锋”?如果多数人的判断=对,那搞人数投票就行,精英就应该是多数人,非精英就应该是少数人,一个倒立金字塔的结构,游戏项目里打游戏高分段的是多数人,低分段的是少数人,世界大赛是一大堆人在竞争,而不是长年老面孔夺冠。
评论批评
作者粉丝这么少是有原因的(指不可信)。
反驳
瞎编的《马可波罗游记》这么多人买是有原因的。王自如有上千万粉丝是有原因的。吸烟的成年男性超过五成是有原因的。直播平台只有斗鱼有文化区,且收入只有颜值区的约万分之一以下是有原因的。特朗普是有原因的。“三人成虎”是有原因的。
评论批评
作者批评这么多人,总结一句话——谁都不喜欢。
评论批评
马、鲁迅、柴静、白岩松、焦点访谈和315晚会批评这么多人,总结一句话——谁都不喜欢。
看见胖子吃得这么多,总结一句话——想吃垮、压垮地球。
评论批评
作者的字打错了,所以文章是错的。
反驳
评论者考试不是次次一百分,一生中多次写过错字,所以评论者的一生是错的,所以评论者说的是错的。

评论批评
作者蹭热点。
反驳
蹭热点和非蹭热点的区别是什么?如果写的是热点就是蹭热点的话,作者应该挑少人知道的人写?B站应该把没人看的视频推上去,把热点的视频降下去?
评论批评
作者营销号。
反驳
营销号和开通激励计划获得收入的区别是什么?“老爸评测”是不是营销号?
评论批评
作者引战。
反驳
引战和批评的区别是什么?“百家争鸣”、鲁迅、韩红;奥斯卡奖、金像奖、金曲奖是不是引战?
