后来和对象讨论了一下，发现现在并不是没有诗词了，现在的歌曲其实就是古代的诗词！本质上的区别其实只有文言文和现代汉语的区别而已。

诗词与歌曲的不同

可是为什么，现在的歌曲没有办法想古诗那样，单纯的文字就能带给我深深的震撼与感动，反而更主要的是因为编曲的存在，而从让歌曲富有感染力？我想，是因为歌曲和诗词的创作者不同了吧。
诗词的创作者是李白杜甫，是苏东坡李清照，都是豪气干云，才气绝世的天之骄子，他们的主业是建功立业，是获不世功名，副业才是以诗词抒情怀、表志向。
而歌曲的创作者们都是谁呢？主要都是创作音乐人们，他们的音乐水平都是毋庸置疑的，所以做出来的编曲都可以带给我震撼与感动，可是，歌词呢？学音乐的音乐人们，他们的作词能力如何？不要说李白杜甫，就是和正常水平的作家们都不能相比把？而那些真的水平足够高深的文字创作者们，又有几个会来当作词人呢？更不要说各行各业的顶尖的大牛们了，著书立说才是他们的选择。

诗词的主要功能

如此想来，是因为时代不同了，信息量更大了，导致诗歌有限的内容无法满足现代人的需求了吗？或许，对于需要长篇大论的内容来说确实如此。可是，这些本来也不是诗歌的主战场啊，诗歌的主要作用不是抒发感情，描写景色，表达志向吗？这些功能，现在有可以替代诗歌的艺术形式、文字形式吗？没有！我们看到一幅美景，还是想要吟诗作对，或者搜肠刮肚想一想古诗！现代的歌曲，可以实现抒发感情，描写景色，表达志向的功能吗？其实可以，但是很明显，当我们有需要时，想到的是诗歌，而不是歌曲。为何？还是因为诗歌更精炼且顺口。

歌曲能否替代诗词

那么有两种可能原因导致的这一现象：一：歌曲替代不了诗词，诗词就是诗词，他无法被替代，只能随着文言文的推出而推出历史舞台，成为追忆。二：歌曲可以替代诗词，只是当下的积累还不够，歌曲的题材太局限了，歌曲的作词水平太低了。

先怀揣着一刻积极的心，抱有希望，不考虑第一种情况。那么第二种情况，就说明歌曲的潜力还远没有被挖掘出来，最起码当初诗词能够达到的高度、实现的功能，歌曲也是完全可以达到的。

为了挖掘歌曲的潜力，我们先来分析一下诗词是如何达到如此辉煌的高度的。古时人人皆可写诗，人人都会把自己的所思所想，以诗词的形式表达出来，那么诗词可不就是会有众多的闪耀作品从茫茫多的基数中诞生嘛。如果歌曲只是极少数创作者们为了迎合市场而诞生的产物，如果人们在有想说的话时，都只是在朋友圈、微博上面或长或短的表达一下想法，那么激不起一点水花，留不下一丝痕迹。从这个角度想，诗词的辉煌，是因为人们以诗词进行表达的风气、文化导致的，这种文化会导致众多的诗词问世，而诗词其精炼、顺口的特性又导致他可以广为流传，传唱至今。

那么，对比来看，如今的歌曲的文化如何呢？如今的歌曲，完全只是是歌手、创作者们的专属，因为门槛过高，导致普通大众不可能写出一首歌来表达自己的情感。其次，歌曲足够精炼、顺口，可以在空间、时间中广泛传播、长久存在吗？空间的传播已经被证明可以做到，那么时间的历久弥新呢？这一点还需要交给时间来检验。

所以，二者对比，诗词的两个成功要素：群众基础、时空间的传播力度，歌曲在第一条没有做到，第二条还不确定是否可以做到。那么想要挖掘歌曲的潜力，只能从第一个条件入手了：挖掘群众基础！想要像诗词那样人人写歌是不现实了，只能退而求其次，让歌手、创作者们从大众中收集，将群众的智慧、思考、悲欢离合，下至黎明百姓，上至领导阶级、科学大家，所有人的声音，都可以编写成歌，这样才有可以诞生出经典的土壤。

当然，最后这个答案听见来就很扯淡，感觉是不可能实现的。那么诗词辉煌的两要素，歌曲一个都满足不了，那你歌曲凭什么代替诗词呢？

因此，最终得到的结论，是我很不愿意接受的第一个答案：歌曲代替不了诗词。诗词就是那个辉煌时代的特定产物，是一去不复返的，无法复现的文化奇迹！我们只能够敬佩、瞻仰、学习、传承，永远不可能创新，续写辉煌了。