虚拟时报-冰点周刊 22/3/27 本期话题：公然模仿绊爱，是嫌“人血馒头”不好吃吗？
各位好，感谢您继续关注《虚拟时报-冰点周刊》，我们将会继续陪伴大家关心关注虚拟圈里最为黑暗的一面，或者最为美好的一面。
众所周知，这期《冰点周刊》又毫无征兆的咕了整整一个月的时间（差不多），这一个月里，V圈似乎没有发生什么很大变化，除了某VUP玩APEX时开挂（可惜本人不太会玩APEX，要不然早就可以用专业的角度来评价这件事情了），“某冰糖”（不是冰糖IO）无缘无故的骚扰本人之外，就没有别的什么事了。
然而，最近还有一件事情还是另笔者愤怒，那是啥呢？看标题就看得出来了。就是——某平台主播公然模仿绊爱，而且还与多名真人主播连麦互动。
这样的事情笔者真的想都没想过，人家绊爱，早在2月26日最后一场演唱会之后就无限期休眠了（当时本报还做了特别刊来说这件事），这个时候居然还有人在模仿绊爱？笔者本人十分吃惊，于是。。。。。。笔者就此事件进行了“秘密调查”，揭开这件事情的真面目，那么具体的结果呢？就在之前的报道中提到了：
有人问：那这件事情的结果呢？很简单，被官方警告了。
其实这件事情的背后，还是能看得出来一些东西，首先，某些不法分子打着“擦边球”去做出某些见不得人利益的事情（是谁笔者就不说，反正懂的都懂）而且为了做这些事情甚至连大家的声音都置之不闻，这样一些人是最可恶的，也是最不道德的。真的，尤其是侵犯绊爱的形象版权这方面，就是仗着绊爱国区运营方面无心处理版权方面事务（尤其是“四个绊爱”事件的影响）就认为这个有钱可赚，所以才会这么做的。
但现实是，现在绊爱的国区运营早已不再是当年“四个绊爱事件”后的运营了（虽然也有一些做的不好的地方被人吐槽，甚至是“网易爱”这种对爱哥的臭称呼存在，但至少他们还是做了事），而且。因为绊爱无限期休眠，不少Kizuner（也就是绊爱粉丝）有太多的情绪无法溢于言表，但是某些不法分子就是想借这样一个热点事件去趁热度，大肆赚钱为这些想要成为虚拟up主的人提供服务，当然结果可想而知。路行不通的。
其次，我们再来说说这个主播使用绊爱形象直播算不算违规？我们都知道，大部分虚拟主播的形象（尤其是大型企业势）会注重对虚拟主播形象的版权保护（包括立绘以及Live2D、3D模型、MMD配布模型等等），而一旦发现有人利用受版权保护的vup形象进行商业售卖，用户是有权向vup运营方面取得反馈的。可问题是，这个主播并没有认证的去阅相关法律条款，也没有去阅读平台的规章制度，就私自把它带回家，，然后就无止境的秀下限，结果给真正喜欢绊爱的人带来了不晓得麻烦不说，也有可能会收到法院传票或者律师函，到时候可就不止民事问题那么简单了。
所以，本人在这里想要说一句话：
靠某些低俗的内容直播是走不远的。失败了就怪你自己。
所以，还是希望不管是vup、运营还是一般观众，都应该对此保持高的警惕，妥善、积极、主动去解决问题，这样的话，这次的麻烦还会不远吗？
本期畅所欲言二选一
你觉得抄袭某个虚拟主播形象犯法吗？
你觉得我们DD（或者单推人）在遇到这样的事情的时候应该怎么做？
欢迎大家在评论区下方留言，我们将会把您的留言放在评论区哦！
以上观点仅代表本人个人观点，不代表本报立场
