ZOLAR 系列平板灯测评（中）| NewsShooter

2022-12-05 11:27 作者:雷特世创 0人读过 | 我要投稿

本文转载翻译自 NewsShooter.com

输出和 CCT 精准度

我使用 Sekonic C-800 光谱仪在各种开尔文色温下测试了三款 ZOLAR 灯，以了解光的输出量以及 CCT 再现的准确度。所有读数均在受控环境中 1m (3.28ft) 的距离处获取。
首先，让我们看看灯光在 5600K 时的表现。
5600KZOLAR Toliman 30S 5600K（Stylist W - A面朝外）

在上图中，您可以看到 Toliman 30S 在其 Stylist W（A 面）设置为 5600K，并通过主电源运行时记录了4690 lx (435 fc)的输出。对于功率为 120W 的灯来说，这是相当可观的输出量。

在上方，您可以看到制造商声称的数据。从我的测试中，我发现这些数字与我得到的结果非常接近。

灯光记录了5450K的 CCT，这还可以，但仍然偏差了 150K。
ZOLAR Toliman 30S 5600K（Stylist W - B面朝外）

由于您可以使用 ZOLAR Stylist W 扩散板的 B 面，我很想知道它对输出的影响有多大。

在上图中，您可以看到 Toliman 30S在使用其 Stylist W 扩散板（B 面）设置为 5600K 并通过主电源运行时记录了3600 lx (334 fc)的输出。这告诉我，当您使用 B 面扩散时，光的输出会减少 23.2%。

使用 Stylist W 扩散板（B 面）时，该光记录了5531K的CCT，这实际上比使用 A 面时记录的 5450K 略好。

ZOLAR Toliman 30C 5600K（造型师 W - A 面朝外）

在上面你可以看到，当设置为5600K，使用Stylist W扩散板（A面）并通过主电源运行时，该灯记录了8190 lx（761 fc）的输出。对于一个200W功率的灯具来说，这是一个令人印象深刻的输出量。

在上面，您可以看到制造商声称的数字。从我的测试中，我发现我记录的输出高于制造商声称的输出。

灯光记录的CCT为5443K，这很好，但仍有150K以上的偏差。

ZOLAR Vega 30C (Stylist W - A 面朝外) 高色彩模式

在上面你可以看到，Vega 30C在设置在5600K时记录了7900 lx（734 fc）的输出，其造型师W扩散板（A面）并通过主电源在其高色彩模式下运行。这是一个令人印象深刻的输出量。

在上面，您可以看到制造商声称的数字。从我的测试中，我发现我记录的输出数字实际上超过了制造商的声明。

该灯记录的CCT为5557K，非常准确。

ZOLAR Vega 30C (Stylist W - A 面朝外) 高输出模式

ZOLAR Vega 30C支持在高色彩和高输出模式下使用。因此，让我们看看它在高输出模式下产生多少输出。

在上面你可以看到，Vega 30C在设置在5600K时记录了7870 lx（731 fc）的输出，其造型师W扩散面板（A面）并在其高输出模式下通过主电源运行。这实际上与它在高色彩模式下产生的输出几乎相同。我不确定这背后的原因是什么。

该灯记录的CCT为5571K，非常准确。

在 5600K 下使用时，ZOLAR 灯具的输出与其他 1×1 灯具相比如何？嗯，这很棘手，因为很难比较光束角度，功率消耗和扩散截然不同的光。我在下面列出了一些竞争灯的输出，光束角度和功率消耗。

5600K

如您所见，输出根据光束角度、漫射和光的功率消耗而变化。除非您比较的两盏灯具有相同的功率消耗，光束角度和扩散，否则不可能进行一对一的比较。

3200K

ZOLAR Toliman 30S 3200K (Stylist W - A 面朝外)

在上面你可以看到，Toliman 30S在设置在3200K时使用其造型师W扩散板（A面）并通过主电源运行时，记录了4230 lx（393 fc）的输出。这比在5600K下使用时的输出量少了9.8%。

该光记录的CCT为3223K，非常准确。

ZOLAR Toliman 30S 3200K (Stylist W - B面朝外)

由于ZOLAR Stylist W扩散板的B面也可以使用，我很想看看这对输出的影响有多大。

在上面你可以看到，Toliman 30S在设置为3200K时记录了3260 lx（303 fc）的输出，其造型师W扩散板（B侧）并通过主电源运行。这告诉我，当你使用B面朝外时，光的输出减少了22.9%。

当使用B面朝外时，该光记录的CCT为3237K，与使用A面朝外时记录的3223K非常接近。

ZOLAR Toliman 30C 3200K (Stylist W - A面朝外)

在上面，您可以看到使用其造型师W扩散板（A面）并通过主电源运行时，当设置为3200K时，灯光记录了7170 lx（666 fc）的输出。这比在5600K下使用时记录的要少12.45%。

Toliman 30C的开尔文色温为3209K，非常接近完美。

ZOLAR Vega 30C 3200K (Stylist W- A面朝外) 高色彩模式

在上面，您可以看到灯光记录为7150 lx（664 fc）的输出，当使用其造型师W扩散板（A面）设置为3200K时，并在其高色彩模式下通过主电源运行。

Vega 30C的开尔文色温为3250K，这是一个不错的数值。
ZOLAR Vega 30C (Stylist W - A面朝外) 高输出模式ZOLAR Vega 30C支持高色彩和高输出模式下使用。因此，让我们看看它在高输出模式下产生多少输出。

在上面，您可以看到灯光记录为7820 lx（727 fc）的输出，当使用其造型师W扩散板（A侧）设置为3200K时，并在其高输出模式下通过主电源运行。这比在“高色彩”模式下使用时增加了9.37%。

Vega 30C在高输出模式下使用时产生了3299K的开尔文色温，仅比高色彩模式下的读数高出44K。

饱和红色

我还想看看在产生完全饱和的红色时，光会产生多少输出。该灯记录的输出为860 lx（79.9 fc）。这基本上相当于将光设置为5600K，则使用大约8-10%输出的光。重要的是要知道，当您创建某些饱和颜色时，RGBW灯的输出要少得多。

灯光在各种开尔文色温下的表现如何？

那么，当涉及到输出和开尔文色温时，ZOLAR灯具在各种开尔文色温下的性能如何呢？好吧，下面你可以看到。

这些结果告诉我，光在其范围内具有出色的CCT精度。无论CCT设置如何，输出也非常一致。

然而，在3200-4500K之间使用时，它的准确性最高。从3200K到5600K，输出变化为14.22%。

ZOLAR Vega 30C (Stylist W - A面朝外) 高色彩模式

这些结果告诉我，光在其范围内具有出色的CCT精度，但是当在3200-8000K之间使用时，它处于最准确的状态。输出从最高到最低记录读数变化20.8%。

思考

灯光的输出在CCT范围内可以更加一致，但话虽如此，我并不关心任何巨大的差异。所有灯光的色温读数始终保持良好。

调光时的 CCT 一致性和线性输出

现在，在测试灯光时，您应该始终做的是查看在调暗灯光时CCT是否保持一致。仅仅因为您将灯光设置为5600K，这并不意味着CCT在您开始调暗灯具时将保持稳定。我还想看看调光曲线的线性程度。

我决定在100%/75%/50%/25%/10%下进行一系列测试，看看记录的开尔文色温是否发生了变化。这是使用Sekonic C-800在1米的距离内完成的。这些测试是在灯光的线性调光模式下进行的。

ZOLAR Toliman 30S (Stylist W - A面朝外) 5600K

Toliman 30S 即使在调暗时也能保持良好的色温一致性。读数仅更改了71K。至于开始调光时输出的线性程度，在50%输出时，它的输出比100%时少47.7%。在25%时，它的产量比100%时少74.6%。在10%的输出下，它的输出比100%时少90.2%。这向我展示了光线的调光曲线非常接近于完美的线性。

ZOLAR Toliman 30C (Stylist W - A面朝外) 5600K

Toliman 30C即使在调暗时也能保持良好的色温一致性。读数仅更改了54K。至于开始调光时输出的线性程度，在50%输出时，它的输出比100%时少49.9%。在25%时，它的产量比100%时少74.9%。在10%的输出下，它的输出比100%时少89.3%。这向我展示了光线的调光曲线非常接近于完美的线性。

ZOLAR Vega 30C (Stylist W - A面朝外) 高色彩模式 5600K

即使将其调暗，Vega 30C 也能保持良好的色温一致性。读数仅改变了 59K。至于当你开始调光时输出的线性程度，在 50% 的输出下，它的输出比在 100% 下使用时的输出少 51%。在 25% 时，它的输出比 100% 时少 84.9%。在 10% 输出时，它的输出比在 100% 下使用时少 89.7%。这向我表明，灯光的调光曲线接近完美的线性，但是，当它设置为 25% 时存在差异。

显色

既然我们已经看到了灯光产生了多少输出，那么它们在复制准确的颜色时表现如何？好吧，我们先来看看5600K使用时的灯。

5600K

ZOLAR Toliman 30S（造型师 W - A 面朝外）5600K

上图您可以看到，当 Toliman 30S 设置为 5600K 时，它记录了96.2 的平均 CRI (R1-R8)和 95.69 的扩展 CRI (R1-R15)。为了复制准确的肤色，R9（红色）为 89.2， R13 （最接近白种人肤色）为 96.5， R15 （最接近亚洲肤色）为 95.2。这些都是非常可靠的结果。只有R9低于90。

上图您可以看到 ZOLAR Toliman 30S 在 5600K 下使用时的 TLCI 分数为 99。

ZOLAR Toliman 30C (造型师 W - A 面朝外) 5600K

上图您可以看到，当 Toliman 30C 设置为 5600K 时，它记录的平均 CRI (R1-R8) 为 98.0，扩展 CRI (R1-R15) 为 97.73。为了复制准确的肤色，它记录了 R9（红色）为 96.6， R13 （最接近白种人肤色）为 99.6， R15 （最接近亚洲肤色）为 98.8。

这些都是出色的结果，也是我从任何角度看到的最好的结果。这是我测试过的第一盏灯，R1-R15 的每个值都高于 90。

在上图中，您可以看到 ZOLAR Toliman 30C 在 5600K 下使用时的 TLCI 分数为 99。

ZOLAR Vega 30C (造型师 W - A 面朝外) 高色彩模式 5600K

上图您可以看到，当 Vega 30C 在其高色彩模式下设置为 5600K 时，它记录的平均 CRI (R1-R8) 为 96.8，扩展 CRI (R1-R15) 为 96.60。为了复制准确的肤色，R9（红色）为 96.0， R13 （最接近白种人肤色）为 97.2， R15 （最接近亚洲肤色）为 96.5。

这些都是很好的结果，但不如 Toliman 30C 好。就像 Toliman 30C 一样，R1-R15 的每个值都在 90 以上。

上图您可以看到 ZOLAR Vega 30C 在 5600K 下使用时的 TLCI 分数为 99。

那么在 5600K 下获得的扩展 CRI 结果与某些竞争对手相比如何？你可以在下面看到：

如您所见，这些灯中的大多数都非常接近，您很难区分它们中的任何一个。然而，所有三个 ZOLAR 灯具的得分都高于我在 5600K 测试过的任何这些竞争灯。

3200K

现在，我们已经了解了灯光在 5600K 下的表现，让我们看看它们在 3200K 下的表现。

ZOLAR Toliman 30S（造型师 W - A 面朝外）3200K

上图您可以看到，当 Toliman 30S 设置为 3200K 时，它记录的平均 CRI (R1-R8) 为 97. 1，扩展 CRI (R1-R15) 为 95.69。为了复制准确的肤色，它记录了 R9（红色）为 98.3， R13 （最接近白种人肤色）为 96.3， R15 （最接近亚洲肤色）为 97.4。这些都是出色的结果，R1-R15 的每个值都高于 90。

在上图中，您可以看到 ZOLAR Toliman 30C 在 3200K 下使用时的 TLCI 分数为 99。

ZOLAR Toliman 30C（造型师 W- A 面朝外）3200K

上面您可以看到 Toliman 30C 在 3200K 时的结果。该光记录了97.6 的平均 CRI (R1-R8)和 96.93 的扩展 CRI (R1-R15)。为了复制准确的肤色，R9（红色）为 95.0， R13 （最接近白种人肤色）为 99.0， R15 （最接近亚洲肤色）为 98.7。同样，这些都是非常好的分数，并且是我从 1×1 风格的灯光中看到的最好的分数。就像在 5600K 时一样，灯光没有一个 R1-R15 值低于 90。

上图您可以看到 Toliman 30C 在 3200K 下使用时的 TLCI 分数为 98。

ZOLAR Vega 30C（造型师 W - A面朝外）高色彩模式 3200K

上图您可以看到，当 Vega 30C 在其高色彩模式下设置为 3200K 时，它记录的平均 CRI (R1-R8) 为 95.0，扩展 CRI (R1-R15) 为 94.68。为了复制准确的肤色，R9（红色）为 97.1， R13 （最接近白种人肤色）为 94.6， R15 （最接近亚洲肤色）为 97.0。

这些都是很好的结果，但不如 Toliman 30C 好。与 5600K 不同，该灯的 R4 和 R11 得分均低于 90。

上图您可以看到 Vega 30C 在 3200K 下使用时的 TLCI 分数仅为91。这是奇怪的结果，但测试不会说谎。

ZOLAR Vega 30C（造型师 W - B面朝外）高色彩模式 3200K

我很想看看将 ZOLAR Stylist W 换到 B 侧时显色分数是否发生了变化。上图您可以看到，当 Vega 30C 在其高色彩模式下使用 B 面扩散设置为 3200K 时，它记录了95.0 的平均 CRI (R1-R8)和 94.68 的扩展 CRI (R1-R15)。为了复制准确的肤色，R9（红色）为 96.4， R13 （最接近白种人肤色）为 94.7 ，R15（最接近亚洲肤色）为 97.1。这告诉我在扩散板上使用 B 面不会改变显色性。

那么扩展的 CRI 结果与某些竞争对手相比如何？好吧，你可以在下面看到：

同样，正如您所看到的，所有这些灯都非常接近，您很难区分它们中的任何一个。ZOLAR Toliman 30C 实际上超过了 Luxli Timpani²，获得了我在 3200K 下测试过的所有灯的最高扩展 CRI 分数。

CC 指数 & ⊿uv

CC 指数显示 CC 校正值以及是否需要添加或减去任何洋红色或绿色。1 CC 对应于 035 Kodak CC 值或 1/8 Rosco 滤镜值。任何低于 +1.00 或 -1.00 的读数，您可能不需要进行任何调整。⊿uv 是显示此光距离理想光源（黑体辐射 = 白炽灯）的值。与 CC 指数一样，您希望这个数字理论上为零。

开尔文不是线性值，所以我们需要将开尔文转换为MK-1来比较色温的值。从 Kelvin 到 Mired 的计算方法是 MK-1= 1*1000000/Kelvin。虽然这听起来令人困惑，但它是衡量开尔文频移是否足够显著以保证必须使用滤波器进行校正的唯一方法。

ZOLAR Toliman 30 S Kelvin VS MK-1

这些数字可能看起来令人困惑，但它告诉我的是，光线在所有温度下都非常 CCT 准确。任何低于 -9/9 的 MK-1 分数意味着您不必使用任何颜色校正凝胶。这盏灯的 MK-1 分数非常好。

该灯在所有温度下都具有极高的 CCT 准确度。任何低于 -9/9 的 MK-1 分数意味着您不必使用任何颜色校正凝胶。这盏灯的 MK-1 分数非常好。

ZOLAR Vega 30C Kelvin VS MK-1

除 2500K 外，该灯在所有温度下都具有极高的 CCT 准确度。任何低于 -9/9 的 MK-1 分数意味着您不必使用任何颜色校正凝胶。这盏灯的 MK-1 得分非常好。

ZOLAR Toliman 30S CC INDEX & ⊿uv

这些分数非常好。在 5600K 时，它确实有一个非常温和的变化，但你不必担心它，除非它高于 1.0。

ZOLAR Vega 30C CC INDEX & ⊿uv

同样，这些分数相当不错。整个灯的整个开尔文色温的准确 ⊿uv 分数非常好。灯光 CC INDEX 分数从 2500K 到 6500K 都非常出色。在 8000K 及以上时，它确实开始转变，但您不必担心它，除非它高于 1.0。

TM-30

TM-30 是一种相对较新的显色标准，旨在解决 CRI 的局限性。TM-30 有 99 种单独的颜色。这 99 种颜色分为七组：自然、肤色、纺织品、油漆、塑料、印刷材料和颜色系统。

TM-30 分数从 0 到 100 分。分数越高，灯光产生颜色的准确度越高。任何大于 90 的 TM-30 Rf 分数都被认为是好的。

有趣且您需要非常注意的是，具有完全相同 CRI 分数的两个独立光源可以呈现非常不同的颜色。具有高 CRI 等级的灯可能具有低 TM-30 分数。相反，具有良好 TM-30 分数的灯可能具有较差的 CRI 分数。现在，有两个与 TM-30 相关的测量值，即 Rf （色彩保真度）和 Rg（色域）。对于 Rf 值，理想情况下，您希望获得 90 以上分数。

对于 Rg 值，低于 100 的分数表示光源渲染的颜色饱和度低于参考光源。因此，理想情况下，您希望该分数高于 100。

ZOLAR Toliman 30C

上面您可以看到 Toliman 30C 在各种开尔文色温下的得分。下面我也列出了这些数字。

TM-30 的得分都很好，它向我展示了光线在复制完全饱和的准确颜色方面非常一致。

ZOLAR 织女星 30C

上面您可以看到 Vega 30C 在各种开尔文色温下的得分。下面我也列出了这些数字。

TM-30 的得分都很好，它向我展示了光线在复制完全饱和的准确颜色方面非常一致。

如果我们看看 Vega 30C 复制完全饱和的红色的效果如何，您可以在上面看到它能够产生 100% 的饱和度，而色调没有变化。

SSI

SSI（光谱相似度指数）由科学院科技委员会开发。SSI 使我能够将任何灯光设置为标准，或使用预定义的标准（例如 CIE D55），然后根据其他灯光与 CIE D55 等标准的匹配程度为其他灯光提供 SSI 分数。通过这种方式，我可以测量光谱响应并将其直接与理想光源进行比较。这实际上是比记录 CRI 分数更好的测试。

首先，让我们看一下3200K。

3200K

ZOLAR Toliman 30C 3200K

在上图中，红色条表示完美的普朗克 3200K 源。金色条表示完美的 3200K 钨源。这让我们可以比较 Toliman 30S 与完美 3200K 光源的接近程度。任何在80分段低水平的 SSI 分数对于 3200K LED 灯来说都非常好，但是，Toliman 30C 处于 80分段的高水平，这非常出色。如您所见，LED 灯很难复制 450nm 以下的颜色。

ZOLAR Toliman 30C 3200K

在此图中，红色条表示完美的普朗克 3200K 源。金色条表示完美的 3200K 钨源。这让我们可以比较 Toliman 30C 与完美的 3200K 光源的接近程度。任何在80分段低水平的 SSI 分数对于 3200K LED 灯来说都非常好，但是，Toliman 30C 处于 80 分段的高水平，这非常出色。如您所见，LED 灯很难复制 450nm 以下的颜色。

Rotolight Titan X2
作为参考，您可以在上面看到 Rotolight Titan X1 的相同结果。
ZOLAR Vega 30C 3200K

在此图中，红色条表示完美的普朗克 3200K 源。金色条表示完美的 3200K 钨源。这让我们可以比较 Vega 30C 与完美 3200K 光源的接近程度。低80 分段的任何 SSI 分数对于 3200K LED 灯都非常好，但是，Vega 30C 分数分别为 89 和 90。这些是我在 3200K 下使用任何 LED 灯时看到的最好的 SSI 分数。

5600K

ZOLAR Toliman 30S 5600K

在上图中，金色条表示完美的 CIE D55 光源。红条表示完美的 CIE D 5600K 光源。这让我们可以比较 Toliman 30S 与完美的 5600K 光源有多接近。5600K LED 光源的得分通常低于 70 分。90 分非常好，是我从任何角度看到的最好的分数。

ZOLAR Toliman 30C 5600K

在上图中，金条表示完美的 CIE D55 光源。红条表示完美的 CIE D 5600K 光源。这让我们可以比较 Toliman 30C 与完美 5600K 光源的接近程度。5600K LED 光源的得分通常低于 70 分。90分的成绩是非常好的。

Rotolight Titan X2
作为参考，您可以在上面看到 Rotolight Titan X1 的相同结果。
ZOLAR Toliman 30C 5600K

在上图中，金色条表示完美的 CIE D55 光源。红条表示完美的 CIE D 5600K 光源。这让我们可以比较 Vega 30C 与完美 5600K 光源的接近程度。5600K LED 光源的得分通常低于 70 分。89的分数是非常好的。

SSI 对比我们想要记录 SSI 分数的主要原因是我们可以看到它们与其他灯光的匹配程度。现在事情变得困难了。由于 ZOLAR 灯具有如此高的 SSI 分数，因此它们几乎无法与其他灯匹配，尤其是在 5600K 时。例如，我将向您展示 Vega 30C 与 ARRI Orbiter 和 Luxli 的 Timpani 2 的匹配程度。您可以在下面看到将灯光设置为 5600K 和 3200K 时的结果。
3200K

正如您所见，ARRI 和 Luxli 与 3200K 的 Vega 30C 并没有那么完美的匹配，尽管通过一些微调您可以让它们一起工作而不会出现任何大问题。80分还是比较合理的。
5600K

这就是事情变得有趣的地方。在 5600K 时，ARRI 和 Luxli 距离 Vega 30C 的完美匹配还差得很远。

因为 5600K 的 SSI 分数与其他灯有很大的不同，让我们看看 Vega 30C 与 Toliman 30C 和 Toliman 30S 的匹配程度如何。有趣的是，Vega 30C 在其菜单中有一个 Toliman 匹配模式设置，如果您想将 Vega 与其他灯一起使用以使它们更接近匹配，您可以选择此设置。那么让我们看看这是否真的有效还是一个噱头？（配色模式将通过固件更新添加到其他 ZOLAR 系列）。