【公务员面试】阿姨卖150碗扣肉，遭到天价索赔

近日，一女子卖一百五十碗熟肉被举报三无产品，法院判其退赔五万，引起了热议，生产者哭诉该消费者之前就买过熟肉，表示不是不想贴标签，是没有来得及，没想到就被对方钻空子，职业打假人认为自己购买的就是三无产品，商家应该承担责任，双方各执一词，对此，你怎么看？

各位考官：食品安全问题是关乎民生的大问题，我认为法院对女子行为的判决是合乎法理的。

商家不贴标签，当然应该承担法律责任，但职业打假人知假买假的行为也广受质疑，那么对于商家而言，我认为存在的问题主要有以下几点：

第一，法律意识不足。对于食品生产行业的行业标准不够了解，对违法违规的后果也缺乏认识。

第二，生产不规范。食品安全是食品行业从业者的底线，规范、明确的标签是消费者了解食品的首要标志。

我们同情弱者的同时扪心自问，如果从网上购买到三无的肉制品，我肯定是不敢吃的，所以呢，无知不应该是借口，贫穷也不应该成为理由。网购不是一个即产即销的过程，不贴标签就理应受到惩罚。

对于职业打假人，他作为事件的一个焦点，也是我们社会主义市场经济快速发展的产物，我对这一群体的看法也有两点：

第一，他们的出现有其必然性和合理性。我国的消费市场在持续的繁荣，但食品质量良莠不齐，假冒伪劣、以次充好等行为就催生了职业打假人的出现，那么相关部门的监管也存在漏洞，消费者维权成本高、维权难，加之高额的赔偿与丰厚的回报，就促使职业打假人逐渐的职业化。

第二，职业打假人的规范性和合法性有待商榷。客观上讲，职业打假人的存在，一定程度上的确起到了净化市场风气、维持市场秩序的作用，但是职业打假人如何正确打假，知假买假是否应当，选择性打假、恶意敲诈索赔等行为该如何界定，还有就是职业打假的规范标准问题都是不容忽视的。打假绝对不能游走在法律的灰色地带，维权和正义，也绝不能成为职业打假人肆意妄为的借口。

我国也一直在强调依法治国，那么真正要想规范市场，

一方面需要去注重宣教，特别是在全面脱贫、强力推进乡村振兴的当下，宣传部门、基层政府也要注重对食品安全生产，特别是农产品加工等重点行业的普法教育和安全生产指导；

另一方面要去健全法律法规，规范市场行为，就职业打假行为要在司法层面出台具体的解释和规定，加强日常监督和约束，在市场监督局发挥主要市场监督作用的基础上，在司法程序中也要去降低我们普通消费者的维权成本，让更多的公众参与市场监督、参与打假。

我相信这样，职业打假人也会渐渐无路可走。

以上就是我对本道题目的看法，谢谢各位考官。