太敢拍了！一部电影撕下多少家庭的遮羞布？

《清华法学》2018年第4期“性别意识作为人的自我意识中的一种最稳定的核心组成部分，对人的认知和行为有着较大的影响。”有学者从理论上探讨被告人性别对法官裁判的影响，认为“从目前的司法实践看，较为普遍的是法官量刑时的‘重男轻女’现象。同样的罪行，或女犯稍有严重一点的罪行，量刑时，女犯一般较男犯轻。”此前的问卷也显示：“法官认为对女性更有可能采取轻刑，而男性更可能采取重刑。”司法实践中的实际情况如何呢？

样本中，男性被告人占８４．０％，女性被告人１６．０％。统计显示，男性所犯罪行为轻罪、中罪和重罪的人数分别占７６．０％、１９．４％和４．６％；女性犯轻罪、中罪和重罪的人数则分别占７４．１％、２１．８％、４．２％，男女被告人罪行轻重的比例大体相当。但是，从平均的刑罚强度来看，女性平均刑罚强度１７．０２，仅为男性平均刑罚强度２１．１９的８０．３％。细分犯罪情节后，差异更加明显。轻罪中，女性平均刑罚强度５．７２，男性是８．３７；构成中罪的女性被告人刑罚强度为３３．９８，男性为４４．９７；构成重罪的女性被告人的刑罚强度为１２９．３０，男性则为１３０．１４。通过单因素的方差分析检验，女性被告人整体上比男性被告人获罪轻，特别是在构成轻罪和中罪时，显著性非常突出，然而，构成重罪的男女被告人刑罚差异不大。根据上述数据可得出以下几个结论：

首先，被告人性别因素对裁判产生影响。无论是刑罚强度的平均值，还是各个不同犯罪情节的平均值，女性的刑罚强度都显著低于男性，可见被告人性别对裁判的影响比较明显，体现出法官对女性犯罪人较宽宥，对男性则较严厉的特征。加权平均后，女性的刑罚综合指数为７４．８％，男性为１０４．７％，女性被告的刑罚强度比男性被告低２９．９个百分点