论“致死率”这一荒谬说法

《关于“致死率”这个逻辑上不结实的说法》

在科普书《有毒》作者克里斯丁威尔科克斯，第42页，她讲到用“致死率”这种说法，存在漏洞，请问被害人耽搁在路上的时间有长有短！这个看法与我之前感到怪怪的一致！不仅仅如此，假设有一种动物，比如说地纹芋螺迄今为止只有10例，死亡9例，岂不是致死率是90%

然后在将来又有新增受害人。这里克里斯蒂也提到，一个意思，你不知道这种动物出现的频率多高！！不结实的逻辑！

P41页提到箱型水母致死率不到0.5％

嗯，浮动的所谓概率都不靠谱！不像中奖率！

事故不能用概率去，被雷劈，被毒蛇咬，

癌症复发率，李永乐分析中大奖概率与考上清华，李永乐用泊松分布来分析足球比赛输赢(这里精确的概率有意义吗？)

P38页，那些毒都挺厉害的，请问肉毒素与喇叭毒棘海胆有什么差别 0.001与0.00001的差别，都是必死无疑给人感觉！

我认为应该从毒理上推断致死率！