特暴龙的体型

本专栏用于介绍特暴龙的真实体型，反对“60年代的清朝论文”、“无视化石发现部分强行头身比”、反对“无视实测用目测，用比例图对体型的行为”和各种双标行为，谢谢！ PlN551-1 551-1体型10.5米，6t+级

1946年苏联科学院的一个古生物学探险队在蒙古南戈壁发现了一个巨型食肉恐龙的头骨和一些椎骨属于暴龙科，这也是特暴龙正模551-1，也是特暴龙建属以来迄今为止发现的最大的特暴龙材料，目前发现的特暴龙也没有一个敢说比它更大的，建属论文给了它BCL122cm的长度（量到枕髁）大于5027的121cm上颌骨13颗牙，齿骨15颗牙，牙齿数量普遍比霸王龙多一些，268补充材料给了正模齿骨高度160mm，551-1的头长可能达到135（exo），该数据已经不亚于5027的头长

（虽然宽度差的远）

不过很可惜，特暴龙正模C3（第三颈椎）长度65mm C4长度75mm D3(第三背椎）长度80mm D4长度105mm，C3和同头长的霸王龙5027对比差的远，65对83，和霸王龙5866的100更是差的远，甚至特暴正模这4结椎体还比不上9.5米的惧龙正模8506，因此551-1基本和11米无缘了，因此可以推断出特暴龙是大头身

（除非有16结背椎）

顺便问问说出这句话的人，不知道Maleev（论文作者）是苏联人么？？？

而且觉得椎体并不是特暴龙正模的也可以洗洗睡了，因为551-1椎体比不上8506的只有长度，宽度依然大于8506 Carrno给了正模股骨估测120cm，AP110cn Russell给了胫骨1m的估测

franoys绘制的551-1，BCL1243mm，pmx-q（方骨）为1283mm，pmx-exo为1357mm，下颌长度1270mm，上颌齿列730mm，齿骨长830mm，齿骨齿列长540mm。 MPC-D107/02 体型10m，5.5t级

107/02是第二大特暴龙“之一”肢体数据按Currie给的数据

股骨长112cm，周长480mm，股骨确实够粗，但胫骨仅仅只有89cm，第三跖仅52cm，第四跖按Peecook给的数据为49cm，可能小腿较短了点，按RuⅡes补充材料，齿骨长78cm，高142mm，下颌长1135mm，BCL1030mm（可能有被压的因素）头骨长度应该在120cm+，Russell量的胫骨为95cm，比Currie的长了6cm除此之外葡萄牙学者São Paulo2016年的硕士论文给了107/2，股骨1105mm的股骨长度，胫骨长度902mm，腓骨长837mm，第三跖586mm，肱骨287mm，尺骨152mm，桡骨128mm，掌骨长78mm。第四趾为490mm。 因此107/2体型和最大惧龙之一的RMDRC 06-005差不多，都是5.5吨级，股骨周长可以，但胫骨和跖骨较短，装架颈椎较小，因此无缘6吨。

至于某些人所谓的“107/2和斯坦体型差不多”，这种天大的笑话看一乐就好，9.5吨级和5.5吨级，斯坦大了70%。 ZPAL MgD I/4 ZPAL MgD I/4为9m，4t级 MgD I/4是个大个体特暴龙，保存了左侧后肢，肠骨，13节椎体。

03年论文的l/4，绘图宽度存在地洞，头骨长110cm，高43cm，可见该个体头还是相当高的。

反面教材，盲目相信比例尺的下场。

套出130头骨的卫星，事实上原论文非常清楚的标了头长数据110cm

选择性失明？？？

事实上如果I/4头骨长度真的为130cm，上颌按比例尺将会75cm，已经比正模的73更大了。

波兰华莎进化博物馆的线稿图，如果头长130级别，股骨长至少也是120级，而1/4头长110也符合106的下颚长度，基本断定了1/4头骨为110级。也符合Hone给的64cm和原论文的63cm。 完全按波兰华莎进化博物馆的线稿图，全长只有8.6米而且考虑像素问题，那勉强说它接近9m…

拿比例尺跳大神的下场

PⅠN551-2 551-2为的8.7m，3.5t级也是曾经的“埃夫摩维特暴龙”（Tarbosaurus efremovi） PIN 551-2是一具非常完整的特暴龙，拥有颈椎，背椎和尾椎骨，以及骨盆和肢体。按74年的实测数据C3长达80mm长于正模的65mm，但椎体高度低于110<130mm，中段背椎长100mm，高度155mm，荐椎长170mm（没说哪节）9节颈椎的总长660mm，23椎总长216cm。

franoys绘制的551-2，可头却用的是另一头特暴龙551-3的（一个差不多大的个体），551-2的头骨如下

股骨长97cm，股骨干前后径110mm，周长390mm，胫骨85cm，前后径100mm，腓骨78cm，髂骨长1080mm，坐骨长75cm，耻骨长86cm。Currie给的该个体股骨965mm，胫骨84cm，第三跖长53cm，第四跖51cm。 PⅠN551-3 551-3为9m，4t级

就某人的专栏来看，很遗憾，本人学识尚浅，没有查到亚成年的来源… 就以74年实测来看颅骨从前颌骨到下颌关节的长度为1130mm，到外枕骨为1085mm，下颌全长103cm，上颌骨长67cm，高为29cm，按268补充材料的数据为齿骨长78cm和107/2一样长，但高度差了一些106对142，下颌全长102cm，股骨长度97cm，胫骨估测82cm。 至于为什么是未成年，我认为有两种可能 其一是他看DA站上的一位画师的画（

Batavotyrannus）

考虑到该up英文水平欠佳，整出了什么“咬力无德”的花活。

因此，我有理由怀疑该up将画上（Young adult）即，年轻的成年个体，翻译成了“亚成年（subadult）”。 其二，看了Kenneth Carpenter的老文Tyrannosaurids(Dinosauria) of Asia and North America.的生长发育表，如下

A.PIN 551-1，B.PIN 551-3C.GI SPS 100/59 D.PIN 552-2，认为551-3的下一个长生段段，所以为未成年，简单来说就是体型没到最大=未成年👀，可是原论文在描述另一个体型个体551-2时（上文提到过）明确也了是一个（Young adult）个体。

选择性失明x2

虽然没结出原因。

不仅如此，552-1在Carr1999年论文中通过骨学鉴别特征认为这个个体达到了生长的第4阶段（最后的一个阶段）

同时Carr批评了靠体型来判断发育阶段的方法，不排除某些个体通过异速生长和其他同年龄个体有明显的体型差，或者某些个体更早的进入了下一个生长阶段。 举个例子霸王龙MOR1125因怀孕+骨成熟，虽然只有11岁、10.5米左右，但Voris年2018将它和著名的霸王龙苏放在了同一个生长阶段。

PlN 553-1 8米级，2.5吨

553-1保存了头骨，背椎和尾椎，掌骨和跖骨 和551-2一样，553-1也是曾经的埃夫摩维特暴龙。从前颌骨到下颌关节的长度为97cm，BCL825mm，上颌骨长49cm，高24cm，上颌牙列长370mm12颗牙，下颌83cm，齿骨长600，高150mm。是一个亚成年个体 其它一些个体的体型 MPC-DPJC2012.48股骨长105，周长415，体型9.5∽10m级

PlN552-1股骨1m，周长390mm，胫骨877mm，腓骨813mm，第三跖554mm，按Currie的数据是股骨995mm，胫骨86cm，第三跖54mm体型可达9m，4吨级同时也是pnso川子的原型，而且某位科普up说他是8m，未成年个体，我始终没找到出处，直到…

不好意思，请容我笑场了，至于这个未成年

2019年Eirc的论文很明确写着它是一个成年个体，您的未成年是肉眼切骨？总不能指望一个连下颚孔都不知道是什么的人去了解什么骨学吧？ MPC-D107/03股骨99cm，胫骨87cm，第三跖骨53cm体型9m级 ZPAL MgD-I/5齿骨长785mm齿骨高137mm体型9m级 MPC-D100/63股骨96cm，周长410mm，体型8.7m级 GIN107/1头骨105cm，体型8.5m级

GI SPS 100/59 头骨长1m，体型8.5m级 GlN107-2股骨860mm的股骨长度，胫骨长度766mm，腓骨长713mm，第三跖500mm，肱骨234mm，尺骨115mm，桡骨105mm，掌骨长71mm。体型7.5m级 GlN100-61股骨816mm，胫骨715mm，腓骨669mm，第三跖492mm，比CMMD1稍大。体型为7m ZPALMgD-1/109股骨长80cm，周长300mm体型为7m CMMD1股骨786mm，周长275mm，胫骨706mm，腓骨666mm，第三跖484mm，肱骨210mm，尺骨119mm，桡骨99.8mm，掌骨长55mm。体型为7m。齿骨高85mm IGM100/61股骨78cm周长290mm胫骨70cm第三跖42cm，体型为7m MPC-D107/05齿骨高56mm，下颚全长716mm，BCL估测75cm，体型为7m级 ZPALMgD-1/3股骨70cm体型为6.5m 940823-Bgt-1股骨长63cm，胫骨长61，第三趾40cm，第四跖为385mm体型为5m级 Pohl股骨长599mm，周长215mm，体型5m级 MPC970716KmT股骨长564mm周长215mm体型5m级 PiN552-2股骨560mm，胫骨586mm，第三跖42cm第四跖392mm体型5m级 MPC-D107/66头骨长45cm，体型3m级 MPC-D107/7头骨长29cm。股骨303mm，周长9cm，是一个幼崽。 不难看出特暴龙体型大多在7∽8m左右，10m已经是非常大的个体了。 特暴龙的一些谣言

最近几个月，私人收藏特暴龙149头骨在某up的宣传下认可能达13米，甚至质疑比特暴龙更大的兽脚类如鲨亚、甚至是霸王龙本尊都有水分。甚至认为特暴龙很多大个体是被欧美隐藏起来了。

虽然勇气可嘉，但还是一句老话，无知者无畏。 先从149的特暴龙头骨说起。

相信稍微对霸王龙骨学内容的朋友都看的出来这个东西加了多少霸王龙的料…如果有不懂可以看莫里逊的专栏，这里不在赘述。至少在我看来整个头骨应该只有齿骨前端和上颌骨后延是特暴龙的，至少上颌骨后面的颧骨、方轭、方骨、泪骨、鳞状骨几乎百分百是霸王龙，当然如果说它是特暴龙的也没问题，前提是给出合理的理由，来看看这位up证明这个东西的理由吧。

强烈建议说出颜色就很“特暴龙”这种对Nemegt组的沉积物情况了如指掌的大神去参加正规的科研项目，正好K. Owocki在19年就有通过特暴龙化石同位素分析Nemegt情况的论文，有上面这位大神还要啥同位素分析啊，直接肉眼扫描得了。 还有为什么问出“如果是假的，还有什么收藏价值”这种人建议看看下面这个

没有详细描述、骨骼图、比例尺的私人标本先观望。更何况是上面那个几乎是一眼假的标本了。顺便一提

便宜没好货，下次找个稍微有点水平的鉴别师吧……算了一个下颚孔都不知道的人还指望说什鉴定呢？

接着说说另一个更大乌龙…

这个14m特暴龙来自60年代的“清朝论文”当时的复原……参考Russell的70年代47+英尺霸王龙。

真完全按论文…还有14m异特龙和20m巨齿龙呢… 然后聊聊另一谣言，特暴龙头骨结构比霸王龙更坚固咬力商比着几个霸王龙更高（影响了不少人）

特暴龙有更坚硬的下颌骨原文确实是这么写，但是上文清清楚楚写的是这和咬合过程中颅骨对压力的处理（即不同的猎物）有关。当上颚咬住一个物体时，力通过上颚(上颚的主要承重骨)向上传递到周围的颅骨。在霸王龙中，这种力从上颌骨传到口鼻部顶部的融合鼻骨，这些鼻骨在后部通过骨支柱牢固地连接到泪腺骨。这些支柱将两块骨头锁在一起，表明力量随后从鼻翼传递到泪骨。 而特暴龙缺乏这些骨支撑，鼻翼和泪腺之间的连接也较弱

选择性失明x3

还有一种说法是特暴牙齿紧密骨骼厚实，那可真是太好笑了，牙齿紧密，是因为特暴龙牙齿数量比霸王龙更多，有观点甚至认为牙齿数量减少，并且变大是暴龙科进化的方向。 谣言四：特暴龙研究不充分。

如果说和霸王龙对比研究深度，这话说的没问题，但要和其他恐龙比，说特暴龙可怜到没资料，不如说绝大多数恐龙没描述得了，一句话，自己对这种生物不了解，不代表没有资料。 闲聊

来闲谈谈欧美会不会刻意抹黑特暴龙，特暴大个体难以实锤的，西方人不想撼动霸王龙地位，直接隐藏，涉及到文化和利益问题，先说结论-不会。 为什么呢？首先霸王龙在文化地位上，基本上就是被打被黑的角色，不然“霸亡王”这个外号怎么来的？而且大众印像的特暴龙基本上就是小一号的特暴龙长11米，事实上最大的特暴龙和霸王龙有着两倍以上的体型差（551-1对BHl6248）11m的体长以目前特暴龙现有材料来看，没一个敢说有11m的。 真有和霸王龙一样大的兽脚类，蒙古和前苏联早炸了…可以参考棘龙和南巨、鲨齿龙，棘龙不用多说，当年南巨143cm的股骨炸出来可是把连一些北美学者也认为南巨是最大兽脚类。其中还包括暴龙科著名学者菲利普科里。而这时候我们的科普up说什么呢？

还有就是参于特暴龙实测和化石拥有者的大部分都是波兰、蒙古、苏联人，甚至特暴龙建属论文作者我就是苏联人，欧美来个跨国隐藏？？？ 在这里我要点名批评b站“科普”up龙舞奔腾

该科普up用60年代的论文、私人标本、测量标准串着用打信息，无视论文实测肢体数据强行头身比，甚至直接用“目测”来确实体型。总体思路就是比特暴龙大=灌水。一旦聊特暴龙实测说实测全是西方人做手脚全部不可信，信他的目测。

真的如同他说的？西方人抹黑特暴龙，线稿图做了手脚么？这里拿几个骨骼图举例首先是

Batavotyrannus的551-1

不得不说这位画师真是为了把特暴龙画到11m下了不少功夫…特暴龙正模保存的四节椎体都是脊椎中最短的四节，最后一节颈椎椎体也画的巨粗…（蓝框标的）荐椎和骨盆都错位了…尾椎骨参考霸王龙Tirx，椎体之间加了不少软骨但即使如此特暴龙正模依然卡着11m的边，10.9m。这还抹黑？？？ 接着是franoys绘制的107/2对比装架

线稿图修改了原装架过小的骨盆，原装架骨盆几乎和荐椎等长，而且线稿图还加上了髁骨，让它显得更高，胫骨更长，而且线稿图的最长头长是pm-q量到方骨122cm，而不是到exo外枕骨。 可以看出某人指责西方人抹黑特暴龙，无非是五十步笑百步罢了。 到最后回头看看这句话。

无视实测数据强行头身比，认为比特暴龙更大的兽脚类全是灌水，认为是西方人抹黑特暴龙，甚至无知到连特暴龙建属论文作者是哪个国家的都不知道，60年代论文中的几句话、几个比例尺就让他浮想联翩，你指正他，他来一句“你们都不懂”+拉黑，实测不可靠+目测来确定体型，“掩耳盗铃”的到底是谁呢？ 我知道我这期专栏出了某些人绝对会ptsd，一定会拿几个图对来对去目测，来证明我说的是错的，一问为什么不能实测数据，问！就是西方人刻意抹黑特暴龙，实测不可靠。