最烧脑的悖论，意识为什么会影响未来？颠覆你认知的三门问题

山羊问题：

首先我们可以知道，在这个规则下，你会有三种初始情况:

初始情况一:你选中了第1扇没有东西的门

初始情况二:你选中了第2扇没有东西的门

（因为有两扇没有东西的门，所以你有两种情况是选中没有东西的门）

初始情况三:你选中了那扇有东西的门

这个时候，主持人打开了一扇没有东西的门，那么如果你不换的话，三种初始情况将会分别变为这样:

不换情况一:第2扇没有东西的门被打开了，你仍然坚持选择了第1扇没有东西的门，你将会获得空气

不换情况二:第1扇没有东西的门被打开了，你仍然坚持选择了第2扇没有东西的门，你将会获得空气

不换情况三:第1扇或第2扇没有东西的门被打开了（因为你是选中了有东西的那个门，所以主持人将会在剩下两个没有东西的门中随机打开一个），你仍然坚持选择了有东西的那扇门，你将会得到你想要的东西

我们可以看到，在不换的三种情况中，只有一种情况中你拿到了想要的东西（不换情况三），剩下的两种情况都没有获得任何东西， 即:不换能获得东西的概率为1/3（1/3里的3为3种情况，1为获得东西的那一种情况）

OK，那现在如果我们换呢？那么这三种情况又不同了:

换情况一:第2扇没有东西的门被打开了，你更改了自己的选择，选中了有东西的那扇门，你获得了东西

换情况二:第1扇没有东西的门被打开了，你更改了自己的选择，选中了有东西的那扇门，你获得了东西

（因为有两扇没有东西的门，其中一扇被排除了，且你现在选中的门为没有东西的门，那么你更换选择，将总是会得到那扇有东西的门）

换情况三:第1扇或第2扇没有东西的门被打开了（此处随机同不换情况三），你更改了自己的选择，你获得了空气

我们可以看到，在换的三种情况中，有两种情况我们获得了东西（换情况一，换情况二），只有一种情况没有获得东西，则换可以获得东西的概率为2/3（2/3里的3为3种情况，2为你获得东西的那两种情况）

那么我相信答案现在已经显而易见了:

不换可以拿到东西的概率为1/3

换可以拿到东西的概率为2/3

1/3小于2/3

得出答案:换能够获得东西的概率更大

你可能还是感觉不可思议，那让我换一种更加简单点的方法来说:

还是刚才的门，但是我把规则小小的改动了一下，变成了:我用我手里的这两扇门，去换你手里的那一扇门。

那现在任何一个正常人的思维都是换，对吧？但其实我们只需要深入研究一下，就可以发现:

因为有两个门里面是没有东西的，所以我换给你的那两扇门中，必有一个是没有东西的；

这分三种情况:

第1种情况是我换给你的那两扇门中的第1扇是没有东西的

第2种情况是我换给你的那两扇门中的第2扇是没有东西的

第3种情况是我换给你的那两扇门都没有东西

在这三种情况中，我换给你的那两个门中都是有一个门是一定没有东西的，所以得出上面的结论

那我们来看一下，我换给你的那两个门中必有一个是没有东西的，它是不是变相的告诉了你，其中的一个是没有东西的?那我们是不是又回到了老规则呢？

看，我只是从表面上变换了一下规则，实际上本质没有变，但你却毫不犹豫的选择了换，这是为什么呢？

（by 针叶林海）