谨由我同大家一起来深度剖析一下这篇与交通肇事以及避责搪塞对其社会公众视听的影响有所相关联的通例并看看其中所藏有着的知识点以及亮点在哪里，接下来的内容是这样描述的，如下：

关于老人摔倒“扶不扶”的问题，一直都是社会上积极讨论的话题，毕竟关于扶起摔倒老人之后，被老人反讹一口，被迫给予巨额赔偿的事情，这些年可是屡见不鲜。

不过，随着我国法治建设的日渐完善，诸如扶起老人被讹诈赔偿的现象，已经是越来越少了，可是正因为此类现象越来越少，才让一件事情显得非常奇怪。

×

2014年的时候，一位古稀老人在下葬仅仅9天后，就被开棺验尸，而最终结果更是令人大跌眼镜，扶老人的小伙竟然被判了1年4个月的有期徒刑，还要处以10万的赔偿。

这究竟是怎么回事，小伙只是扶起了老人，为什么会被判刑呢，又为什么是在老人被开棺验尸以后，才被判刑呢？

老人到底扶不扶

事情发生在2014年开春之际，四川省泸州市的大街上，一对父子正在行走。

老父亲姓唐，就叫他老唐好了，当时他跟随自己的儿子来到镇上办事，老唐年逾古稀，所以走了一段路就走不动了。

于是，老唐的儿子就把老唐留在了路边的茶馆里，给父亲点了一杯茶，让他坐在茶馆里等自己回来，两人就此分开。

×

然而，让小唐万万没有想到的是，等到他办完事回来的时候，自己的父亲已经躺在血泊之中了，茶馆一别竟然就是天人之隔。

眼见茶馆门口挤满了人，小唐连忙挤了进去，发现父亲满头是血，正躺在一个陌生人怀里，小唐上前查看，发现父亲已经失去了生命体征，小唐悲痛至极。

很快交通民警就来到了现场，开始调查老唐的死因，小唐这才知道，抱着父亲的那个年轻人姓石，就是他第一时间赶到了案发现场。

根据石某的讲述，当时他骑着摩托车在路口等红灯，忽然就看到茶馆门口有位老人摔倒，于是便飞速跑过去把老人扶了起来。

石某扶起的老人正是老唐，由于老唐满头是血，情况非常不好，石某便一直守候着老唐，同时拨打了报警电话。

×

由此看来，石某的行为应该算作见义勇为，在场的人们都连连称赞石某的行为，然而，小唐和交警却有着不同的意见。

石某和石某的摩托车上都有摔伤的痕迹，交警认为，石某很有可能是撞到了老唐以后，为了逃避责任，才谎称是自己扶起了老人。

于是，交警提出了自己的设想，对此石某则是矢口否认，在场的民众也纷纷斥责交警对石某的怀疑，说交警的做法是冤枉好人，令人寒心。

交警对于人们的指责非常无奈，可由于案发现场没有目击证人，而且连监控录像也没有，交警的怀疑只能作罢。

听过交警的设想以后，小唐同样也认为石某非常可疑，事情真的就像石某所说的那样吗。

×

站在舆论的对立面

小唐知道，自己的父亲虽然年逾古稀，可身体一直很好，没有什么疾病，自己突然摔倒的可能性很低。

而且案发现场由于没有任何记录，可以证明石某的话语就是当时的真实情况，所以石某的描述也很有可能是捏造的谎言。

然而，此时石某已经被认定为是见义勇为的英雄了，小唐若是表示自己对石某的话语存疑，那可就是站在了舆论的对立面，所遭受的伤害是难以估计的。

相对于舆论的指责，小唐还是觉得调查父亲的死因更为重要，于是，他主动找到了石某，询问石某和摩托车身上的擦伤是怎么来的。

“你这个人怎么这样啊，我说了我看见你父亲倒地，才把他扶起来的，你怎么能恩将仇报呢，我摩托车上的擦痕，就是扶你父亲的时候，摔倒在地上弄坏的”。

×

石某表现出的无辜让小唐非常无语，他只能独自去茶馆调查当时的情况，结果果然遭到了人们的批评，人们都指责小唐的讹诈行为。

后来，石某见义勇为，小唐讹诈不成的行为，还登上了当地的新闻头条，小唐一下子就陷入了舆论的中心，每天都在忍受人们对于自己的指责。

小唐强忍着舆论的压力，为父亲举办了葬礼，面对舆论一边倒的支持，小唐下定决心一定要探明真相。

来到交警部门，小唐找到了当时办案的交警，两人一同调查了整个案件的经过，觉得石某撒谎的可能性很大，就联合交警部门发出了一张调查通知书，要对石某进行事故责任认定。

通知书一出，社会各界指责的声音，铺天盖地砸向了小唐，小唐不堪重负，他自知事情已经无法妥善结束，便做出了一个惊人的决定。

“开棺验尸，请法医部门调查我父亲的真正死因！”

真相最终大白

不得不说，小唐的决定是非常有魄力的，在当时的情况下，若想要证明石某的嫌疑，只有查明老唐的真实死因，这一条路了。

小唐开棺验尸的决定，在社会上引起了轩然大波，人们开始讨论，这不过是一起“扶不扶”的问题，怎么就会闹得如此之大。

就在老唐下葬的第九天，小唐和法医部门顶着巨大的压力，打开了老唐的棺材，查明老唐的死因。

×

检验结果出来的很快，老唐的死因是由于外力导致的颅脑损伤，而且他的右侧肋骨出现了严重的骨折现象。

如果老唐真的是原地摔倒，那么外力导致的颅脑损伤是可以理解，然而，老唐肋骨骨折的现象又要作何解释呢，摔倒可不会造成肋骨骨折啊。

由此一来，石某说谎的可能性便非常之大，老唐肋骨的骨折的现象，很有可能就是被石某的摩托车撞伤的，毕竟也只有严重的侧面撞击，才会导致肋骨骨折。

与此同时，交警部门也在针对石某的事故责任认定中，找到了石某交通肇事的证据，一个不起眼的擦痕，同时出现在了石某和死者唐某的衣服上。

面对铁一般的事实，石某终于承认，是自己骑摩托车撞倒了老唐，为了逃避责任，才谎称是老唐自己摔倒的。

至此，整个案件发生了巨大的反转，见义勇为扶起老人的石某，实际上就是老人死亡的肇事者，小唐顶住压力，经过细致的调查以后，总算将真相大白于天下。

事情的最后，石某的行为构成了交通肇事罪，被法院判处1年4个月的有期徒刑，对小唐一家赔偿10万元。

小唐以为，社会舆论对自己的影响固然很大，但事情的真相是远比舆论更重要的东西，在这个世界上，真相就是一个人的良知。

断案析法：交通肇事罪及量刑

小唐顶住社会舆论的压力，终于把事情的真相公之于众，肇事者石某得到了应有的惩罚，体现了法律的真实性，无论外界如何干扰，法律始终都是要讲证据，讲公正的。

以石某的犯罪事实来看，他毫无疑问构成了交通肇事罪，并且他还在整个交通事故中负有主要责任，理应被追究刑事责任。

×

我国《刑法》第一百三十三条规定有交通肇事罪，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

了解法律的人一眼就能看出，《刑法》关于交通肇事罪的归因是非常模糊的，只说违反交通规则致人死亡，却没有具体说明罪名的标准。

然而，在本案中，交警部门明确给出了石某交通肇事的证据，这就说明石某确实违反交通运输管理法规，同时由于石某交通肇事，造成了被害人的死亡，已经构成了交通肇事罪。

同时，我国最高人民法院还针对，交通肇事刑事案件的审理问题，专门做出了解释，交通肇事造成一人死亡，负事故主要责任的，应当负有刑事责任。

从交通肇事罪的处罚结果来看，石某的判罚是比较轻的，仅仅只有一年多的有期徒刑，这和石某的认错态度诚恳，悔过意愿强烈有很大关系。

有人会问，石某在交通肇事以后，为了逃避法律的惩罚，谎称是自己扶起了摔倒的老人，这样的行为是否构成交通肇事逃逸的行为呢。

关于交通肇事逃逸的行为，《刑法》是这样说的，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

这个问题很好，如果石某的行为被认定为是交通肇事逃逸，那么等待着他的刑罚，就会变得非常严重，很有可能是七年以上的有期徒刑。

不过，石某的行为真的能被认定为交通肇事后逃逸吗，《刑法》规定交通肇事以后，为逃避法律追究而逃跑的行为，视为交通肇事逃逸。

石某确实在交通肇事后，为了逃避法律追究，而捏造了真实情况，可他并没有逃离事故现场，这种情况是否能被认定为肇事逃逸，是很难回答的问题。

×

由于《刑法》没有关于此类事件的说明，我们只能从其它的地方找找答案了。

我国《道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。

石某肇事以后，伪造了现场的情况，致使交通事故责任难以认定，应当在交通事故中负全部责任。

当然，也正是因为石某涉及到了这条法案，所以法院才能合理判决石某构成交通肇事罪，毕竟他撞死了被害人，还违反了《道路交通安全法》

总的来说，法院对石某的判罚是没有问题的，只是小唐承担了莫名的社会舆论指责，这件事情也提醒着人们，在不知道事情的真实情况时，不要去做出谁是是非的论断。