“正义人士”的虚假狂欢，从AI绘图到攻击画技
近期四季社被人质疑ai绘图，其发出psd文件证明其并非ai后被攻击画技低下一事，我想做出我自己的看法。 首先我先自我介绍一下，我叫典典，目前是一位美术从业者，大学专业为版画，在目前普遍都是不了解美术或者业余爱好者发声的状况下，我来谈谈我这勉强专业一点的见解，以下是我曾经的手稿和作品，我在机核网上的id叫 “-典典-” 。
一、“正义人士”们的慷慨激昂是为了正义还是立场？
故事的起因要从一位id为孤独智涨的人说起。 孤独智涨于7月19日凌晨，时发了一张四季社所做商品的一小部分，在未向该社团负责人求证的前提下，以其专业水平为依据一口咬定是ai作画，并对其社团商品进行攻击，并将此消息散布。
导致一些人先入为主地认为四季社的画师使用了ai绘图并制作成商品售卖，而就在大家群情激奋时，四季社在大家的见证下发出了其图像的psd源文件，底稿线稿样样齐全。
而这时孤独智涨却以“既然不是ai绘画那就只能说明画师能力低下”为借口拒绝公开道歉。
在这个辟谣本就追不上传谣速度的时代，孤独智涨的拒绝公开道歉的行为无疑是让辟谣的进度难以推进，导致越来越多的人认为四季社的商品就是ai绘画制作，并进入社团群内对群内人员进行攻击。 而后来当风向逐渐发生了变化越来越多的人知道了四季社的商品并非ai绘画时，我本以为事情会往好的方面发展，但我没想到的是舆论逐渐演变成了，四季社画师是用ai绘画然后描图画的，这种受害者完全无法自证清白的论述。
一部分人秉承着四季社提供的源文件证据我不信的原则坚信着自己的推论，并且以所谓创作者大义凌然的姿态逼迫四季社道歉，在我眼中无异于先射箭后画靶子。 二、疑罪从有 网络法官何时止息
司法界一直秉承着疑罪从无的原则来对事件进行判决，当一件事情在表面上看着再明显，拿不出确切证据也是不能盖棺定论的。 而我在互联网法官上看到的则是疑罪从有，并且只要从一开始便认定了的方向，就要一直贯彻下去，就算出现了反转我也要换个方向去攻击他以证明我自己是对的，所有不利于我的证据我一律不相信，凡此种种让人心生厌恶。 因为某些人在乎的并不是事情的对错而是自己的所谓“正义”。 三、辟谣速度赶不上造谣速度的今天 受害者权利如何保障
1.就质疑者而言，当你提出质疑的时候，没有确切的证据来证明时请不要盖棺定论。 2.就旁观者而言，当你看到一个只有单方面提供信息的事件时，你得警惕这是否是一个谣言，并向被质疑方进行求证，只有双方都提供证据并进行对照参考才能得出相对客观的结论。 3.就那些立场决定想法的人而言，没什么说的，互联网因为你们而精彩 四、我自己的一些想法
我对AI绘画一直是持支持态度的，就美术史而言绘画已经不知道被杀死过多少次了。 从最早期相机出现时有人说绘画已死，但是相机将绘画从 “画得真” 这一枷锁中解放出来。 到几十年前数码绘画出现时有人说绘画已死，但是数码绘画却将绘画从纸这一拥有局限性的载体中解放出来。 然后直到今天AI绘画的出现，既然如此多的画师都在批判AI画的不好那么为什么要抵制AI呢？因为画师们受到了威胁，因为他们明确意识到了AI画的很好， AI的出现让那些功底不扎实的只会某一两种主流画风的画师受到了致命打击。 那这何尝又不是对绘画的另一种解放呢？大家为什么要学主流画风而不去探索自己所喜欢的独属于自己的更多可能性？因为这玩意儿能赚钱， AI的出现又何尝不是对绘画这一艺术形式，其功利性的解放呢，去探索自己喜欢的画吧，为了自己而画。
