新研究为交友app正名：线上交友能让婚姻更稳定！
当今流行的各类主打陌生人约会的app，给人的印象就是涉性涉黄涉道德沦丧，到底靠谱吗？！
但是《华尔街日报》刊登的一份最新研究，似乎要让这些道德法庭上抬不起头的app翻身把歌唱。
1
《华尔街日报》将替约会软件“正名”的总论点，直接写进标题里：
“约会app让婚姻更稳固”
正文写道：
“线上约会一直以来饱受诟病。”
这里我们重点来聊聊今天的高亮词：
dating
这个词显然脱胎于“date”，而且本义我们都很熟：日期。
但为什么一个表示“日期”的词最后跟“约会”扯上了干系？
你别说，这还真是个历史问题。
英语的 date 追根溯源来自拉丁语，其实本义跟今天相差万里！
Date在拉丁语中的原型是“data” （注意，不是我们今天所说的数据那个data），表示“给予” to give, to offer。
那么，date从什么时候起，从“give”变成了“日期”？
据说是因为当初罗马人写信，喜欢在结尾加上data这个词，再写上地点和日期，意思就是：这封信是在这个时间、这个地点交给邮差（那会儿叫“信使”）的。
久而久之就形成习惯，人们看到date就在后面加上时间和地点信息。长此以往，人们甚至忘了date的本义，却赋予其新的含义——用来表达日期。
那为什么后来date又变成了约会？
这个意思出现得就很晚了。大概是到19世纪末，随着通讯方式革新，人与人之间可以通过电话电报约时间出来。但凡你约碰面（appointment），你就必须敲定一个日期。
久而久之，人们又把date跟appointment混淆了——两个词皆可表示“约会”。
不过还好，越往后走，两个词各有分工：
Date越来越多地被用于男女间的约会；（听起来就冷冰冰的）appointment变成了工作商务类的“约谈”。
所以你看，从几千年前罗马人写封信，到今天你约人家出去，这date的意思都换了好几任，才“终于漂洋过海来看你”。
2
线上约会虽然一直以来就饱受批评，但是现在出了证据——
在线约会约出来的感情更稳定。
有些人大概要诧异：这怎么可能？！
没错，带着跟你一样的质疑，今天我们势必得把约会软件的是与非说个清。
文章开头讲了一个故事：
这位在芝加哥土生土长的女士名叫劳拉（Lola）。
劳拉40岁出头，之前离过一次婚。她也是带着很大疑虑开始在网上寻找另一半。
她选择的是一个叫做match.com的网站：
从网站的内容到网恋这种形式，劳拉一开始怎么看都觉得不顺眼。但是她很快意识到这种在线相亲的不同。
其中她最核心的发现就是：在线约会非常诚实——这点可能完全不同于我们的刻板印象。
劳拉认为，线上约会时，人们对于自己是什么样的人、想要什么，都非常直接；而对是否愿意与对方朝着结婚的方向聊，也往往非常直白。
比如说，在线上交流时，一上来她就会跟约会对象互相摊牌：你到底想要一种怎样的感情关系？你想在感情上投入多少？你过往有怎样的情史？你的人生有什么追求？
像这类触及灵魂的犀利问题，如果是线下相亲的话，很少有人会在第一次约会时就和盘托出，但是在线约会就不一样，不仅大家肯讲，而且一点不尴尬。
而且还有一点：这些有点尴尬的问题，都可以通过文字而不是面对面的交流来完成。
所以在劳拉看来，这种直白地透过键盘和屏幕交流的好处就是：如果一些问题太犀利，对方根本就可以不回应（这种情况在她交友过程中时有发生），并且就算不理了，提问这方也不会觉得难为情。
她自己就是这么干的：在得不到屏幕那头回应时，就可以告诉自己，这不是我想要找的人，或者，这个人压根不想跟我在一起！
所以，透过这种陌生人之间直白而高效的交流，劳拉最后找到了心上人。
先是发文字，然后打了数小时电话，再然后是两人见面。
过了九个月，这位叫做威廉的男主向劳拉求婚，俩人在英国乡间一个庄园举行了浪漫的婚礼。
你看，这是一个多么完美的相亲案例！
3
但是，线上交友也存在诸多问题。
比如《华尔街日报》里指出的：这类线上app把一大堆孤男寡女放一起，简直如同一个肉类市场（meat market），也就是把爱情和婚姻这种明明应该两情相悦的事情搞成了多家比价、择优买入的攀比——难怪很多人现在把相亲称作相亲市场、婚姻市场。
说更直白点：相亲软件就好像是把每个人像商品一样摆到货架上，然后明码标价，搞的就好像爱情是买卖，你想买我就能卖……
而且更有甚者：多少人都在批评这些约会app“背了良心债”：打着交友的幌子，干的却是一夜风流的事……
4
对于这些线上约会软件，从道德伦理到找到真爱的可行性，人们早已从头批到脚。但是在互联网席卷一切的今天，网上交友趋势已定。
根据2016年美国权威民调机构皮尤研究所的调查数据，美国人中，有一半都知道身边熟人在线上约会，或是使用这些线上约会app找到了配偶或是他们严肃交往的另一半。
更惊人的发现来自芝加哥大学早前一篇论文。研究人员发现，在他们统计的2005-2012年结婚的美国人当中，有1/3都是从线上开始的，而且这些从网恋走到现实中的夫妻，婚姻更持久、更甜蜜。
要知道，这项研究可不是路上随便拦几对夫妻问段vlog了事，而是覆盖了超过19000人的调查。
结果发现，这些在网上好起来的夫妻，他们的“关系质量”（relationship quality）比线下起步的夫妻更高，而且分手和离婚概率也更低。
还有个具体数据：在网上结识的夫妇，离婚率比线下认识的夫妻要低25%——也就是足足少了1/4！
所以，不管我们爱听不听，科学数据就摆在这里——
线上相亲相出来的婚姻更牢靠。
5
于是接下来，我们要探讨的问题就是：这样的结果，背后原因到底是什么？！
这篇文章作者，本身就是一位搞研究的心理学家，他分析出三点原因：
第一点，线上交友让人们更愿意袒露心迹。
就这一点，其实早在2011年康奈尔大学就曾发表过一项研究。当时，他们找来85位志愿者做实验，把这些陌生的异性分成三组，三组人分别用三种方式进行交流：
一种是人见人、面对面的交流；
一种是在线交流，但是通过摄像头，还是能够看到对方；
第三种是只通过文字交流。
结果研究人员发现，只打字不面聊的CP组，他们在与对方分享自己一些私密的信息时，感觉更加舒服。并且，这一组当中对另一半表现出的喜欢也是三组中最多的。
对此，心理学家分析：这其实是源于我们人类在与陌生世界互动的一开始，其实想要拥有某种孤独甚至自闭的天性。
照原文中所说，这“就像我们在一条陌生路上行走时，从戴上耳机那刻起就与人隔绝了”。
这点其实也适用于我们与陌生人的交流：在线相亲的软件/网站恰恰是为我们提供了在与异性交流之初、特别需要的、有些禁闭的安全感。我们在这样的环境里，心里会更踏实、更有底，也更愿意向陌生人坦率交底！
另外，在线约会还有一大好处：直奔主题，而且其中最重要的主题——剖析自己的过去。
因为在线相亲里，一上来大家最爱问的就是：你跟你的前任是怎么分的？
对于这个经典问题，与其说别人在问你，不如说是在帮助你分析这个问题，以期更好地认识自己。
我们常说，人与人不能很好地在一起，很多时候不在于你不了解对方，而在于你不能够真正认识自己。
而且，这些犀利问题，指向的往往正是感情观、价值观的核心。当你和屏幕那头的陌生人毫无顾忌地谈论你的过去，你其实也是在一遍遍地剖析自己，发现自己：我到底是个什么样的人，我到底适合找什么样的人……
另外，线上姻缘更靠谱背后还有第三个原因，概括起来两个字——“概率”。
这个道理其实很好理解：
2017年，英国跟奥地利科学家发表了一项研究，他们发现始于线上的婚姻，在婚后第一年离婚的概率比线下婚姻要小。
研究人员指出，之所以线上认识的另一半更能合得来，是因为他们能在线上遇到他们通常根本不可能（在线下）遇到的另一半。
他们通过统计学数据发现，通过交友软件认识的CP，跨种族婚姻的数量明显更高。
也就是说，交友软件帮人们打破了找另一半的自我设定——
人们在现实生活中找对象，一般都是先确定个理想类型，然后照着这些个条条框框去找人；
但是线上不一样：随着左一滑右一划，你对异性见得多了，也更容易海纳百川——看上去不像是喜欢那型，聊上几句，也许就聊出了你心底深处未曾发觉的真爱……
6
总之，看过这篇文章你会发觉：我们此前对于交友软件多少还是带了些偏见。
但事实上，这文章交代的内容也有局限性：
首先，全部数据取自美国，是不是适用我们的国情还很难说。
再有，纵使情况都一样，这篇文章代表的也仅是一家之言。
甚至它的论述逻辑，似乎也存在一个重大破绽：文章的比较对象是线上和线下都已经成功结婚的案例。
但在这些成功爱情的背后，到底还有多少人在网络情缘中丢盔弃甲？又还有多少人不是奔着这严肃的相亲而去，只是追逐快感和新奇。
所以严格讲，这篇文章告诉我们的是：一旦你在线上找到了另一半，那你们的关系可能比线下结缘的更加稳定。
所以说一千道一万，最核心的话题，到头发现，仍是个开放性问题，那就是——
线上交友，你觉得靠谱不？
欢迎你结合个人经历，留在下方评论栏里。
微词卡
compatibility
[kəm,pætɪ'bɪlɪtɪ] n. 兼容性；相容
date
[deɪt] n. 约会
criticize
['krɪtɪsaɪz] v. 批评；评论；非难
今日重点词：
date
重点词造句练习：
他们谈了5年恋爱才结婚。
They dated for five years before they got married.
来源：中国日报双语新闻（ID：Chinadaily_Mobile）
编辑：CLF
运营实习生：李懿
