西安城墙是不是老城墙？答案毋庸置疑
自上世纪80年代以来，就人一直有质疑现存西安城墙（即狭义西安城墙）是否为古迹，是否为古建筑的声音出现（某地的人居多）。今天逛了一下各大视频网站，发现居然21世纪了，这种或质疑或诋毁抹黑的声音不减反增，作为一个土生土长的西安人，我来客观公正地解答这个问题。
首先，我们来看第一个疑问，西安现存的城墙是不是80年代重建的。
这是西安城墙面对的最多的一个质疑。
我明确地告诉你：西安城墙在80年代是保护性修复工程，绝非重建。
自古以来，城墙都是防御性建筑，修缮维护的工作必不可少。我们现在常说的是西安明城墙。自打明朝建成以来，历朝历代都有修缮维护。
“现存城墙为明代建筑，全长13.7千米，始建于明太祖洪武三年（1370年），洪武十一年（1378年）竣工”“因而城池规模宏大坚固，再加上后来明清屡次修葺、增建，至今保存完好。”
“民国时期战乱频繁，经济衰败，当时的西安城也破旧不堪。就是在这样的条件下，民国时期的地方当局为保护城墙，也做过一些必要的修护工作，如发布保护城墙的措施，实施小规模修缮等，这些修护工作虽未能改变古城墙衰败面貌，但对保护其完整性及为日后大规模修缮起到了积极作用。”
明朝 清朝 民国都对西安城墙进行维修加固翻新甚至扩建，咋到了新中国就不能弄了？所以说，维护修缮不等于拆除重盖。西安城墙建成600多年了，就不能维护修缮，就得让它残破着？历朝历代的修缮都可以，新中国80年代就成重建了？那些说西安城墙是现代建筑的，真的是颠倒黑白 混淆视听（居然还有人信）
自然，光是纸上谈兵还是会有人不信你，所以下面我们来看几张西安城墙的老照片
首先是一些新旧对比：
西安古城北城楼与瓮城，从远处看，城墙高大伟岸，城楼前的瓮城规模亦不小。
北门箭楼，现存。（安远门正门于1911年毁于战火，现已无存）：
1916年的西安城墙永宁门：
1911年北美瑞挪会传教士拍摄的永宁门与护城河：
1921年西安城墙护城河：
1937年西安的南大街：
上述照片强有力地证明了西安城墙是古建的事实，老照片中的城墙与今日看到的差别并不大。唯一的区别是今天的城墙相比较照片中的斑驳看起来更新了，是因为西安城墙修缮的效果，修旧如旧。但你不能说是现代重建。文物修复就秉承着这样的原则
刚出土时的秦陵铜车马：
修复后的秦陵铜车马：
修复 修缮 维护只是让文物古迹焕发青春，并非重建或重造。铜车马如此，西安城墙亦如此。
不讲道理的人很多，明理的人也不少。如下图（切勿对号入座）
上图引出了接下来的第二个疑问：西安城墙是夯土城墙吗（西安城墙上的砖是现代烧制的吗）？
首先我们来看如下资料：
“西安城墙，是中国现存规模最大、保存最完整的古代城垣”（定语不可少）
"广义的西安城墙包括西安唐城墙和西安明城墙，但一般特指狭义上的西安明城墙。"
1374年（洪武七年）在奉元城的基础上向东外扩1435米、向北外扩864米扩建新城，1378年完工。修好的西安城墙，东墙长2590米，西墙长2631.2米，南墙长3441.1米，北墙长3241米，周长13.75公里，形制是一个长方形，墙高12米，顶宽12-14米，底宽15-18米。城墙四角各有角墙一座，西北城角依奉元城构造为圆形，其余三城角为方形。城门有四：东曰长乐，西曰安定，南曰永宁，北曰安远。每门由瓮城和月城组成，上建城楼，由外至内分别为闸楼、箭楼、正楼。城墙外有护城河环卫，城门设有吊桥，是进出城区的唯一通道。最初修筑的城墙是用黄土分层夯打起来的。最底层是用石灰、土与糯米汁混合夯打，十分坚硬。1568年（明隆庆二年）陕西巡抚张祉将城墙外壁和顶面砌了青砖。在四个城门外均建有关城，其中东关城修建时间最早，且规模最大，同西安城墙建于同一时期。其余三座关城建有明末崇祯年间，由陕西巡抚孙传庭所建。
此外，在为朱元璋次子秦王朱樉封营建藩王府时，依据“秦用陕西台治”的原则，在修建东、北两面城墙时充分利用了奉元城原有的城墙和护城河，故可以说，现存秦藩王府东、北城墙延续了隋唐皇城城墙的血脉。
1645年，清军入驻西安初就开始营建满城，以供八旗和亲眷居住，至1649年（顺治六年）完工，其范围基本为今西安东大街、北大街和相交城墙所围区域。在修建满城的同时拆除原秦藩王府萧墙，填平护城河，仅保留砖墙，改造为八旗校场。
1683年（康熙二十二年），再次在满城南兴建新城以供驻扎，因位于满城南，故称“南城”。修建南城时仅新筑一条西墙，位置在今马厂子、东仓门一线，但这条墙并非南北直线，而是弧线，皆因要将董仲舒墓（既下马陵董子祠）让在南城之外。南城使用时间约为98年，1780年（乾隆四十五年），“汉军出旗，奏明南城仍归汉城，隶咸宁县”。
1781年（乾隆四十六年），甘肃回民起义波及陕西，陕西巡抚毕沅申请白银1658000两，对城墙进行大规模的修葺加固，疏浚城河，并对宽窄进行了统一，使墙根外延，墙顶内收，外壁增砌三至五层包砖，顶面铺二层砖，内壁每隔40～60米砌筑青砖溜水槽一道
从上述资料不难看出，现存西安城墙并非土城墙，而是外砖内夯土。刚才老照片中也有所证明。何来西安城墙（现存，即明城墙）是夯土城墙一说？
原本的明清城墙，在明清易代、清末民国的战争中均有所损坏。
到建国时，城墙的防御功能彻底丧失，周边居民从城墙上取包转建房。到八十年代时，大部分已经只剩夯土城墙基础。
当时的陕西省政府，为了保护剩下的城墙，发动西安周边县区人力物力进行维护。主要还是把包砖恢复到城墙上。
“下图出自79年代末NHK与CCTV联合拍摄的纪录片《丝绸之路》（80年播出），能明显看出墙体外砖基本完好，但顶部的砖基本完蛋了，杂草丛生，这就是为什么今天去城墙在只有在顶部才能看见大量的80年代新砖，而墙面却少见”
引用知乎一位答主的一段话和几张照片，（原文在这儿““https://www.zhihu.com/question/411176697/answer/2620364237”）
从中不难看出，西安城墙的外侧砖曾经被拆砖盖房，但后来在人民政府的动员下大家把拆掉的砖复原回城墙上。至于城墙顶部的砖荡然无存，所以烧制新砖来修复少部分城墙。
下图为南京城墙修缮时重补的新砖：
用一些新砖来修补就跟过去的老房子过些年都要重新盖瓦刷漆一样，老房子还是那个老房子，怎么能算是重建的呢？
综上所述，西安城墙并非假古董，假古建，而是货真价实的文物古迹。西安的绝大多数古建也都是原汁原味的古迹。所以喷是没有用的，事实不会因为个别人的诋毁抹黑而改变
“西安城墙，开放又包容
没有城墙，谈何“古城”。西安是一座历史悠久、文化灿烂的华夏古都，作为古丝绸之路的起点，早在2100多年前，就已经成为东西方国际商贸、国家外交、人民交往、文化交流的重要桥梁和纽带。”
西安是一座历史名城，欢迎全国各地的好友来西安。
1914年的西安钟楼：
80年代初修葺一新的钟楼以及西华门报话大楼▽
