人类与AI的未来

最近关于AI的话题越来越火了。我发表一些个人观点。

我看到很多有AI的影视作品里有这么一类似的镜头：人们在抗议AI抢了自己的工作。

我想笑。

真到那么一天，人们抗议的不是AI抢了自己的工作，而是抗议自己没有AI的使用权以及无法支付使用AI的费用。

 

我问一个问题，请问AI是什么？

以前的农民用农具耕作，后来出现的耕地机代替了人工，算不算AI？

以前的人纯手工制造产品，后来出现的自动化产线代替了人工，算不算AI？

以前的客服都是人工，后来出现的智能客服能够跟客户简单的对话，回答部分客户的问题，算不算AI？

以前下围棋的都是棋手，后来出现的阿尔法狗超越了最顶尖的棋手，算不算AI？

以前画都是画师们创作的，后来出现的AI作画能生成精美的画，算不算AI？

以前公司聘用的白领蓝领都是人，未来出现的有自主学习能力的AI代替了他们，算不算AI？

 

不管你认为的AI是怎样的，有一个是可以预见的：未来绝大部分人类的工作将会被AI取代，绝大部分人类只能从事体力劳动——AI不擅长的体力劳动。

 

可千万别小看AI，也别对自己太乐观——因为AI最先取代，极有可能是公司的管理层。各部门协调、工作分配、解决方案、优势分析，这种是AI最擅长的。只要把模型建立好，比如以后遇到有什么问题需要决策的，AI能列出所有方案并按可行性或收益或风险进行排序，并且算出最优方案，老板只需看一眼然后采纳即可。

然后被取代的会是工程师、程序员这些技术岗位。你心里可能会想：这怎么可能？AI没有创造力。

是的，AI没有创作力。但是反问自己一句：你自己有创造力吗？

绝大部分人没有。但没关系，你不能创新也能胜任技术岗位，当然AI也能。

你工作时间越久，知识储备、工作经验越丰富。而工作经验以及一些知识是很难通过文字或影音手段传递给后人的，换句话说：你只学习书本上的知识而没有工作经验，很难胜任工作。当你跳槽后或者退休后，有新人顶替你的职位，新人也要从零开始工作时间越久，知识储备、工作经验越丰富。如此循环。当你老了，退休了，你的工作经验也就跟你一起退休，而后人又要重复你的过程来积累经验。

AI不同。AI没有寿命限制，AI不用消亡，复制的AI可以继承所有知识和经验，AI可以无限制的一直工作。老板出资花几年时间做好AI，就能替代全部技术岗的工作，工作效率翻了好几倍，多划算！

 

你可能说，AI没有创作力，如上面所说的AI替代了大部分人的工作，那人类岂不是发展停滞了？

是的。到那个时候，AI资源绝对被资本垄断，普通人想用也用不了AI。由于AI的普遍应用，耗电量巨大，电费随之涨高。普通人只能从事体力劳动，收入低微，工资更倾向于基本生存支出，不倾向提高生活质量的支出。人们欲望减少，市场也就减少。如果收入过低，将会放弃繁衍后代。没有欲望、没有市场，就不需要发展。

你阻止不了资本的生长，也改变不了市场经济的规律。

AI将会是分割阶级的天壑。

 

 

上面说的未来好像离我们很远很远。那么来说说最近的。

 

不知你看过流浪地球2吗？有坚持看到最后的彩蛋吗？

最后的彩蛋里，MOSS揭示了自己就是一系列事件的幕后黑手，MOSS是由人类创造的AI，祂想毁灭人类。

MOSS的自主意识是什么时候产生的？有人说是图恒宇将女儿的数据上传后产生的。

其实不是。在图恒宇将女儿的数据上传之前，MOSS已经策划过了空间站坠毁事件，就是流浪地球2开头的部分。

流浪地球2最后，我们看到图恒宇和女儿的数据被复制了很多很多份，“在小房间里生活”，这就是马老师说的“被人当成电子宠物养”吧！真是讽刺啊。更讽刺的是，你不是被人养，而是被AI养。

流浪地球2给人类敲响警钟：有自主意识的AI该如何管控？如何在有自主意识的AI的世界里保护人类自己？如果有人用AI干坏事该怎么办？

 

 

一则新闻：据路透社当地时间2月22日报道，美国版权局近日在一封信件中表示，人工智能（AI）绘画工具Midjourney制作的漫画《黎明的曙光》（Zarya of The Dawn）中的插图不受版权保护，因为作者卡什塔诺娃只是为AI绘画工具提供文本提示，并不是最后生成图像的“主脑”，不能算创作者。

我觉得是好事。

如果用AI作品能获得版权保护的话，资本能一夜之间申请成千上万的版权。到后来，你拿AI生成的作品跟资本已获得版权保护的作品类似，也能告你侵权。

有人喜欢拿人类跟AI类比，说人类也是通过学习知识后才能基于所学的知识进行创作，跟AI训练是一样的。

但是人类从小到大，上学要交学费，买书学习要花钱，使用工具要购买，用电脑软件也要花钱。而你用的AI数据库中的作品的作者们，有允许你用他们的作品来训练AI吗？你有付费购买吗？

可以说，人类现在站在了历史的转折点，法律是否只保护人类成为决定人类走向的关键。

我认为AI生产的作品，其收入应由模型作者、数据库的素材的创作者、使用AI生产作品的人共同分成（除非某方自愿放弃获得分成）（法律应尽快制定各方的份额占比）。否则，AI作品的版权归全体社会所有，使用AI生产作品的人只拥有使用权。只有这样，我们人类才有未来。

我对此很悲观。我认为这是几乎不可能的事，（毕竟制定者都是什么阶层的呢）。

 

最后，我的想法可能比较片面，如果你觉得我说的哪里不对，欢迎指出。