谈“越境而书”

 谈“越境而书”*

王照伦

　　志书以特定区域作为自己的记述空间，前人为了不把记述扩展到境外去而定下了一条规矩：越境不书。我在修志实践中体会到，如果严格按照越境不书去做，有些事物的记述就相当困难。归纳起来主要有两点：一是难于展示一些事物的全貌，二是难于反映一些人物的完整形象。因此，要客观完整地对事物进行记述，越境而书就不可避免。在此，我要强调的一点是：要“越”得恰当、“越”得得体。

　　一、事物发展越界，记述必须越境

　　我们这里所说的境是指行政区划界定的区域，有村境、乡境、县境、省境、国境等。这个界线的确定是照顾历史原因人为划分的，入志事物的发展有可能不以这个区域为界线，行政区域内的人也极可能在境外从事某项活动，所以说，入志事物突破行政区划界线越境发展的事实，导致了志书记述的越境。

　　《平邑县志》在军事编中不可避免地要记捻军和幅军的活动，他们都是从境外来的，介绍其从哪里来和从什么地方入境就成为必记内容。在抗日战争中，八路军一一五师、山东纵队、山东省委、四支队多次进出平邑，在记好他们在平邑活动的同时，他们从什么地方来和离开平邑到哪里去也是必须记述的内容。在平邑发生的白彦战斗，我方参战部队有一一五师六八六团、特务团和苏鲁支队，敌方从费县、平邑、滕县纠集千余人。介绍双方的参战部队就要有越境记述。仲村之战涉及平邑、蒙山、泗水、兖州等县，越境不书很难将战况讲清楚。

　　平邑县现行的行政区划从1940年到1952年12年间，是与费县、费南、费北、费西、费滕边、泰宁、蒙阴、滕县、邹县、泗水、新泰、白彦、蒙山等十余个县经过复杂沿革嬗变而形成的。越境不书，就很难把平邑县的行政区划的演变历史讲清楚。

　　公安部门到县境外追击逃犯、司法部门到县境外取证、县志办到全国各地搜集入志资料、“文革”中的“三支两军”及“大串联”、改革中干部到境外挂职及境外干部到境内挂职、在外地设办事处、到外地办企业、外地人到当地办企业、和外地联合经营、从外地引进人才技术资金、到外地销售地产商品等等，这些事物的发展本身就突破了地域界线，志书的记述亦应突破“越境不书”的窠臼。否则，对事物的记述就是不完整的。

　　二、人物活动越界，记述亦需越境

　　我在修志实践中看到不论新旧志书越境而书最多的是人物卷，是人物的活动越境造成了志书的越境记述。清光绪版《费县志》在左宝贵传中，绝大多数文字是写左宝贵在县境以外的活动。原因就是左十几岁离开县境到江南谋生，在江南参加清军，先在大江南北参与了清政府对太平天国军队和捻军起义的镇压，后长驻东北多次率部镇压人民起义，最后为抵抗日军壮烈牺牲在朝鲜战场上。在他的戎马生涯中，除探亲时在境内有些活动外，他从一名士兵到将军的整个过程都是在县境外完成的，如果越境不书，左宝贵的传就没法写。完整的左宝贵传不但要越县境，还要越省境、国境。新编《滕县志》在生克昭传中，三分之二的文字是介绍他在县境之外的活动的。从四处搜集入志资料，到在北平刻印续志，直至逝世北京，成功地记述了一个知识分子的完整形象。

　　众所周知，越是国内外知名人士，他的活动在故里以外的就越多。越境不书，其传难成。再就是革命烈士，大都是在外地战场上牺牲的。平邑籍的烈士绝大多数是在解放军南下、抗美援朝、对越自卫战争中牺牲的，他们的闪光点大都在县境以外，用墨的重点也应在境外。

以上所谈的越境而书问题，是任何一部志书都不可避免的实践问题，这是客观存在。我提出这一问题，并不是提倡在志书中大书特书境外的事物，而是说不要被“越境不书”所缚，而应力求客观、完整地再现所志事物的本来面目。因此，志书在记述境外事物时应遵循下列原则：第一，与境内的人或事无关的事物，要恪守“越境不书”；第二，与境内的人和事有关的事物，不记不足以反映境内人和事的全貌的要敢于越境而书；第三，虽与境内的人和事有关，不记不至于损害所志人和事的完整的，也不要越境而书。

* 原载《阅尽人间》1994年增刊。