【局外人】———纯粹者的悲歌

  “今天妈妈死了，也许是昨天，我不清楚”这是《局外人》这部小说的第一句，也是最经典的一句。

  我认为这一句话可以完全印证萨特的那句评价“战后的第一部古典小说”，淡薄到不带有任何现代社会影子的口吻，这正是这本小说古典的一种体现。而因为如此，可以摆脱掉繁杂的现代枷锁，投入进绝对本我的怀抱，《局外人》这本书产生了它特有的吸引力，使得一代一代人成了和主人公默尔索一样的局外人。

标题上，我把默尔索——也就是本部小说的主角称为纯粹者，这是有原因的，阅读整本小说，我们不难看出，默尔索对于自己情感的真诚接近原始，他不愿意为了符合社会认识而在母亲的葬礼上表现出悲痛，他也不愿意在与玛丽接吻时浪漫的回应玛丽的告白，他冷漠的杀死了一个与自己无关的阿拉伯人，在死亡面前他都不愿意接受哪怕一次神父的会见，对于人类社会长期形成的情感框架他不屑一顾，由于这种对于自我情感的纯粹，他成了我所有见过的主人公里最特别的纯粹者。

从养老院到住宅区，从沙滩到刑场，默尔索在这部“自叙”中充分体现出了他的局外人特质，对于他母亲的死，他不展露出任何的悲痛，甚至还说“一切结束了，我为我可以好好睡一觉感到欢愉”对于玛丽的求婚，他无比真诚的表达自己“我无所谓，只要你愿意，我随时可以”这使得我并不觉得这像是一种即时的记叙，倒像是一场回忆，而这所有的回忆都在结尾处那声沉默的枪响后走向终结，局外人的死亡成了一场纯粹者的悲歌。

可站在读者的角度，不难发现默尔索并非冷漠，他会在一声狗吠后忽的回想起她的母亲，他愿意为他的朋友满大街的找狗，但这些行为并非是出于“我应该怎么做”而是出于“我想怎么做”而这样的行为准则使他表现不出太多情感，“我没有基本的情感反应”这是默尔索在法庭上说的

在网上查看书评时，我看到不少大咖认为默尔索只是讨厌“蜂拥而至”，我认为这是错误的，默尔索作为一个艺术形象，其内核应该不是讨厌从众的反社会人格，而是展露过度社会化后果的后社会人格，因为他不会因为这件事很多人都在做就拒绝做这件事，他的沉默，他的枪杀，他的死都是这种过度社会化的后果，从作者角度上看，作为一个共产主义者，加缪在文中想表达的，应该是对这个社会桎梏的抨击，而并非是对大众的批判，我想这是我们值得重新审视的。

除了对自我情感的真诚，这本书还有一个很特别的点在于他如戏剧般的荒诞性，这种荒诞从默尔索母亲的下葬，到阿拉伯人的死，到法官的审判，无不显露出戏剧般的荒诞，其中最让我感到荒诞的，便是那句“当事人对于他母亲的冷漠和他的枪杀存在着直接的联系”正是这句话，法官的审判，成了现代社会在加缪笔下的死刑，因为这种看似理性的审判充斥的大量的道德情感，而当最理性的法律都被这种毫无根据的愤怒充斥时，连默尔索的死都变成一种笑话

作为一名学生，我认为这本书最值得学习的，是默尔索这对自我情感的真诚，我们常常会在现实生活中舍弃自我认知投入大群，这样看似民主，实则民粹，因为当大多数人都失去自我认知时，整个集体就会沦为刺向智慧的利刃，上文我说默尔索是一个后社会人格的原因就在于此