王朝兴衰3-楚汉之争，阶级认同对军队战斗力的影响

历史上的王朝兴衰3-楚汉之争，阶级认同对军队战斗力的影响

　　这两天研究历史，发现一个挺有意思的现象。中国历史上国家军队的战斗力最高的时期，往往是建国初期，地盘小，钱粮少，没有完成大一统的时候。到了天下安定，贫富分化，阶级固化的时候，军队战斗力就不比当年了，往往是徒有其表。一旦遇到对外战争的时候，军队表现就败多胜少，经常一遇到强敌就溃不成军。此时再遇到强敌入侵，就会国家领土不断变小，人口减少，国力持续衰落，直到这个朝代彻底灭亡。

　　公元前356年，秦孝公于公元任命商鞅为左庶长，在秦国国内实行第一次变法。秦国在变法过程中，吸收大量的流民成为军人，农民，将大量贵族的土地分配给流民耕种，挑选精壮男丁充入军队服役。在律法方面，秦国上至王侯，下至流民一律平等，有功则赏，有罪则罚。从此秦国的军事实力迅速强大，靠着能征善战的军队不断扩张领土，蚕食六国。经过一百多年的发展后，公元前230-221年，秦始皇执政时期，先后按顺序消灭韩、赵、魏、楚、燕、齐六国，结束了自春秋以来长达500多年的诸侯割据，建立了中国历史上第一个君主中央集权国家。

　　秦国的军队为什么战斗能力那么强？我认为起关键作用的是阶级认同。秦国变法之前和魏国连年战争，不断战败，割地求和。秦王和贵族们都意识到了亡国危机。商鞅变法后秦国彻底废除了土地分封和礼法制度。礼制就是按出身血统把人分成三六九等，高等的人就该社会待遇高，占用资源多。秦军中就算是贵族出身，也得一级一级的靠军功晋升。秦国改革变法以后，平民和士兵对国家统治阶级的认同感极高。为国家打仗，耕种积极性很高。反观六国没有废除分封和礼制，贵族阶层到了军队里，没军功没战斗力也比平民阶层高人一等。靠着血统和出身，贵族往往都晋升很快。六国的军队往往是打胜仗了，平民还是普通士兵，打败仗了贵族还是将领军官。另一方面六国的贫富分化严重，土地和财富都集中在少数贵族，富商手里。好些士兵家里都指望着领份粮饷来养家糊口。万一士兵战死了，这份粮饷估计就没了，是一人战死，全家挨饿，所以与秦国军队相比，六国军队的士兵上了战场，大部分人的战斗积极性就低不少。

　　秦国的崛起证明了阶级认同程度高的国家战争能力强大，其灭亡也验证了这一点。公元前210年7月，秦始皇在巡游途中驾崩，随后暴雨，洪水等天灾不断，各地人民不堪苛政和刑罚连坐之下纷纷起义造反。公元前208年12月，项羽和章邯，王离带领的秦军在巨鹿大战，项羽军队约5万，章邯军队40万。项羽破釜沉舟，以大无畏精神在各诸侯军畏缩不进时率先猛攻秦军，带动诸侯义军，一起最终全歼王离军，并于八个月后迫使另二十万章邯秦军投降。

　　曾经横扫六国的强大秦军，在巨鹿之战的时候，40万对5万项羽军队，居然不能取得优势。主要原因是章邯王离带领的军队，大部分士兵是天下四处起义后，秦国中央政府临时征调起来的农民，还有大量修阿房宫，陵墓的劳工，监狱里的囚徒等。反观项羽的军队虽然只有五万人，但这五万人大部分是楚国人，都对秦国有毁家之仇，亡国之恨。“楚虽三户，亡秦必楚”，项羽带领的五万人能够万众一心，同仇敌忾。而章邯带领的40万秦军则不然。农民们惦记着家里的地没人耕了，自己能不能活着回去见老婆孩子；劳工们想着秦国政府把他们从工地拉到战场上送死，是不是为了不发工钱；囚徒们则觉得楚军战斗力这么强，想保命还是找机会逃跑的好。表面看，40万秦军平时也能做到听话，服从。但两军交战的时候，听话和服从，不能转化为忠诚和勇敢。于是公元前207年7月，屡战屡败的章邯率领残部20万秦军向项羽投降，项羽立章邯为雍王，司马欣为上将军。同年10月，刘邦兵临咸阳，秦三世子婴开城投降。秦帝国灭亡。11月一部分秦军因缺粮暴动，被楚军镇压。随后项羽将秦降卒二十余万全部在新安城南连夜坑杀。随后项羽带兵进入咸阳，引兵屠戮，杀死秦王子婴，火烧秦王宫，大火连续烧了三个月没有灭，搜集宝物美女准备回江东。

　　公元前206年二月，项羽分封十八路诸侯为王，自立为西楚霸王，定都彭城（今江苏徐州）。不久，田荣、陈余于齐、赵等地举兵反楚，刘邦趁机平定三秦，进逼西楚，楚汉之争随之爆发。项羽虽于战争前期取得胜利，但因分封诸侯，内部矛盾重重，加以战略决策失宜，军事形势日益不利。公元前203年12月，项羽被刘邦围困在垓下，楚军兵少食尽，屡战不胜，夜闻四面楚歌，军心瓦解，楚军自项羽以下莫不以为汉已尽得楚地，乃士气崩溃。公元前202年1月，项羽眼见大势已去，趁夜带领800骑突围至乌江，项羽奋力杀掉汉军数百人后，自刎而死。

　　从公元前207年大破秦军，天下无敌，继而分封诸侯，到公元前202年兵败自杀，短短的四年时间，项羽军队的战斗力就明显的迅速下降。公元前207年项羽率领的楚军，还能以5万兵力，在粮草匮乏，军备简陋的情况下，战胜了40万秦军。到了公元前203年12月，垓下之战的时候，装备精良的10万楚军被韩信所指挥的30万汉军包围，居然屡战屡败，最后士气崩溃，军心大乱，全军上下都想着赶紧投降保命了。通过项羽，楚军战斗力的变化来看，可以得出一个结论，当年巨鹿之战的项羽楚军，和垓下之战的项羽楚军，并不在一个战斗力水平。让韩信去5年前巨鹿之战的时候，指挥秦军打楚军，韩信估计也会被打到信心崩溃，选择投降。

　　项羽楚汉之争失败第一个原因是骄兵，公元前207年，项羽进入咸阳后，把秦始皇搜罗的财宝，美女夺取到手。随后项羽把这些财富，美女分赏给了楚军。楚军上下的将领，士兵立刻是一穷二白的苦日子到头了；集体暴富，过上了终日饮酒作乐，美女坐怀的好日子。由俭入奢易，酒色奢靡的生活迅速瓦解了楚军的国仇家恨，也让他们没有了刀尖舔血时候的危机意识。

　　第二个原因是诸侯王们穷奢，项羽分封的十八路诸侯，赴任封地后很快激起民变。在咸阳见识了秦始皇宫殿的规模，后宫美女成群之后，诸侯们到了封地当王以后，急着要干的第一件就是修宫殿，选美女，享受王侯该享受的日子。秦末连年天灾，战乱数量，百姓们大多饥寒交迫，社稷上百废待兴。诸侯们急不可待的要修宫殿，选美女，过起奢华富贵的生活，耗费的经济成本，都会是百姓们沉重的负担。负担太重，民不聊生了，自然很容易就有人一呼百应的造反，连带着把项羽也一起反了。

　　第三个原因是轻民，项羽贵族将领之家出身，对同是贵族出身的人比较重视，而对平民出身的人就比较轻视。天下四处造反，秦国灭亡的过程中，估计项羽觉得当年秦国是被自己带领的军队给灭了，平民们造反起到的作用不大。所以刘邦虽然也是灭秦义军之一，但项羽心理上很藐视刘邦。像张良，萧何，韩信这样出身不高的平民人才，到项羽跟前基本不会有被重用的机会。而刘邦出身平民，对人才，军队不论出身血统，都能论功行赏，唯才是举。

　　项羽和诸侯们搞贵族特权，政治上脱离人民，没有和平民阶层形成阶级共识。追溯祖宗的话，贵族和平民都是炎黄子孙，好些平民出身人的祖上也是王侯将相。一两代或几代人短暂的富贵，血统上就云泥之别，鹤立鸡群了？再说到了战场上，血统和出身又能起到什么作用？所以项羽作为统治阶级没有人民大众的认可，也就是丧失了阶级共识。刘邦得道多助，能调用国家上下各个阶层来形成力量。项羽失道寡助，基本只能调动贵族阶层的力量。

　　跨越两千多年的中国历史，到近代国共内战时期，阶级认同依然是明显影响着战争的胜败。1937年抗日战争初期，共军总兵力仅有5万人，装备落后，弹药匮乏；国军共有250万人的军队，装备较为先进，有海军有飞机。到1945年抗日战争结束的时候，国军兵力530余万，海陆空三军齐备，坦克飞机军舰都有。共军兵力仅90余万，收编了30万投降的伪军之后算120万。如此悬殊的军力对比，使得蒋介石有底气在谈判中提出一系列咄咄逼人的无理要求，拒绝共党和美国想要让中国效法美国建立两党共同执政，建立民主国家的政治建议。蒋介石蓄意挑起内战，企图用3个月把共军彻底消灭，但战争开始后，形势总是发生让国民党政府很吃惊的形势变化。1945年8月至1949年9月，仅仅四年时间，共军方面统计共计歼灭国民党军约807万，国民党政权于1949年在中国大陆战败后逃往台湾。

　　国民党统治时期，没有阶级共识的国民党军队打不赢武装精良的日本军队，也打不赢武装落后的共军。民国时期在国民党统治地区，到处都有官吏贪污腐败，富人目无王法的横行霸道，平民百姓生活中几乎受到头上各个阶层的剥削和压迫。农民常年累月受地主剥削，一辈子也还不清欠地主的债务，种地种到死也买不起一亩土地。工人受资本家剥削，经常都是被强迫加班，克扣工资，天天累到死也是吃不饱穿不暖。还有各种黑恶势力放高利贷，贩卖人口，开赌场等等问题。当一个国家的社会上层可以随意的对下层弱肉强食，欺压剥削的时候，那就会形成贫富分化，阶级矛盾无法调和。国民党军队的上层基本都是在这种社会环境当中成长起来的官二代，富二代。普通士兵则大多数是抓壮丁抓来的农民，工人家庭出身。民国时期社会性的贫富分化，阶级压迫也渗透，腐化了国民党军队。国军的军官们平时拿着军费骄奢淫逸，醉生梦死，农民工人阶级出身的士兵们则习惯了对军官们唯唯诺诺，委屈求全。不是听过某某主义的政治宣传，军官和士兵们就会勇于作战，不怕牺牲了。到了战场上，国军的军官们普遍贪生怕死，带领军队投降，逃跑的现象屡见不鲜。所以通过国民党的失败再次验证了历史。当国家对抗强敌，战争开启的时候，往往是阶级共识更加牢固的一方能冲破艰难困苦，屹立不倒的站到最后，

大巫师

2023.7.22