从“交易”说起

将人类的历史向前追溯到原始社会，探究文明的起源。

有一种说法，最先的社会雏形来源于族群个体的深度分工合作。具体到人类这一物种，就是原始人部族中不再是所有人都做一样的事情，而是类似于分出主要由强壮的男人组成的狩猎队和主要由其他成员组成的采集队等等，来分别获得不同的生活物资。

那么这样一来，必然造成的一种情况就是不同的物资对不同的人来说获取难度的不同。具体说来就是比如狩猎队的人容易得到肉、皮毛等，而采集队的人容易得到菜、果实等，相反的狩猎队的人不容易得到菜、果实，同样采集队的人不容易得到肉、皮毛。

然后解决这一问题的方法有两个思路：①所有物资统一集中再分配给每个人（至于具体集中的比例和再分配的方法暂时不展开）。②所有物资归属于直接获得者个人，然后任何个人与个人或多人之间可以展开交易，以自己所拥有的物资换取其他人的物资。

或许脑筋转得快的朋友已经看出，这就是“政府”和“市场”最初的雏形。

我们不妨暂时假设这两个思路共同推动着社会的发展进步，思路①：分配→政府（部落酋长决定规则以分配物资→酋长联盟→元老会→议会……，或者尧舜禹汤→周分封，各封地以其诸侯决定规则以分配物资→春秋战国→始皇帝建立封建制度，由皇帝以及各级官员决定规则以分配物资→汉唐宋元明清→军阀→新中国……）

思路②交易→市场（这个思路下文详细讨论）

（实际情况下，这两者总是同时存在相互互补但又相互矛盾的，集中再分配的方法必然造成操作这一再分配过程的人可以最大得利，造成社会不公，这就是阶级矛盾最初的样子。

关于思路①②的一个互补的例子：在原始社会，交易的有效性只是由原始人个人武力作为背后力量，那时还没有强大的社会力量或者组织力量，每个原始人武力的差距不足以撼动交易，简单说就是你敢违背交易我就揍你而且结果一般是两伤。而在社会发展程度较高的时候，交易的有效性的背后保障力量就不再是个人武力而是组织武力了，比如部落的执法队，国家的军队警察等）

本文主要讨论关于思路②交易→市场这一部分。

在实际的人类发展历史中，相信交易很早就有，很可能早在原始社会，人们就会用“以物易物”的方式展开交易。随着人类社会的发展，交易这种方式也在发展。要使得交易更加方便，一般等价物的出现是必然的。最早的一般等价物是金银等，再之后随着思路①产生的“政府”的发展，货币得以出现（借由国家的背后力量）

我们现在都很适应货币的存在了，关于商品有这样三个概念：

价值：指商品本身的内在价值，无法准确衡量。

使用价值：交易者对商品对交易者个体所能产生的有益作用的总和的评价。

价格：商品在市场中由内在价值决定并受供需关系影响的货币量。

（这三个概念是形容商品的，也即具有交易价值的物品，但我觉得所谓商品与物品的概念边界太模糊，而且商品概念本身也没有什么讨论价值，所以本文讨论广义的物品）

好了这是我对以上三个概念的理解，或许细心的人会发现我的理解与百度上所说有所出入。是的，其中最大的出入就是我认为使用价值对每一个交易者都是不完全一样的，每一个人自己会对这件商品对自己的作用，自己主要用它能干啥，它还有可能被自己用来干啥等等有一个自己的判断，而这个判断一定是每个人都不完全一样的。

而且基于唯物主义的基本世界观，我认为物品的价值不是物品的原有的属性，而是人为定义的属性，简单说价值这个概念是人类定义，没有人类就没有所谓价值，而没有人类那些物品可是还存在的。所以“对人类有什么用”这才是物品的价值，而这个一定是人类自己定的，不是物品先天的属性。

好，我们仔细思考一下，“对人类有什么用”这感觉并非是三概念中的价值吧？这更接近于使用价值吧？也就是整个人类对于物品的使用价值的评价。

简单举例吧，一块石头，大部分的人觉得没有价值，但有些喜欢的人觉得圆圆的有收藏价值，还有些小孩子喜欢拿来玩，石头对于这些小孩子来说就有玩具的价值，建筑行业呢，有可能拿石头去做材料，石头对于他们就有原材料的价值，而这些通通都是使用价值，而把石头对于所有人类不同的使用价值作总体评价，就是石头对于整个人类的使用价值，而我认为，这正是所谓价值。

再举一个例子，铀，是的，核反应原料之一，这玩意在人类未掌握核技术之前没有这一项使用价值，是在人类掌握核技术之后，铀才拥有了核反应原料的价值。

另外，所有的物品对人类来说全都具有的一个使用价值就是被认知的价值。

所以我认为，从始至终就没有所谓单纯的“价值”的概念，从始至终价值都是使用价值。

但是原价值概念中还有另一方面，那就是凝结在商品中无差别的人类劳动叫价值。。。然而我们再仔细思考，这句话说的应该是成本吧？而成本其实与价格、市场等概念比较相近，可以说成本+供需关系（或者再+中间商差价）=市场价格，但是价值应该是一个更广泛的概念，额，我认为。

好，说了这么远，我们还是回到原始人一开始发展以物易物的时代，既然每个人都是以物品对自己的使用价值来判断是否交易，那自然无法保证交易一定公平，这时候必然有认知方面存在优势的人可以意识到从人们不同的对使用价值的评价上赚取利益，比如商人C知道原始人A是采集队的，但喜欢吃肉，愿意用2单位果子换1单位肉，而原始人B是狩猎队的，但是喜欢吃果子，愿意用2单位肉换1单位果子。于是商人就可以在B处以果子换肉，再把肉拿到A处换果子，这样一次来回就可以将1单位果子换成4单位果子。这种交易必然不可能无限进行，于是商人将这个认知模型扩大，就会在原始人社会中到处寻找这种不对等交换的机会，但是原始人时代还没有一般等价物，商人即使换到好多果子或者肉，最后也只会烂掉。

但是当社会发展到一定程度时，一般等价物出现了，金银的出现彻底解决了堆积果子或者肉也没有用的尴尬现实，于是商人发现自己的春天来到了。然而还是基于现实的制约，商人能想到的问题，比商人稍微脑袋不那么聪明的人，在进步的社会、进步的市场中也能想到，于是在地域相近的社会群体中，商人再也很难找到当初原始人AB那样的肥羊能供他赚取利益，于是商人只能在更远的空间中来回奔波，靠空间距离本身带来的认知差异赚取利益，举个例子就是古代的商队，将某地的特产以当地低价买进然后运送到异地高价卖出，我们可以很简单的发现为何异地之间价格的差距如此明显，其一是供需关系，其二就是使用价值认知的差异。额，等等，这俩之间好像也是有共通之处的。但这俩很明显不能作为一个概念理解。

或许地理大发现、大航海时代等等背后的深层原因之一就是商业的发达，商人这种赚取利益的核心逻辑在起作用。

好，我们让时代继续前进，随着从欧洲开始的三次工业革命，将我们人类的社会迅速推进到了现代社会，伴随着资本主义的兴起，股市→证券→基金→金融这一系列的资本主义的某一方面的小小的衍生物进入了我们的生活。

现在在我们的生活中，假如我随便问一个普通人炒股是为了干嘛，我估计十个有九个会回答当然是为了赚钱。当然十个也有十个会清楚的知道股市有风险入市需谨慎。

那么炒股怎么赚钱呢？恐怕大部分人会回答当然基本的逻辑就是低买高卖了嘛。我现在请你认真地思考一下，这个逻辑和原始人社会中的商人C的逻辑是否基本一致？我这样说不知同学们是否能接受，短期炒股赚到钱的人，你就是使用了你的认知优势或者说运气优势从其他炒股的人手里抢到的钱。重复一遍，炒股的根本逻辑就是带有实际认知意义的赌博游戏，你认为它会涨，于是你买，你认为持有的股票接下来会跌，于是你卖，而当你认为的与实际一致你就赚，否则就赔，而赚到钱的人所赚的钱正是赔钱的人所赔的钱。

我不知道别的人认识到这个底层逻辑时是否会像我一样反感股市，是否会像我一样痛恨炒股，是否会像我一样觉得这根本就是一种靠运气靠认知的抢劫，这种赚钱只是将钱从别人手中弄到自己手中而并没有对社会有分毫的帮助。

但毕竟大家都是知道可能会赔但依然自愿参加的炒股游戏，所以其实也无法要求怎样。

那么股市难道就只具有这种赌博游戏的性质而对社会没有帮助吗？当然也不是。股市中的股票实际上都是社会中实际存在的公司所发行，投资股票就相当于投资给对应的公司，那么公司就可以以收到的投资资金进行公司的社会行为，而这个社会行为就有可能会带来社会收益。比如厂家拿到投资可以加开生产线等。

但是一定会有社会收益吗？这么茫茫多的公司，很明显不一定。

而这正是从原始人时代繁衍到现代的商人C们真正的春天，毕竟商人C们已经习惯了倒买倒卖，已经习惯了不事生产，而股市、金融正是最适合他们的舞台，或许根本就是他们自己捣腾出来的舞台。商人C们前仆后继得涌入股市，涌入金融，他们也无法做到所有人都具有认知优势或者运气优势，大批的商人C们倒下了，但是总有幸运的或者是具有认知优势的一小部分商人C能吃掉别人的钱走到最后，于是金融大鳄就这样诞生了。

而当金融大鳄诞生之后，股市→金融最可怕的地方也就出现了。从古至今的悠悠岁月里，使用价值的认知差异、还有供需关系差异等等这些东西都是类似于群体意识的比较难以捉摸和难以改变的，但是在股市中、在金融交易中，一小群甚至单个的金融大鳄就可以用庞大的资本影响甚至改变局部的群体认知或者供需关系，而通过这种强大的影响力他们可以让自己具有接近于鸿沟一般的对普通人的认知优势，于是自然而然的，他们才是真正的实现了当年商人C一辈子的梦想：当一个社会蛀虫，靠着寄生在社会上活着，不需要劳动，不需要生产，不需要对社会作出任何贡献，就可以享受着社会最好的资源，就可以让自己以及子孙后代永远蛀在社会金字塔的最高处。。。

（因为之前的商人至少还担任着物流的作用，对社会是有贡献的，而且不算小。而使用金融炒作赚的钱，就真的仅仅是从受害的赔钱的那些人身上薅来的，行为没有丁点社会贡献）

所以我国为何一定要控制股市，控制金融。它们的存在有对于社会有利的地方，那就是加快了资金流动，给了人们或者企业很多的机会（可能还有其他有利的地方？抱歉我真想不到了），但是在另一个方面，它们的特性决定了它们就是一个巨大的赌博台，具有资本以及认知优势的人也基本上就只把它们当做一个赌博台。而一个巨大的赌博台，当然对社会没有任何帮助。

好了，说了这么多，这就是思路②交易→市场潜在的巨大弊端的表现之一，那么思路①分配和思路②交易都有很多很大的弊端，怎么办呢？个人认为，之前的人类历史其实给我们提供了思路，那当然就是①②结合了，我国古代几千年的士农工商，很显然是较多的走的①路线，而资本主义是很典型的②路线，这几百年来人类巨大的进步，②路线确实居功至伟，但是现在很明显，①②之间是有点失衡了，之前我国重①轻②失衡，然后就落后挨打，现在反过来重②轻①的话，那当然也不会有好果子吃。

那些炒股失败的，炒期货失败的，失业负债跳楼的，他们该恨谁呢？这个由商人C们设计出来的巨大的赌博台，本来就是商人C们的领域，他们拉远了资金流通的通道，分散了赚钱与赔钱之间的因果，他们让你即使钱流入了他们的口袋，也找不到他们发泄你的郁闷；他们让你即使洞悉了一切，也在金融规则的压制下只能愿赌服输。