古籍数字化的主角不应该是AI
在古籍数字化领域，因为近些年AI技术得到了突破性的发展。使得古籍OCR的生产效率，有了巨大的提升。
然而，关于古籍的核心问题，却不是数字化能够解决的。
OCR的技术，在不久的将来，就毫无神奇之处。就像在不久前，什么人工智能客服还是一个很新鲜的玩意儿，几年时间，就已经遍地开花了。
AI技术的发展，日新月异，人类永远追不上AI的发展速度。
古籍的问题，核心在于，谁来看？谁来解释，谁来演绎？
OCR技术，只能解决存放问题，却不能解决看不看的问题。因为，基本上没什么人看。
另外，ChatGPT的出现，已经展现出了，机器人的阅读能力。所以，连看书都可以由机器人看了。
这样的思路发展下去，将成为由AI主导，而不是以人为本了。
围棋的产生，最初的本意，只是一种启蒙工具，就像是教具罢了。而后来人类把围棋异化成了一种竞技工具。我想AI的出现，正是来收拾这种异化的。你把围棋搞成了竞技，那么AI比你还厉害。这样有什么意义？
同样的问题，会出现在各个AI领域。古籍数字化只是冰山一角。
数字化工作，不能片面追求效率。比如，在多少时间完成了多少的页数，多少册。校勘了多少。
然而，却拿不出精品。AI搞出来的东西，是没有质量的。他可以成到良好或优秀的程度，但离开了人的参与，很难达到大师和卓越的水平。
像这种粗制烂造的数字化产品，其实并没有太大意义。关键的问题在两个：
1、数字化之后，还是没人看。
2、数字化的成果，是粗制烂造品。
说一句难听的，如果连参与数字化工作的成员，自身都沦为了工具校对人的话，自身都无法从校对工作中有所提升的话。
或者，参与校勘的工作人员，自身如果都不看不研究这个本子的话，你还指望后人会来看这种本子？
现在的书就已经够多了，信息社会爆炸，将来的信息量更不用说了。现在当代的人，都不愿意看，没时间看。
还指望给后人看？真是扯了淡了。
所以，这样的工作成果，其实并不会产生真正的效益，只是产生了一种考核业绩。但他并不会对社会产生太大的效益。
一次优秀的校勘工作，不应以数量为导向。
而应以下为考核核心目标：
1、项目组成员，本身是否热爱了，研究了这本古籍。这是核心的。假设有以下两种情况。第一种情况是，项目组成员本身热爱并研究了古籍，但最终数字化工作没有完成，或数字化的成果是粗制烂造的。
第二种情况，则是项目组以数字化成果为导向，最后拿出了一个精美的数字化版本。但项目组成员，本身就是工具人，根本不会去看这个本子。而这种工作方式，显然产量更大一些。这就像那些打了农药的蔬菜一样，没什么营养价值。
在这两种情况下，我对校勘工作的思路就是，毅然选择第一种工作方式。坚决抛弃第二种工作方式。
因为，只要有原本的扫描件，其实根本无所谓有没有做数字化工作。而AI技术的发展，也可以把人从这些工作当中解放出来。
想象一下，一个项目组，花了一年时间，把一册校对完了。结果AI一升级，你发现，你一年时间投下去的产出，人家AI几分钟就给你搞定了。因为AI升级后，校对准确率就会大大提升。
那么到时，这个项目组会后悔，会觉得自己这一年的投入不值得。因为本身最初你们追求的目标，就是错误的目标。
然而，如果在这一年时间内，项目组聚焦于围绕古籍的研学，讨论，自我提升，而度过了这一年时间，顺便把成果汇集于一个数字化成果上。但这个数字化成果可能是呈现出来粗制烂造的。
一年之后，项目组成员，是不会后悔的。然后AI技术一升级，一下子把这个粗制烂造品，打造成精品了。
根据我对AI技术的理解，千万不要走入死胡同。追求一个结果，生产力，最后一定会后悔。
古籍要活起来，必须是活在人的心中。而不是活在一个数字化的文档上面。
因此，古籍数字化工作，应该要围绕，让古籍活起来，让古籍活在参与者的心中，为核心目标。
一切的工作展开也要围绕这个目标。而不是一个电子文档。
文档只是转化了一种形式，把繁体字，转成了简体字。排版换一换，加一些标点。把纸质载体，变成了数字化的载体。仅此而已。没有什么太大作用的。并且这些劳动，将来会廉价到任何人手机上都唾手可得。并没有太大意义。
另外，有关古籍数字化的一个意义。说是方便于检索，以及产生信息的联结。目前很多卡片式笔记系统，就是在做这块的工作。
检索有一定意义，但检索要建立在校对完成的基础上。如果本身没有经过校对，这个质量会差一点。但并不是完全没有意义。
还有一点，简单的检索，其实意义并没有那么大。信息的连结，也要讲一个性价比。
投入产出比的一个问题。为了建立一个检索，或信息连结，如果要耗费太多人力财力投入进去，其实是得不偿失的。
顺便提一点，最好的检索和联结，是大脑。这是脑科学领域的问题。使用电脑，其实并不是最优选择。
因为，如果照这个思路的话，人根本没有必要去学习。学习的工作，交给ChatGPT就可以了。
机器人的学习能力，比人类还强，还要你人类学习干嘛呢？靠ChatGPT这套系统，你把数字化后的古本扔进去，人家机器人，学得还比你快，比你好。何必数字化的成果，要给人类去学习呢？完全没有必要的。
然后，人有什么问题，直接问机器人就可以了。
但关键问题还是，如果人没有经过这样一个过程，机器人就算告诉你，你也听不明白。你还是必须要走这个流程。
这不是数字化和人工智能能够解决的问题。靠这些能够解决的问题，压根就不是什么问题。
总之，古籍方面的工作，大方向，要围绕着让这个古本，活在人类的心中，人去阅读书，人与书产生一种紧密的心灵连接。
而AI，或是古籍OCR系统，会打断这种连结。会干扰这种连结。
这是一条错误的发展道路。人最终会沦为AI的附属，成为一个工具人。
而以人为本的发展路线，是人成为书的主人，AI作为一种辅助式工具，把人从繁杂的重复工作中解放出来。这样，AI成为了人的附属。
这是两种不同的发展理念。
