（全部已经受权转载）

我深知中华民族历经了上下五千年的风风雨雨都没有绝望过。这只是一种夸张的说法，绝望不至于，震惊是绝对有的。

海湾战争让中国绝望地发现战争已经变成这样了，这样具体是指哪样？当时的美军有哪些先进的武器装备和作战方式？

我来说点儿不一样的吧。

1、绝望不至于，震惊是有的，但同样震惊的还有这场战争中的大赢家美国。

战争开始前，美国总统布什为自己军队的伤亡做了充分准备。美国在海湾地区和本土的战地医院一共为美军准备了46 000张伤员床位。地面进攻发起后，美军又预备了220架医疗直升机，1000余辆地面救护车，C-130运输机准备每天出动30架次以上执行医疗后送任务。

美国战略智库预测美军的伤亡将达1.5万人。美国防部后勤局的计算机也得出了同样数字。1.5万个装尸袋悄悄准备好了以后，战场指挥官、中央总部司令施瓦茨科普夫上将提出一个较乐观的估计：大约5000人。美军参联会主席鲍威尔上将提出的数字最低，却也在3000人左右。

不过预想的伤亡没有出现。美军以146人阵亡、467人受伤的代价，轻易取得了海湾战争的胜利。阵亡的146人当中还有35人死于友军火力误伤，28人丧命于大后方宰赫兰基地一枚来袭的伊拉克“飞毛腿”导弹。真正面对伊拉克火力战死疆场的，仅83人。

我想说的是美军根本就没有想到会赢得这么干净彻底，所以美国也感到很震惊！

2、这场战争的参考意义可能并没有大家想的那样大！

空中力量为主体的打法，在80年代就已经被以色列实践过，这不算新战法。

“高技术兵器尤其是精确制导武器发挥了决定性作用”，这个观点同样很单薄，越南战争时，美军已经大量使用精确制导武器，不过在越南，美军却铩羽而归。

来简单分析一下，拥有百万大军的伊拉克为啥只坚持了43天，没有成为第二个越南：

战前伊拉克总统萨达姆宣称要让海湾地区变成越南，让美国人在这里血流成河。估计很多国内的专家也是这么分析的！

但是萨达姆不知道，伊拉克没有越南所拥有的那些特殊条件。

首先是战略环境上，越南战争时，越南背后站着的是中国和苏联，越南是社会主义大家庭的一员，使得美军在作战行动中一直谨小慎微，“戴着镣铐跳舞”，始终不敢越过17度线，怕的就是中国全面介入战争，从朝鲜战争后美国打心眼里不想再跟中国对抗。

但是反观伊拉克战争，伊拉克战前得罪了本可以倚靠的大国苏联，与邻国的关系也相当糟糕：北面的土耳其切断了伊拉克的输油管，允许联军利用土耳其的机场和基地攻击伊拉克。东面的伊朗与伊拉克打了八年战争，交恶更深。战争期间所有伊拉克飞往伊朗避难的飞机和飞行员都被悉数扣留，战后也不归还。西面的叙利亚长期以来也是对手，它派出一个装甲师参加以美国为首的联军进攻伊拉克。南面的两个邻国，伊拉克侵略了科威特，沙特阿拉伯则邀请美军大规模进驻，成为联军攻打伊拉克最大的前进基地。

伊拉克的所有邻国中，只有经济脆弱的约旦和它保持联系。约旦之所以如此，不过是为了换取低价的伊拉克石油和更多的贸易机会，给自己的经济输血。

这就是伊拉克的地缘政治环境。既无大国支持，又与邻为壑，只剩下“四面楚歌”四个字。

再来看看地理环境，伊拉克地形平坦，气候干旱，少有植被遮蔽，这一切都成为美军高技术装备的倍增器，作战中美军能够不间断监视伊拉克每一平方米的土地。在无特征的沙漠地形上，连挖壕深埋的伊拉克坦克都成为精确制导武器攻击的大好目标。

而越南，北部是平行山地，南部是高原和台地，河流多，降水多，雨季江河泛滥，许多地区变成一片汪洋。热带丛林覆盖了全部领土面积的40%。由于阴雨多，云层厚，空中力量的使用受到不少限制。道路网少，到处都是难以通行的热带密林和沼泽地，又给地面部队的重型装备输送带来很大困难。炎热潮湿的气候使武器装备容易锈蚀，在欧洲可用十年的装备，在越南用不了一年。蚊虫肆虐使人昼夜难安，多发的热带疾病又很容易瓦解部队的战斗力。

所以对比分析可以看出，海湾战争参考意义不大。

而美国人是最早意识到这一点的，当时的参联会主席鲍威尔用了五个“理想”来形容这场战争。他说：“沙漠风暴行动是与理想的敌人进行的一场理想的战争。……我们获得了理想的联盟、理想的设施和理想的战场。”

而在1992年4月，美国防部提交国会关于海湾战争的最后报告《海湾战争》中，国防部长切尼在报告中列举了美军制胜的数个“得益于”：得益于对方的孤立、得益于盟国的支援、得益于独特的沙漠环境、得益于战争发生时间、得益于长时间的战前准备。这里没有一条提到得益于高技术兵器。

美国战略和国际问题研究中心更进一步提出，从海湾战争中得出的最错误的结论，就是这场战争完全是依靠技术优势打赢的。

参考资料：《心胜》、《海湾战争》、《百度百科》

——————————分割线—————————

2019年10月5日更，没想到这个答案会有这么多赞，本来以为不会有人来杠，结果还是有那么多人吹毛求疵。。。

首先答案的内容基本参考的《心胜》和《海湾战争》，我在文末已经标注了的，这不是我自己的观点，但我认为这个观点很有参考性，抛开战略来谈战术谈技术本身是不靠谱的，就好比甲午战争，很多人盯住丁汝昌、刘步蟾战术上的失误，却没有看到北洋海军背后是一个腐朽衰败到极致的清朝，是一个民心涣散到极致的清朝，更没有看到李鸿章家族和日本财团千丝万缕的关系，那场战争是近代以来装备差距最小的一场对外战争，确是败得最惨的一次。

第二我写这个答案，从来没有否认过高技术装备的极端重要性，自古都是技术决定战术，但战争成败却并不完全取决于技术。

第三海湾战争中，美军空袭38天，空中力量基本成为战争胜负的决定性力量。但是你如果你了解80年代发生的几场局部战争，你就会发现空中力量早已经由支援力量变成决定力量，海湾战争只是其中战果最卓著的一次。

在军事理论方面千万不能跟着美军走，美军是打一仗换一个理论，从空地一体战到空海一体战再到震慑，我们根本来不及反应，如果下次战争美军发动大规模无人机袭击或者智能化战争，我们还是会震惊，所以我们必须有自己的战争思维。

作者：林炎
链接：https://www.zhihu.com/question/347930377/answer/838992341
来源：知乎

海湾战争打完，全中国掀起一阵装备风，各种研发方案火速立项，装备决定战斗力的认识压倒了一切。

有两个军干部很不爽，他们认为装备的强弱肯定是重要的，但也不至于提高到最高认识的高度吧。

于是两人一合计，写了一本书，在这本书中，他们认为，弱国要和超级大国打现代战争，可以打贸易战，金融战，网络战，信息战，破坏臭氧层的空间战，恐怖袭击战。

书发表了，不温不火，全中国在搞军火研发，没人关注他们。

突然，911恐怖袭击发生了，全美国人傻了眼，有个美国军人跳出来说这个方式好像在中国人发表的一本书里见过。

于是美国立刻找驻华大使把书翻译了过去（原来翻译过一版，因为书不火翻译质量不佳，这回是请专人重新翻译润色，不得不说，美国人的情报是做得很到位的，不火的书他们也要翻译存档）。

在这本书的恐怖袭击战论述中说，想办法袭击大城市引起大规模民众死伤，通过舆论放大恐慌，从而打击敌方的志气。

如果不是这本书发表时间晚点，真让人有一种本拉登看了这本书才想到劫飞机撞大楼的感觉，这本书被称为恐怖份子的养成秘笈。

据说在国会，有人举着这本书叫着说：中国人正在想办法打败我们。

这本书成为军校和美国国防大学必读的书。

它在美国被称为孙子兵法之后第二部最重要的兵书。

这本书叫做《超限战》。

作者是：

乔良，空军少将，国防大学教授。

王湘蕙，空军大校，北空航空航天大学教授。

作者：石二郎
链接：https://www.zhihu.com/question/347930377/answer/841030889
来源：知乎

作者：不在服务区
链接：https://www.zhihu.com/question/347930377/answer/838963762
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

9月30日更新。

先祝愿我们伟大的祖国繁荣富强！

提问者修改提问了，原来的提问是“绝望”，而不是“震惊”。请评论区各位大佬站在绝望的程度来理解回答吧！

中国军人从未绝望过，面对无论是数量还是质量都数倍于己的“围剿”军事力量，面对武装到牙齿将正面战场正规军打得落花流水的日寇（并非诋毁为祖国流血的抗日英雄们），面对装备存在压倒性优势的“联合国”军时，面对百万钢铁洪流的毛子时。没有绝望！

回答中列举的现代化装备的开端，不过是从侧面反映了军队高层和决策层对现代化战争已经有了一定的认识，已经开始了规划。还有中西方蜜月期，中西方的军事交流是空前的，对于先进装备如何使用，我想这些专业人士肯定更清楚！还是那句话，91年海湾战争，超乎很多人的传统认知，但绝望真的谈不上！

我们回过头来看，那个年代以经济建设为中心，“军队再忍忍”却是一个非常英明的判断，说明决策层脑袋真的强！

以下是原答案：

………………………………

看了一票答案，大多数答主的意思无非是中国军方对这场战争感到震惊，毫无防备，原来仗还可以这么打之类的。

扯淡！这是军迷➕军事爱好者这么认为的而已！

别的不看，我们看看现在几个主要军事装备立项开始研制的时间。

歼10（含改进型），1984年立项。

052（含改进型），1987年立项。

85-2M型坦克（96型前身，真正意义的第三代坦克），1990年6月开始设计生产样车。

1990年，中国自行研制生产的相控阵雷达上舰。

1990年中国与苏联签署协议，引进24家苏27战机。后来苏27成为歼11系列借鉴的原始材料！

长剑系列巡航导弹，上个世纪80年代开始研制。

红旗9防空导弹，1980年开始研制。

东风5，1981年服役。东风11，1985年开始研制，1992年服役。东风21（其发展型号21D，号称航母杀手）1985年试射成功。东风25，1989年开始研制。

094弹道导弹核潜艇，80年代末开始研制。

北斗导航系统，1985年开始论证可行性。

中国的轰电侦6电子侦察电子战飞机，80年代研制成功。

……

可见，尽管此时咱们同美帝军事差距巨大，但，高层明白人不少，至少比那些张口就来的那些答主们心里清楚得多。改开后几十年，军队高层对战争的理解不但与时俱进了，而且相当高瞻远瞩。可惜受困于没钱，搞不了呀！不要以为现在高端装备动不动就出来是大风刮来的？从开始时的蹒跚学步到艰难发展，再到爆发式的出现，并不是91年那场仗打醒的，而是有人早就前瞻性研究过的。那场亚洲另一边的战争只不过是场催化剂，而不是产生反应的原动力！

1，空中力量成为了主要作战力量，精确打击成为了主要攻击手段

先进的战机配合上精确打击手段，如空对地导弹，激光制导炸弹等，成为了屠杀地面目标的存在。而配合上超视距空空导弹，则可以横扫敌人的空中力量。

空中力量既可以攻击敌方重要目标以瓦解瘫痪敌方指挥通信，也可以对任何前线单一目标进行精确打击。使敌人失去百分之90的战斗力甚至都不需要和敌人接触。打击效率得到了空前的提升，再也不需要为了摧毁一个目标而消耗几千吨炸弹的情况了。

高效的空袭也使得一场战争持续时间变得非常短。海湾战争中，美军仅用几十天就让伊拉克丧失了战斗力。相比二战，越战，抗美援朝动辄几年。大大缩短了战争的时间。

海湾战争中大放异彩的空军单位：F15战斗机，F16战斗机，F/A-18战斗机。GBU系列激光制导炸弹，AIM7麻雀中距空空导弹，F117隐身攻击机，战斧巡航导弹，爱国者导弹等。

2，信息化作战

萨达姆认为美军不会穿过沙漠攻过来，因为他们会在沙漠里迷路，然而实际情况是，美军在GPS的指引下迅速穿越了沙漠地区。

天上的预警机和侦察机，能看到对方的一举一动。己方的电子战飞机，却能压制敌方的雷达，让战场变成单向透明。单向透明什么感觉，拳击场上一边有瞎又聋，一边是拳击冠军的感觉。

3，隐身飞机加入战场

这些隐身飞机能摧毁敌人的防空雷达，发电站，指挥部，和其他关键节点。而自己能毫发无损全身而退。

这怎么打，拉上去真就白给啊。

中国为什么绝望，因为当时伊拉克常规军事装备比中国装备还略好。伊军被打傻了。那时的中国也照样应付不来这一套。

伊拉克坦克有T72，中国还在用59。

伊拉克空军有米格25，米格23，中国还在用歼7当主力，还有大量歼6。

人家装备好都白给了，换中国去打，就算士气不崩，硬上。也会白白搭上很多很多很多人命。

除了装备上的落后，观念上也比较陈旧，还在指望通过大陆军大兵团作战摧毁敌人，然后发现。。。emmmm，人家根本不怕你这一套，或者你这一套根本使不出来。节奏太快了。

中国上次和美国在朝鲜交手的时候，美国还

缺乏精确打击手段，消耗上千吨弹药也未必拿得下一个高地，打击效率非常低下。你只要挖个地道，就能有效的保护自己，美军乌央乌央的人海压过来，也不能把你怎么样。

缺乏有效侦查手段，志愿军都打了几次战斗了也不确定志愿军到底有多少人投入了战斗。被志愿军合围了，才知道要逃跑。

但是海湾战争时却不同了。美军能完全掌握你的动向，还能点穴一样精准的摧毁重要目标。

伊拉克军队很多部队其实并没有被摧毁，但依然失去了战斗力，因为连指挥都做不到了，电也没了，部队想打也不知道怎么打，也不知道敌人在哪。

作者：易卓航
链接：https://www.zhihu.com/question/347930377/answer/836866547
来源：知乎

海湾战争并不是让中国感到绝望，而是震惊，真正的震惊！

在海湾战争之前，我们对战争的整体思想用简单的话来说还是田忌赛马的思想，就是说在武器装备落后的情况下，利用战术，人员以及环境等相关因素进行防守反击，成功例子就是朝鲜战争以及后来的越南战争，包括苏联入侵阿富汗的阿富汗战争等等，这些例子都可以证明即使在整体装备全面落后的情况下，也能战胜拥有先进武器的强大国家；

然而海湾战争带来的却是整个战争体系，战争状态的全面变化，在伊拉克强大的陆军集团面前，美军根本不像以前那样用更强大的陆军去对战，而是海空一体，空军先行，超视距打击，你还没有见到敌人的面，就被干掉了，在这种新式战争体系下，武器装备的差距不再像过去那样可以用战术来弥补，反而因为武器装备的差距使得战争双方差距更大，以后在这种战争体系下，战争的胜负会明显出现一边倒的局面；

所以海湾战争给中国军队上了一堂生动的课，深深的震惊了中国军方，以前我们并非不重视武器装备，只是我们以前对武器装备的重视只是认为于先进的武器能有效的减少人员的伤亡，而决定战争胜负的关键因素在于人，更准确的说在于战略战术的合理运用；而海湾战争让我们明白，如果武器装备的差距形成了代差，那么再优秀的战术谋略也不能取得战争的胜利，连敌人在哪里都摸不到，怎么去运用战术？所以从那以后，中国军方开始了战略转型，转型的不光对先进武器装备的投入，转型的还有战略战术的转型，从过去陆军一家独大，空军辅助，海军解决有无的战略思想转变为现在精简陆军，强化空军，重视海军的海陆空一体现代化的战略思想！

作者：中文汉化版
链接：https://www.zhihu.com/question/347930377/answer/839085374
来源：知乎

做为70后，有幸经历了中国从80年到现在所有的事件。本人是军工厂子弟，厂名和地址就不说，军工厂代号211。其中一点就能说明对中国的刺激有多大，海湾战争应该是结束后一个月，在厂办的有线电视上，就给全厂职工播放了不涉密，但内部资料的海湾战争的资料片，全面介绍了战争双方的军队，战术，尤其是武器装备。当时解说的一句话我至今记忆犹新，说是无法理解在没有制导的情况下，导弹是如何在低空中变轨突防的——说的是就是战斧。现在的年青人是无法理解当时看到战斧在贴着大楼机动转向时，给中国的军队带来的震撼。

承然，当时中国已经进行了一些先进装备的的研发，但在当时以经济发展为中心的前提下，军队是做出了巨大牺牲的，研发的进度也是极其缓慢的，而且就是研民成功到装备军队也是有一个长时间的周期的，不是说一研发成功就能立刻装备军队。而且很多的研发在海湾战争后就取消了，或者即使成功，但也装备不多，很快淘汰。因为发现，既然研发成功也已经落后于时代，比如88式主战坦克。我们厂的产品当时也淘汰了几个项目。

从空军对比就知道当时军队的压力和绝望。

中方：主力J-7，J-8，还有相当部分的J-6，J-8甚至当时在中国空军中叫“空中美男子”，这是中国第一款机身两侧进气的战斗机。强-5，H-5、H-6。至于什么空中加油机，大型运输机，预警机，武装直升机，侦查机在那是时候为零。我指的零是成建制装备军队，从其他渠道搞的研究不算。

美方：战斗机F-15、16、18、22   对地：A-10  轰炸机：B-52、B-1、B-2、F-117。至于空中加油机，大型运输机，预警机，武装直升机，侦查机等，更不如说了。

海军就更不如提了，当时中国被誉为黄水海军，也就是说，一但开战，海军无法脱离陆地的保护，只能在陆地装备有效打击范围内活动。

陆军方面在当时三大军种中是和美军差距最小的，但也有至少20年的差距。具体就不说了。

不说海湾战争，就是96年台海危机中，中国渡海演习中出动了千艘民用船只做为运兵船，就“震惊”了世界各军事强国。

这也是为什么在90年代连续出现 93年银河号、96年台海、98年印尼屠华，99年炸馆等事件。现在想想，也确实理解了国家的当时的难处和隐忍，不是不想打，是确实没有能力打，只能咽下血和泪，忍辱负重，砥砺前行——你若强大，无人敢欺！

感谢这几十年来为中国强大而付出的无数人们，如今的岁月静好，是有无数前辈的负重前行，为祖国70年华庆祝福。

致无数为中华崛起的先辈们——这盛世，如你所愿！江山依旧，国泰民安！

作者：和尘
链接：https://www.zhihu.com/question/347930377/answer/839334210
来源：知乎

其实绝望的不只是中国 应该感谢萨达姆 他倾家荡产为我们中国买了个教训 在那个时候 全世界对战争的认知还停留在二战水平 主力对决 大规模登陆战 是那个年代的主导思想 世界各国都把陆军的建设看为重中之重 而萨达姆全套的苏系装备跟我们的作战理念和体系非常相似 实力还要强于中国不少 号称中东小霸王 当年开打的时候 全世界都认为美国人在登陆战中要损失惨重 结果没想到 91年的海湾战争是人类历史上第一场信息化战争 现代战争美国几乎只用空军就完成了对伊拉克军队的致命打击  最后的地面行动只象征性的进行了100小时 超视距  空地一体 信息化数据链作战把代差体现的淋漓尽致 国力远在我们之上的伊拉克都毫无还手之力 更不用提当年经济捉襟见肘的我们中国了 也是自那之后  我们改革开放的步伐加快了  军队转型也开始了 我们的主导思想从苏系开始倒向美系 可以说现在的中华神盾 弹射航母 j20 空警2000这些装备都 拜那场震撼所赐  从那之后 我们找到了捷径   美国人摸着石头过河 我们摸着美国过河  可以说91年的萨达姆用毕生积蓄为中国交了学费了

作者：飞扬的小裤头
链接：https://www.zhihu.com/question/347930377/answer/837225017
来源：知乎