在讲述西方17-19世纪的战争影视剧中，经常能看到双方军队 排成整齐的队列 用步枪互相齐射的场景，该战术被称为队列战术，也被人笑称为“排队枪毙”，“排队枪毙”战术看上去滑稽 ，却是当时军事科技条件下发挥兵器最大威力的战术，欧洲人也拿着该种战术打下了大半个地球。

在讲述“排队枪毙”的视频和文章中就经常会弹幕/评论提出“士兵为什么不在盾牌前放盾牌挡子弹？”“西方人真傻 不知道 用盾牌挡子弹吗？”这样的问题，今天就告诉大家在“排队枪毙”时代带盾牌是多么愚蠢的想法。

火器时代其实也带盾牌，但那是“排队枪毙” 几百年前的战法了

在中世纪末期（14-16世纪）欧洲弩手和火枪手（这时候还使用早期的火门枪）往往会携带一面大盾牌作为掩护射击的屏障，尤其是意大利的热那亚弩手尤为出名。

热那亚弩手

中世纪末期因为盔甲技术的不断进步，弩的威力也水涨船高，随之而来就是上弦所需的力量和时间大幅度增加，让弩手长时间暴露在敌方火力下装填上弦的确是葛不明智的想法，所以弩手就携带一门大盾牌上阵，给自己上弦的时候提供遮蔽和掩护，早期火枪手们也延续这个战术，使用大盾牌为自己的射击提供掩护（这时候的火门枪威力还不能和后来的火绳枪/燧发枪相比）。

所以西方人其实早就想到了用盾牌来掩护火器手的战术，大家都是两个肩膀抗一个脑袋，你在键盘前面能想到的事情，几百年前的当事人没有理由想不到。

至于为什么进入到17世纪后 西方火器手们就不再使用盾牌了，理由很简单 火器威力变大了 盾牌扛不住了 带着反而累赘，跟盔甲被火器逐渐淘汰一样 横竖挡住火枪了 你还多穿那几十斤干嘛。

挡不住火枪 当然就不带了呗

15世纪末火绳枪开始在欧洲大规模使用，老式的火门枪没用击发装置 需要使用者一手夹住枪支，一手使用火把点燃发射药发射，使用起来十分别扭，而且枪管只能造的粗短，枪管粗短带来的影响就是火药燃烧不充分 弹丸在枪管内的飞行时间短，结果就是火门枪不但威力小 射程和精度也差。

火门枪发射方式

火绳枪则是使用使用带机关的金属弯钩操纵火绳下落点燃发射药，士兵发射只需一只手扣单扳机即可，另一只手可以扶握枪管增加瞄准性，已经可以像现代步枪一样三点一线瞄准了，而且因为使用方法的改变，火绳枪相比火门枪可以把枪管造的很长，随之而来的就是火绳枪在精度 射程 威力上相比火门枪都上了一个大台阶。

火绳枪枪机

火绳枪手的持枪方式已经与现代枪械类似

马臣曰：尔国沿海地面，留置降倭云，然耶?臣曰：然。马臣曰：其数几何？臣答曰：倭奴幕义行降，我国皆给予衣食，俾得安插，渠辈感恩怀惠，留住边上，为国御侮。我国嘉其诚矣，分值沿江诸郡矣。马臣曰：倭子等，状貌壮大云，然耶？臣曰：形体甚小，能潜行草间，放丸必中。马臣曰：虽且小能中否？臣曰：倭铳能中飞鸟，故曰鸟铳。马臣出铁盔而示曰：能透得这盔否？臣曰：鸟铳放丸，能穿两重真木防牌，笼以薄铁者透过，此盔何足通哉？马臣曰：岂至于此乎？诸胡之立于左右者，皆相顾愕然。

上面的对话来自朝鲜使臣和女真人的对话，讨论是日本鸟铳的性能，朝鲜使者告诉女真首领倭寇的鸟铳可以击落飞鸟所以叫鸟铳，可以击穿两层木板作的盾牌。而且日式鸟铳是以葡萄牙水手的轻型火绳枪为原型制作的，相比同时期欧洲那些重型火绳枪威力属于后排选手。欧洲的重型火绳枪击穿木质盾牌更是不在话下。既然横竖挡不住弹丸，你说火绳枪手们还带个大门板干嘛？晚上当床板睡觉吗？

为什么不造更大更重的屏障？ 对面有大炮啊

火绳枪的出现让单兵携带的盾牌立马失去了战场价值，但是更大更重的战场屏障工事其实还能起到一定的防弹作用，但也是很快就被淘汰，因为其目标巨大不易机动，容易被对面的火炮挨个点名。而且不利于发扬步兵们手中步枪火力。

日本使用多重竹子制成的竹束

俄罗斯使用可活动的重型木墙

清准战争中，准格尔人还想过利用骆驼作为屏障掩护步兵们射击，是用骆驼当堡垒，让其卧倒，再在驼背上放着一堆木箱，箱子上还用了好几层湿毛毯裹起来，让这些骆驼环排成一个圈，以此为营垒，而准噶尔士兵就在这木箱的空隙中放箭开枪，以虽然一开始给清军造成了一定的麻烦，但很快还是被清军的红衣大炮给彻底击破。

以万驼缚足卧地,背加箱垛,蒙以湿毡,环列如栅,士卒于垛隙发矢铳，兼施钩矛,谓之驼城。

结论

当火器发展到火绳枪和燧发枪时代后，“矛“已经远大于”防“，兼顾防御和机动这两点在17-19世纪已经不可能，而且随着火炮技术的大发展，传统的木质工事也已经聊胜于无。步兵们想维持火力又想保持一定的机动，唯一的办法就是轻装士兵（相较中世纪的披甲士兵）排着严密的队列，利用持续不断的火力给与对方打击。