欢迎光临散文网 会员登陆 & 注册

普法 从法律角度鉴定迷你世界有没有抄袭(X)

2019-12-21 22:13 作者:P5-08954TS  | 我要投稿

本文借鉴自某洗原神的文章 不是抄袭 因为第一段第二段第三段来自不同网站



首先我们需要了解的是,著作权法实施条例规定,著作权法保护的作品需具有“独创性”,但这与专利法上所要求的专利三性中的“新颖性”是不一样的。新颖性意味着发明必须首创的,前所未有的,而著作权法中的独创性是仅指“独立创作完成”,所以学习是允许的,即使你是参考了别人的作品,但主要是独立创作完成的,即使表现形式与某一已有作品因偶合而相似也无妨。那么参考到什么样的程度,是不被允许的?这里指的就是实质性相似的程度。

其次,著作权法仅保护思想的表达,但不保护思想。所以任何属于思想范畴的单独元素均是不受著作权法保护的,如游戏规则、关卡设计等等。但须注意,游戏规则以文字形式体现出来的可能构成文字作品。所以只要表达出来呈现为“可复制”的东西,并且具备独创性的,都是著作权保护的范围。

游戏元素的对比

游戏是一个复杂的,由文字、音乐、美术、动画等构成的著作权的综合体。其往往包含了游戏规则、故事情节、场景地图、人物形象、文字介绍、背景音乐等元素在内。对比一款游戏是否抄袭的方式应该是先从游戏的每个具体元素看是否构成作品,以及游戏整体是否能构成作品。对于游戏整体是否构成作品的问题,目前已有案例进行阐述并给予保护。但无论是将游戏整体作为作品进行保护,亦或是拆分后对单独的游戏元素进行保护,最终在对比的时候,都需要先从单独的元素上入手进行对比,最后看两个游戏作品之间是否构成实质性相似。

具体到《迷你世界》和《我的世界》上,我们从网上找到了大家有争议比较多的几个点。

一、画风

虽然两者看起来画风非常相似,但如果仅仅是画风相似,很可能只是渲染引擎和设计手法相似造成的结果而已,这是很难构成法律意义上的抄袭的。抄袭的要求是达到实质性相似,除非两者的某些场景确实连一草一木的位置都几乎一样,那么才可能构成抄袭。

二、UI

乍一看似乎很像,但是我认为这种程度的相似还是很正常的。

对UI界面的保护,一般分为布局和图案。UI的布局属于思想范畴,因此不属于保护对象;而图案方面,小编尚未发现有任何可以称得上是实质性相似的图案。因此UI方面也难以说是抄袭。

三、角色动作和战斗

动作被指基本照搬。角色动作是否受著作权法保护目前国内法律仍属空白,小编认为基本动作不属于文学、艺术和科学领域的智力成果,不能构成著作权法上的作品。

战斗动作与基本动作不同,具备了游戏制作者独特的设计在内,属于艺术领域。但其与舞踏所呈现的美感不同,即使具备了一定的艺术成分,但是其表达往往较短暂,且只是为了实现击打敌人的一种“附带表现”,属于方法、步骤或程序,是思想观念的范畴,不属于著作权法的保护范围。

但是游戏特效却是受著作权法保护的。在炉石传说案中,法院即是将游戏特效"牌店及打开扩展包动画”认定为类电作品,且是否侵权的判断以“组成作品的一系列画面是否相同或者实质性相同”为准。

可以看出,《迷你世界》与《我的世界》在特效确实存在相似,其是否存在抄袭有待考证。

是否构成整体画面的抄袭

假设《迷你世界》整体构成了一部类电作品,那么判断两款游戏是否实质性相似则应结合游戏内各元素的相似情况分析,再从游戏的整体进行判断。在以往将游戏认定为类电作品进行整体保护的案例中,两游戏之间往往在诸多元素上存在实质性相似的情况,如奇迹MU与奇迹神话案中,两款游戏几乎一看就是复制粘贴出来,甚至很多玩家误认为上述游戏为一家公司所出。但在《迷你世界》中,游戏具有独立的角色设计、背景介绍等,而上述的几个元素也难以构成实质性相似,所以我觉得从整体画面来说,《迷你世界》也难以说是抄袭了《我的世界》。

是否可能构成不正当竞争

我认为是不构成的,不正当竞争要求抄袭者需要有“搭便车”的故意,并且达到混淆玩家观感的效果,让玩家误以为《迷你世界》与《我的世界》背后制作者之间存在关联。

虽说《迷你世界》从法律意义上较难以构成抄袭,但是《迷你世界》的借鉴过度也容易给予玩家非常不好的印象。还是希望迷你世界能够更多地突出自己的创意,带给玩家更多的新鲜和期待。











有眼睛的都看出来了 其实主语换一下 啥游戏都不算抄袭 最重要的真正涉及法律的地方(比如类电游戏部分)反而简简单单一笔带过 我很客观说一句 没有具有法律效力的鉴定都不足以从法律层面认定它有没有抄 说白了就是随便加点法律内容吓吓人而已 

那我也讲一下米卫兵的几个逻辑性问题

1.分割元素 

你说它抄了 但是它的头这里也有 脚那里也有 又不是你独创的 所以怎么就抄袭了呢

照这么说 花粥的歌 这个音隔壁也有 其他歌也有 又不是你独有 怎么就是抄了呢

比如说马里奥 大家可能会想到吃金币(奖励)吃蘑菇(强化道具)横版过关 会跳 摔悬崖会死 等等等等 但是你把这些元素拆开来看 哪一个都不算是特有的 如果真的把它拆着看 就是世界无原创说了

你要是把这元素一个个拿出来或许没什么既视感 但是讲这么个人 它会吃金币吃蘑菇顶砖块戴帽子有胡子 估计不想到马里奥的没几个

(然而我说的是路易基X)

正经点 说的是其他的游戏 之前还有个安卓IOS的 我一下忘了叫什么 导致我现在这拿不出图


2.围魏救赵

你们咋不去喷腾讯呢 人家抄袭怎么都不搞就揪着MHY不放了?

关于这个我先大概说一下 没有米卫兵往死里护就不会有那么多人往死里黑 情况参照隔壁迷你世界 原神事件最引起公愤的反而不是原神游戏本身(官方自己都拐弯抹角承认借鉴了居然还有人尬洗)而是被原神炸出来的卫兵 一个个抄袭怎么了盗版怎么了好玩就得了 以及各种神奇逻辑 各种人身攻击和骂战 包括我列在这的围魏救赵 我寻思人家QQ空间百度贴吧微博推特骂别的抄袭的时候你也没看到怎么就是抓着不放了 退一步说 这能起到洗原神的作用吗 偷了东西去说隔壁也偷了能洗白自己吗···我是真的搞不明白这神奇逻辑

3.法律不抄

这个也算是一个重点问题了 法律上对抄袭界定和玩家对抄袭的界定有着天壤之别 包括4399被暴雪起诉这件事 重点是类电游戏 这个话题 而不是什么画图像游戏玩法像内容设定像之类的 但是没有愿意接受抄袭的玩家就不会有这么多抄袭游戏MHY之前的游戏就已经被指出动作多处相似(米卫兵还说什么手指动作不一样什么的)但是这一次真的是有在危险的边缘试探

4.任天堂法务部没动

醒醒 你在中国搞这个很麻烦 真的很麻烦 暴雪搞掉4399花了两年 网易起诉迷你世界至今没有下文 而且 原神现在还没有实质性的收益 损害赔偿额计算按权利人的实际损失给予赔偿 实际损失难以计算的 可以按照侵权人的违法所得给予赔偿 

简单说现在 MHY对任天堂没有实际损失(游戏都没正式上) 再加上中国不保护玩法等等  任天堂不大可能有所行动 何况打赢也没钱 (认真的 不是为了这个世界上会少很多官司)


目前想说的就这么多 有什么别的我后续慢慢更新 炸了的话重新发。

普法 从法律角度鉴定迷你世界有没有抄袭(X)的评论 (共 条)

分享到微博请遵守国家法律