直接入题：

　　谱面是整体的艺术，是前后呼应之下的产物。

　　要是只顾仔细地去抠每一段而不去照顾其他段落，把每一小段独立着来看，这是完全不行的。

　　尤其是你在写高难度谱的时候，你越是去抠每一小处的难度的时候，整体的谱面看上去就会越离谱。

　　
　　举个例子，随便拿张官谱的难度谱，就比如翡翠鸡，似乎挺多人觉得这张谱有难度。
　　你把翡翠鸡分成好几个小段来看，是不是有感觉每一小段的难度都比较适中？甚至有几个小段难度很低？
　　其他更有难的谱皆是同理。

　　
　　如果你写谱的时候太在意每一小段的难度系数的话，那最终的谱面整体很可能就会变成甚至比风暴BYD还累人的，让人打到中途就忍受不住而左上退出的谱子。

　　再有一条，我总感觉在现在的arcade大众写谱的时代之下，似乎很多人评价一些谱面的时候也只是根据预览，分成很多段落独立起来去看配置难度。

　　这种评价谱面的方法可以吗？

　　当然可以。但是这种方法有一个很严重的问题，同时也是很多人难以把控的一个问题。

　　就和分界线上面提到的相对应，就是对于谱面*整体难度*的评定问题。
　　最鲜明的例子，我觉得就是我写的《Igallta》了。

　　
　　之前有一条评价我这张谱的难度的评论，后来自删了。我印象当中他就是把我的谱子拆开来看的。
　　我只能说，谱面是整体的艺术。每张谱面的定级也是对这张谱面整体的一个评定。
　　你把它拆开来看，分析各处配置的对音，那没啥问题。

　　但是你拿拆开的零碎的东西分析一通，然后得出一个衡量整体的数值。

　　你自己说说，你这数值行不行？

　　本来想着只发个动态算了。但是码着码着，字，多了起来。然后看到右下角有个什么可转专栏，就想了想，干脆转了呗。

　　我不知道看完这篇专栏，而且还是我的处女专栏后那些认为我的Igallta标11偏高的人有什么想法。如果你们仍然觉得我的Igallta该标10+甚至10的话，我依然会微笑着教你们11-1=1这种自拟算法基础的。笑。

　　哦，对了，那次Igallta的PM纯属意外。你们可以翻到我那条动态那张图，看一下当时被突破的最高记录分。

　　而且那之后我再想好好打也又没法打好了。