欢迎光临散文网 会员登陆 & 注册

箭-10 vs 天燕-90——天燕地位稳固 | 战雷

2022-12-10 06:12 作者:库撒的幽灵  | 我要投稿

【腾讯文档】WT导弹性能表

https://docs.qq.com/sheet/DTFJ3dkxQV3hudUdY?tab=xyl03c

箭10这个导弹的动力和机动等数据乍一看,好像就是一款对标天燕90的导弹。

但与玩家预想中的“陆基天燕90不同”,箭10的各种数据都不属于单兵弹,而是空基全向弹。

结果就是箭10各种大小问题有不少,导致综合实力远逊于天燕90

直接放一张长截图在这。

从箭最致命的问题开始一个个讲。

1. 锁定距离太短。

全向锁定距离3公里,这是9L等机载全向弹的基本数据。但对于防空车来说远远不够。

毒刺、针、天燕等凭借6公里的全向锁定距离,想要锁直升机都费劲得要死。3公里全向?我怀疑叶尼塞河都把直升机打下来了,箭10还没锁上。

针:小老弟行不行,不行换我来。

2.没有IRCCM

有且仅有热量门gate width,也就是R73的配置。

这只能在打固定翼时起到一定的效果。直升机一旦装备了最常见的IRCM,箭10就抓瞎了。

针:小老弟行不行,不行换我来。*2

3.阻力大

和天燕相比,箭10无论是阻力系数、口径、直径都要大一圈。这些参数会让阻力成几何倍数增长。

但阻力大的同时,动力段的长度又被天燕压了一大截,导致动力段内的总增速较低。这样不用实战,一眼就看出箭10导弹的能量会比天燕90差一截,对中远距离固定翼威胁比天燕90小很多。

4. 近距离拐不动

天燕目前的表现来看,对中远距离敌机有很大威胁,但近距离速度快、拐不动也是明显的。

与天燕4秒增速940m/s相比,箭2秒增速780m/s,近距离表现只会比天燕90更差,但肯定比其他单兵弹好不少。


这几个问题其实已经很致命了。但不能光说缺点,来看看优点:

1. 反应快速

与天燕标准的单兵弹4秒预热、60秒工作时间相比,箭使用的是空空导弹机制——1.2秒预热、20秒工作。这让箭在某些情况下反应更快。

2. 极速较低,某个距离段表现会更好

箭10极速700m/s,速度较慢。在天燕90 在1000m/s的速度艰难转向时,更低的速度给箭10提供了更高的回转率。某个距离段箭10的拦截表现可能优于天燕。

当然,能否实现这一点得看gaijin的导引参数写的好不好。


以上就是简单的对比。

总之箭10这个东西,说它差,他比R60 9J 那些东西好(起码能稍微抗抗热诱弹),拦截固定翼也比毒刺强;

说它平庸,毒刺能打的直升机它打不了;

说它好,天燕90还没吭声呢。


怎么评价现有的箭10数据呢?

在2S38解决了中远的直升机、石勒喀解决了极近的贴脸目标后,箭10够不到、拐不动两个问题就解决了,可以发挥性能优势段的拦截能力,消灭一些固定翼。

这就是所谓的补充体系,还是不错的。

但如果体系本身不存在——没有2S38做好队友的话,箭10玩起来会经常不舒服。

箭-10 vs 天燕-90——天燕地位稳固 | 战雷的评论 (共 条)

分享到微博请遵守国家法律