李靓蕾：当全职太太，是我最穷的8年

王力宏离婚事件发酵至今；

痛骂当事人和心疼女方，似乎都显得不痛不痒。

只是我看到女方发的长文中，有这样一段内容：

李靓蕾以多年全职太太的身份，发出了一声叹息；

不仅为自己看错了丈夫而难过；

也为自己这些年的忍辱负重而不值。

因为当了全职太太，李靓蕾没有额外的收入。

用钱要看丈夫的脸色，也不敢开口说想要接济自己的父母。

她在家里的话语权越来越少；

对丈夫的不着家，也不敢置喙。

回想这些年的付出，在老公的缺席下，显得特别不值。

由此敲响了，让全职太太们“防患于未然”的警钟。

这些年，一提到“全职太太”，总是有很多话题。

先有校长张桂梅，反对女生成家后当全职太太；

后有全职太太离婚后，索要“家务补偿款”。

曾经有一对90后夫妻，决定离婚。

两人结婚五年，女方做了三年的全职太太。

在离婚诉讼中，女方提出了“家务补偿”的请求。

也就是在平分共同财产的基础上；

丈夫要对她全职三年付出的家务劳动，给出经济补偿。

最终的判决结果是，男方支付给女方，家务补偿款5万元。

此事件一出，很多网友发出质疑。

觉得，补偿太少，全职太太的付出没有被认可。

说实话，补偿这个东西确实很难被量化。

首先全职太太跟家政保姆不一样，她是这个家的主人；

在夫妻感情和睦的时候，她为家庭的所有付出，不光是为了丈夫；

也是为了自己的生活，和自己的孩子。

所以我觉得，补偿款更多的意义在于，实现离婚自由。

在财产分割之外，全职太太可以因为这个款项，去过渡到职场里；

也可以在心里上得到一些慰藉：

自己这几年的付出，并非落了个空无一物。

很多人认为，女人当全职太太，家庭一定经营得好；

其实这是一个很大的误解。

如果丈夫不配合，不仅当甩手掌柜，还对内颐指气使，在外拈花惹草。

婚姻不仅不会稳定，还会陷入水深火热之中。

再者，就算丈夫本本分分，老老实实；

全职太太要过的，还有自己这关。

就像《82年生的金智英》中的全职太太。

她的丈夫其实是个好男人，性格温和宽容，经济上压力也不算大；

但是金智英还是受不了全职太太的生活：

觉得生活的光渐渐地熄灭了，没有希望，也没有灵魂。

其实我特别能理解全职太太的焦虑。

演员刘敏涛从30岁起，当全职太太。

7年的主妇生活，她没了收入、没了自信、也没了自我。

当想吃一个冰淇淋，都要开口找丈夫要钱时；

她终于决定，终止这样一潭死水的生活。

很多人看来，全职太太最大的困局在于没有收入；

但我觉得，夫妻关系才是内在病因。

关系和睦时，“我养你”是浪漫承诺；

关系崩盘时，“被人养”是自断手脚。

只要夫妻关系出现裂痕，不论哪种身份，都难以自圆其说。

如果丈夫足够爱刘敏涛、在意她的感受；

不会连她想吃冰淇淋的心思，都察觉不到。

如果王力宏足够爱李靓蕾、想保全这个家；

不会三番两次地和异性越界，让妻子独自流泪。

我们总说，婚姻需要双方互相扶持、共同鼓励；

这里面不只有物质的，还有精神的、情感的。

在全职太太扛起经营日子的责任时；

职场丈夫，有没有做到感恩和怜惜。

我在瑞典旅游的时候，经常看到独自带娃的爸爸；

一手推着婴儿车，一手拎着购物袋，游刃有余。

而瑞典的女性收入，也达到了了男性的86%，居于全球前列。

你说，到底是瑞典女人能干，愿意出去工作赚钱；

还是瑞典老公负责，给了妻子选择身份的自由？

单纯谈选择，是没有什么对与错的；

我鼓励已婚女孩们努力工作，也尊重她们回归家庭的意愿。

但我害怕的，是她们没有选择的权利，而走入了一场困局。

最后外面职场回不去，家里老公不回来。

还要让“全职太太”的身份，为自己的不幸负责。

热播美剧《美国夫人》，就讲了一个替全职太太发声的故事。

她们不反对女人做哪种选择，而反对对立本身。

她们一早就意识到，保障全职太太的权益；

比不允许女性做全职太太，更有意义。

全职太太们应该负责自己的人生，也有权知晓其中的风险；

而最大的风险，不外乎是选没选对，一个可以托付终生的人。

幸福的婚姻都相同，无非是彼此体谅、付出、不离不弃。

无论是全职太太还是职场太太，她们首先都是作为一个妻子；

应当得到另一半的扶持和尊重。

如此，当我们提到全职太太时，才不会觉得这是一个高危行业。

如此，我们对婚姻本身，才会有更多的信心。

来源于:旺旺屋