中美农业的差异，会在动态变化中位置互换吗？

眼睛盯着美国农业瞎对标，除了说明自己脑仁遗失，啥也说明不了。

美国农业的自然禀赋不是一般的好，适合机械化大农业的耕地面积大约47%。那条件你羡慕也没用。

中国三级台阶的地理特点，70%是复杂山地，阳光、温度、水、地形，适合机械化大农业的地方，在整个国土面积不足12.5%。

中国大部分，就是小农经济的自然禀赋。知识界很多“不食肉糜”的睁眼瞎，抨击说什么是文化选择，我估计他们分不清水稻和青草，头腚是否能分清都不一定。

能够用大型机械的地都用了，比如东北、新疆。其他的，自然条件、人口密度、成本因素限制用不了。

从九十年代开始，美国财政对农业大规模补贴，至今达九千多万亿刀。本来就无人化了，成本低，再补贴。美国主导了国际市场粮食价格，也一手制造了数次全球粮食危机。

凡事有一弊，必兴一利。

全球变暖，中国降雨带北移，近十年可耕地面积向北推了一个纬度≈100公里。

上世纪九十年代，已故中科院施雅风院士预测20多年后，中国西北、北方，干湿错位，气候变暖，降雨量增加，变成了现实。

打破了2000年400毫米等雨线的限制，高山仰止！

美国西部今年百年未遇的干旱，还会持续下去。中美农业的差异，会在动态变化中位置互换吗？这是下一个一百年的题目！